Облажался с ИСО, как можно поправить ситуацию

снимал на свадьбе двумя камерами - 350d и 40d. На 350ом стоял ширик и было установлено ИСО 1600(видимо осталось от последней съемки, а пользуюсь им редко, понятно что это меня не оправдывает). Так как был солнечный день, экспокоррекция -1. Снято на этот аппарат было примерно 40% всех кадров. Вопрос: какими средствами можно "привести снимки в чувство"? Апцтену не предлагать, сам этим методом владею в совершенстве. Пробовал DPP - облагораживает шум и на некоторых снимаках этого достаточно, но на "тянутых" это не рулит. Заранее всем признателен.
PS все снималось в RAW

А поиском пользоваться - религия не позволяет? :)

На запросы "удаление шума" и т.п.

Проги-плагины Neat Image, Noise Ninja.

религия позволяет, эти плагины пробовал тоже

сори за дабл

Вы бы кроп полноразмерный выложили.

Цитата:

от: bc----
Вы бы кроп полноразмерный выложили.

ок, но только вечером смогу это сделать, так как все дома лежит

Вообще по части методологии - задавите шум чуть-чуть, самую малость - по опыту, нормально экспонированные светлые фото на ISO 1600, в отличие от монитора, на бумаге до А4 смотрятся прекрасно.

сильно не исправите. увы. чудес не бывает.
попробуйте нет имеджем задавить насколько получится а потом печатайте.
Печать съедает большую часть шума.
других вариантов не вижу...

после конвертации в DPP с максимальным исправлением, нет имедж отдыхает, то есть он пытается что-то сделать, но картинка не меняется, может быть у него с DPP схожий алгоритм, поэтому?

спасибо, немного успокоили :) , но вот на тянутых аж квадратногнездовая структура матрицы просматривается :(

я честно говоря с шумодавами как то не работал - поэтому советовать не могу... ленивый я. все руки до нет имеджа не доходят...
я обычно при конвертации из рава, задаю давить цветной шум - 100% . ну и если этого нехватает давлю его (тоже только по цветовой составляющей) еще как нить . и все
получается такое себе зерно близкое к пленочному. потом еще можно поработать блюром выборочно... подзамазать например фон местами, или какие то однородные поверхности немного... кожу может..
ну и все. потом печать и все

Цитата:

от: Сергей Бобылев
спасибо, немного успокоили :) , но вот на тянутых аж квадратногнездовая структура матрицы просматривается :(

Отпечатайте пробники и все будет ясно.

вот например недавно сделал снимок. не досветил стопа на 4-5 ( снимал в мануале и просто не глянул),
естественно кроме шума там ничего и небыло. подавил цветную составляющую - получилось вот такое -
http://i077.radikal.ru/0807/a4/735417a6cec8.jpg
потом затонировал, чтоб раз уж непонятно как выглядит - так пусть совсем уж не реально выглядит - получилось так - http://i073.radikal.ru/0807/a3/51ca0a506611.jpg.
Увы. это все что я смог сделать... печатать не печатал, но думаю прям уж дикого улучшения картинки не будет. ибо пожраны детали... но всетаки девушке снимок отдал. да пусть брак, но ежели уменьшить то на каких нить там однокласниках или вконтакте выставить можно :D

спасибо

http://album.foto.ru:8080/photos/or/73531/236651.jpg

Цитата:

от: Сергей Бобылев
http://album.foto.ru:8080/photos/or/73531/236651.jpg

Жесть :( Neat Image грамотно калибровать, потом закосить под гламур с помощью Imagenomic Portraiture. Думаю, неплохо будет. Резкости нету, правда.

Цитата:

от: Сергей Бобылев
http://album.foto.ru:8080/photos/or/73531/236651.jpg

так тут и фокус дета на цветке.

Цитата:

от: Сергей Бобылев
http://album.foto.ru:8080/photos/or/73531/236651.jpg

-...ну,собственно,ещё не всё потеряно...пройдитесь noiseware pro...

Neat Image + Portraiture + iCorrect Portrait (для попадания в цвет кожи). 10 минут работы. Можно печатать (под катом 1мб), хотя вот конкретно это фото я бы заказчику показывать не стал. ИМХО, кукла. Впрочем, методику я описал:

По моему здесь дело не только в ИСО, похоже что кадр вытянут после сильной недоэкспозиции.