Здравствуйте Сообщество!
SIGMA в своих аппаратах использует свой уникальный байонет. Существует ли возможность использовать на ее фотоаппаратах объективы сторонних производителей, ну скажем при помощи переходника или еще как.
Объектвы на SIGMA
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Объектвы на SIGMA
Re[Inokenty]:
Сигма же итак сторонний производитель...
Re[Inokenty]: Canon ???
Re[Oleg K.]:
от: Oleg K.
Сигма же итак сторонний производитель...
Я понял Вашу шутку, но это не ответ.
Re[Oleg K.]:
от: Oleg K.
Сигма же итак сторонний производитель...
в данном случае Кенон и Никон сторонними производителями являются наверное))))))))
Re[Inokenty]:
от:Inokenty
Здравствуйте Сообщество!
SIGMA в своих аппаратах использует свой уникальный байонет. Существует ли возможность использовать на ее фотоаппаратах объективы сторонних производителей, ну скажем при помощи переходника или еще как.Подробнее
ффпоезг.
Сигма электрически "потырила" алгоритм общения камеры с линзой у Кэнона. На форуме уже были темы о успешном переделывании кэноновского 85/1.8 под сигмовский байонет. Насколько помню - переделывали напильником в основном (то есть чисто механически).
Re[egorch]:
от: egorch
в данном случае Кенон и Никон сторонними производителями являются наверное))))))))
И что? Они выпускают оптику для Сигмы после этого?
дважды
Re[Matteo]:
По поводу ффпоизг, неужели вы думаете я осмелился бы Вас беспокоить если бы нашел ответы на свои вопросы?
По моему? поднятая мной тема не настолько популярна как тема о выборе между D40 и 400D :)
По моему? поднятая мной тема не настолько популярна как тема о выборе между D40 и 400D :)
Re[Oleg K.]:
от: Oleg K.
И что? Они выпускают оптику для Сигмы после этого?
дважды
Олег, Вы не прониклись проблемой :), вопрос ведь об использовании "чужих" объективов на сигма, а не о выпуске кенониконом объектива для нее.
Re[Inokenty]:
Подозреваю, что эти сэмплы сняты совсем не кеноновскими стёклами а наоборот своими собственными. Если собственные стёкла работают настолько неплохо, то думаю они бы меня устроили...
Re[Steve Bloom]:
от:Steve Bloom
Подозреваю, что эти сэмплы сняты совсем не кеноновскими стёклами а наоборот своими собственными. Если собственные стёкла работают настолько неплохо, то думаю они бы меня устроили...Подробнее
Согласен, выглядят очень даже неплохо.
Вопрос вызван любопытством, на сколько система сигмы вещь в себе.
В принципе, как удалось узнать M42 становится так же как и на кенон и на пентакс.
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
Если собственные стёкла работают настолько неплохо
Сигмовские стекла не могут работать "неплохо" или "хорошо". Они могут работать только "более или менее", "плохо", "очень плохо".
Re[Squire Trelony]:
от: Squire Trelony
Сигмовские стекла не могут работать "неплохо" или "хорошо". Они могут работать только "более или менее", "плохо", "очень плохо".
Откуда у Вас такое мнение?
Re[Inokenty]:
Уважаемые коллеги! Прошу не обижаться, но ваши высказывания не относящиеся к проблеме будут удаляться.
P.S. К сожалению из-за некорректной работы движка удаляется цепочка сообщений, т.е. может пропасть и дельная мысль :(
P.S. К сожалению из-за некорректной работы движка удаляется цепочка сообщений, т.е. может пропасть и дельная мысль :(
Re[Squire Trelony]:
от: Squire Trelony
Сигмовские стекла не могут работать "неплохо" или "хорошо". Они могут работать только "более или менее", "плохо", "очень плохо".
Меня как и der Arztа интересует на чем основано ваше наблюдение. По моему мнению, у любого производителя есть свои удачные и неудачные модели. А если еще учесть соотношение цена/качество :)
Re[Inokenty]:
от: Inokenty
По поводу ффпоизг, неужели вы думаете я осмелился бы Вас беспокоить если бы нашел ответы на свои вопросы?
По моему? поднятая мной тема не настолько популярна как тема о выборе между D40 и 400D :)
плохо ищете
http://club.foto.ru/forum/11/161266#p981497
