Как эти объективы по рисунку по сравнению с Минольтовскими не про-объективами (24-50, 35-70, 24(28)-85)? Какова скорость фокусировки? Интересует в частности для 600-й Минольты. Где можно почитать про разные версии этих объективов?
Объективы Tokina 28-70(80)/2.8 на Минольте? Какие впечатления?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Объективы Tokina 28-70(80)/2.8 на Минольте? Какие впечатления?
Re: Объективы Tokina 28-70(80)/2.8 на Минольте? Какие впечатления?
Впечатления от 28-70/2.6-2.8 АТХ PRO II получились не самые
отрадные. Работал с ним почти 3 года в прошлом на 700si и 800si. Все это время считал что работаю с профи линзой, хотя где-то в глубите сердца частенько удивляло неприятным образом почему мои слайде как-ти не "прыгают" с картинки, нет того ощущение трехмерности и т.д. как обычно описывают впечатления от брендовских про зумов. Ну наверно думал по чужим словам у меня ожидания превишали логику и реальность.
Так и витал в облаках пока не случилось снимать в дальней поездке без моего обычного UV фильтра на ней (чистил его накануне и забыл одеть потом. Приехав домой и начав сканировать слайды - был сражен - все как будто покрыто какой-то синевато-сизоватой вуалью съевшей контраст, да и резкость оказалась не ах, несмотря на нормальные условия съемки (да и я сам не новичок....). В общем убил уйму времени на корректировку castа в фотошопе, подправку контраста и т.д..
Затем сделал тест всех моих линз в наличии на то время насчет color rendition. Делал на работе с использованием специального ящика с контролируемой температурой освещения ор Gretag - оказалось сия Токина очень заметно холодна (показатель характеристики coatingа - просветления) что и дает заметный уход в синеву. Кроме того линза плохо держит flare (встречные лучи ?).
Сразу-же вернулся к моей старой и проверенной Минолте 28-85/3.5-4.5 - вот когда начал ее ценить.
AF там приемлемый по скорости, тем более и так 600ка скоростью AF (на сегодняшний день) не блещет, хотя и достаточно в большинстве случаев. Переклучение MF/AF на линзе не слишком удобное (clutch)
Реальное ее достоинство перед обычной любительской оптикой постоянная ф/2.8 и очень солидная конструкция - в стиле Токины. Такое впечатление что делали ее и на случай войны. Все металлическое, увесистое и очень солидное на "ощупь".
По слухам их новая версия 28-80/2.8 отличается улучшенной оптикой в той или иной мере, но сам не в курсе.
отрадные. Работал с ним почти 3 года в прошлом на 700si и 800si. Все это время считал что работаю с профи линзой, хотя где-то в глубите сердца частенько удивляло неприятным образом почему мои слайде как-ти не "прыгают" с картинки, нет того ощущение трехмерности и т.д. как обычно описывают впечатления от брендовских про зумов. Ну наверно думал по чужим словам у меня ожидания превишали логику и реальность.
Так и витал в облаках пока не случилось снимать в дальней поездке без моего обычного UV фильтра на ней (чистил его накануне и забыл одеть потом. Приехав домой и начав сканировать слайды - был сражен - все как будто покрыто какой-то синевато-сизоватой вуалью съевшей контраст, да и резкость оказалась не ах, несмотря на нормальные условия съемки (да и я сам не новичок....). В общем убил уйму времени на корректировку castа в фотошопе, подправку контраста и т.д..
Затем сделал тест всех моих линз в наличии на то время насчет color rendition. Делал на работе с использованием специального ящика с контролируемой температурой освещения ор Gretag - оказалось сия Токина очень заметно холодна (показатель характеристики coatingа - просветления) что и дает заметный уход в синеву. Кроме того линза плохо держит flare (встречные лучи ?).
Сразу-же вернулся к моей старой и проверенной Минолте 28-85/3.5-4.5 - вот когда начал ее ценить.
AF там приемлемый по скорости, тем более и так 600ка скоростью AF (на сегодняшний день) не блещет, хотя и достаточно в большинстве случаев. Переклучение MF/AF на линзе не слишком удобное (clutch)
Реальное ее достоинство перед обычной любительской оптикой постоянная ф/2.8 и очень солидная конструкция - в стиле Токины. Такое впечатление что делали ее и на случай войны. Все металлическое, увесистое и очень солидное на "ощупь".
По слухам их новая версия 28-80/2.8 отличается улучшенной оптикой в той или иной мере, но сам не в курсе.
Re: Re: Объективы Tokina 28-70(80)/2.8 на Минольте? Какие впечатления?
Alexz скажите а дальняя поездка была не в горы случайно, или на море там, где UV-фильтр и должен убирать излишнюю синеву?
В обычных условиях этот фильтр никак не влияет ни на цветовую температуру, ни характер картинки вообще, именно поэтому часто рекомедуется производителями для постоянного ношения, в качестве защитного(HOYA например).
Может вы спутали UV c скайлайт 1В? Этот действительно делает картинку теплее(рекомендуется при съёмке портрета на улице, как раз что бы убирать синеватый оттенок).
Я не большой спец по фотошопу и что такое "cast" не помню, но каким образом снизился контраст, после снятия фильтра? Ведь по логике вещей фильтр даже пусть СУПЕР дорогой, но эта дополнительный элемент, т.е. ещё одна граница Стекло-Воздух и её наличие теоретически должно ухудшать качество картинки. Естественно на глаз это не определить, но вот как её ОТСУТСТВИЕ привело к снижению контраста(скорее наоборот) я понять не могу.
Про встречный свет, слышал хотя на практике ещё не разу не сталкивался с этой проблемой.
Этим об-вом я снимал и с фильтром и без (UV) при разных условиях освещения на картинке это не отражалось НИКАК.
Кстати Alexz а при проявке слайдов вам плёнку запороть не могли? Я то редко снимаю на слайд.
Кстати если снимать в помещении со встроенной вспышкой, надо учитывать что на широком угле об-в. будет отбрасывать тень, вниз или в бок при вертикальной компоновке.
В обычных условиях этот фильтр никак не влияет ни на цветовую температуру, ни характер картинки вообще, именно поэтому часто рекомедуется производителями для постоянного ношения, в качестве защитного(HOYA например).
Может вы спутали UV c скайлайт 1В? Этот действительно делает картинку теплее(рекомендуется при съёмке портрета на улице, как раз что бы убирать синеватый оттенок).
Я не большой спец по фотошопу и что такое "cast" не помню, но каким образом снизился контраст, после снятия фильтра? Ведь по логике вещей фильтр даже пусть СУПЕР дорогой, но эта дополнительный элемент, т.е. ещё одна граница Стекло-Воздух и её наличие теоретически должно ухудшать качество картинки. Естественно на глаз это не определить, но вот как её ОТСУТСТВИЕ привело к снижению контраста(скорее наоборот) я понять не могу.
Про встречный свет, слышал хотя на практике ещё не разу не сталкивался с этой проблемой.
Этим об-вом я снимал и с фильтром и без (UV) при разных условиях освещения на картинке это не отражалось НИКАК.
Кстати Alexz а при проявке слайдов вам плёнку запороть не могли? Я то редко снимаю на слайд.
Кстати если снимать в помещении со встроенной вспышкой, надо учитывать что на широком угле об-в. будет отбрасывать тень, вниз или в бок при вертикальной компоновке.
Re: Re: Re: Объективы Tokina 28-70(80)/2.8 на Минольте? Какие впечатления?
Поездка была на Тайвань, по работе. Большинство из фотографий ей выставлены на моем сайте.
Море, горы - все понятно к чему клоните :-), но мен не впервой. зам живу в стране у моря, и UV у нас порядком....
Пользуюсь только UV, не skylightом а именно Hoya Sumer HMC
UV(0) 77mm - они у меня на всей моей оптике. И кстати мпомогают против UV существенно. Проверено даже "около-научным" путем. Когда сама линза "холодная", да еще и UV - дает заметное покрытие картинки сизоватой вуалью
(то что называется bluish cast), съедает контраст. Качественный UV фильтр (хорошо просветленный) срезает часть этой вуали, хотя конечно далеко не всегда в нужной мере, но не редко уже помогает. Факт, но с фильтром оно мне в глаза раньше не бросалось, снимая в схожих условиях, сканируя тем же аппаратом, проявляя пленку там-же и т.д. и т.п.
Насчет контраста - холодность цветопередачи (и естственно повышенная чуствительность к UV) съедают контраст.
Все это говорит о свойствах покрытия (просвтеление) данной линзы. Не сомненно что это тоже немало-важный фактор и в ее не слишком сильной устойчивости к контровому свету.
UV известно как "враг" контраста, а посему если фильтр его "чистит" то вполне может помочь и контрасту.
Насчет фильтра - да конечно, он дополнительный элемент, и по логике вещей по идее должен влиять отрицательно, но именно поэтому с качественной оптикой рекоммендуется хороший, просветленный фильтр. С ним оптические параметры ухудшаются на обычно вообще не заметную долю
(я делал тесты на своем Кеноне 28-70/2.8L с этим фильтром и без - никаой разницы не заметил), но насчет UV (a иногда даже в устойчивости к контровому свету) помогает существенно.
Насчет вашей линзы, мне сказать нечего. Может быть сказалось разброс параметров двух линз, и моя оказалась не лучшей из них. Но если вам по душе - это главное.
Пленку не запарывали - работаю со свой постоянной лабой, знаю их хорошо (да и они меня), никогда еще ничего не пороли мне.
Море, горы - все понятно к чему клоните :-), но мен не впервой. зам живу в стране у моря, и UV у нас порядком....
Пользуюсь только UV, не skylightом а именно Hoya Sumer HMC
UV(0) 77mm - они у меня на всей моей оптике. И кстати мпомогают против UV существенно. Проверено даже "около-научным" путем. Когда сама линза "холодная", да еще и UV - дает заметное покрытие картинки сизоватой вуалью
(то что называется bluish cast), съедает контраст. Качественный UV фильтр (хорошо просветленный) срезает часть этой вуали, хотя конечно далеко не всегда в нужной мере, но не редко уже помогает. Факт, но с фильтром оно мне в глаза раньше не бросалось, снимая в схожих условиях, сканируя тем же аппаратом, проявляя пленку там-же и т.д. и т.п.
Насчет контраста - холодность цветопередачи (и естственно повышенная чуствительность к UV) съедают контраст.
Все это говорит о свойствах покрытия (просвтеление) данной линзы. Не сомненно что это тоже немало-важный фактор и в ее не слишком сильной устойчивости к контровому свету.
UV известно как "враг" контраста, а посему если фильтр его "чистит" то вполне может помочь и контрасту.
Насчет фильтра - да конечно, он дополнительный элемент, и по логике вещей по идее должен влиять отрицательно, но именно поэтому с качественной оптикой рекоммендуется хороший, просветленный фильтр. С ним оптические параметры ухудшаются на обычно вообще не заметную долю
(я делал тесты на своем Кеноне 28-70/2.8L с этим фильтром и без - никаой разницы не заметил), но насчет UV (a иногда даже в устойчивости к контровому свету) помогает существенно.
Насчет вашей линзы, мне сказать нечего. Может быть сказалось разброс параметров двух линз, и моя оказалась не лучшей из них. Но если вам по душе - это главное.
Пленку не запарывали - работаю со свой постоянной лабой, знаю их хорошо (да и они меня), никогда еще ничего не пороли мне.
Re: Re: Re: Re: Объективы Tokina 28-70(80)/2.8 на Минольте? Какие впечатления?
Спасибо за информацию. Про холодность объектива я слышал. Получается, что для съемки людей он не очень?
To Zapad: Так у Вас впечатления хорошие об этом объективе?
И вообще, стоит ли переплачивать за этот объектив (напр. по сравнению с Минольта 24-84)? Да: MF я не пользуюсь, и вспышка у меня внешняя.
To Zapad: Так у Вас впечатления хорошие об этом объективе?
И вообще, стоит ли переплачивать за этот объектив (напр. по сравнению с Минольта 24-84)? Да: MF я не пользуюсь, и вспышка у меня внешняя.
Re: Re: Re: Re: Re: Объективы Tokina 28-70(80)/2.8 на Минольте? Какие впечатления?
Для людей, если с нормальным фильтром думаю будет нормально. Как-то не довелось снимать портреты им без моего обычного UV на нем - было вполне нормально, хотя конечно не так живо как получаю с своим Кеноном 28-70/2.8L (думаю нечто подобное получается наверно со всеми брендовскими подобного класса).
Минолтовкий 24-85 считался очень хорошей оптикой, с один но - относительно большие бочко/подушко-образные искажения по краям, что часто затруднительно при съемке архитектуры.
но кроме этого - среди Минолтистов линза считалась очень приличной.
Кроме того, судю по многочисленным отзывам на западных ресурсах, советовал-бы обратить внимание на новый Тамрон
28-75/2.8 Di - говорят оказался весьма хорошей оптикой, особенно на не полнокадровой цифре (хотя и на полном кадре говорят весьма не плох). Учитывая его цену - вообще находка. Хотя не знаю есть ли они уже для Минолты.
Минолтовкий 24-85 считался очень хорошей оптикой, с один но - относительно большие бочко/подушко-образные искажения по краям, что часто затруднительно при съемке архитектуры.
но кроме этого - среди Минолтистов линза считалась очень приличной.
Кроме того, судю по многочисленным отзывам на западных ресурсах, советовал-бы обратить внимание на новый Тамрон
28-75/2.8 Di - говорят оказался весьма хорошей оптикой, особенно на не полнокадровой цифре (хотя и на полном кадре говорят весьма не плох). Учитывая его цену - вообще находка. Хотя не знаю есть ли они уже для Минолты.
