Господа фотографы!
Хочу купить к Minlota Dynax 5 объектив Sigma AF28-135 f3.8-5.6 Aspherical IF Macro, однако взрослые дядьки пугают, что Sigma не надежна и часто ломается. Кто нибудь может подтвердить или опровергнуть это утверждение?
Заранее благодарю!
Объективы Sigma надежны?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Объективы Sigma надежны?
у меня такая Сигма, только для Кэнона
за 3 месяца ни разу ещё не сломалась (3*тьфу:)
насчёт часто ломается - это надо где-то статистику смотреть - например в ремонтных конторах.
и ещё поговорка по этому поводу есть - с дуру можно и х.. сломать
за 3 месяца ни разу ещё не сломалась (3*тьфу:)
насчёт часто ломается - это надо где-то статистику смотреть - например в ремонтных конторах.
и ещё поговорка по этому поводу есть - с дуру можно и х.. сломать
так и есть, не надёжны! А стоят немало. лучше купите подержанный, но родной. Например 24-85, 35-70, 24-105, 28-105. Полно их.
[quote:cb11534933="Eugene ML"]у меня такая Сигма, только для Кэнона
за 3 месяца ни разу ещё не сломалась (3*тьфу:)
насчёт часто ломается - это надо где-то статистику смотреть - например в ремонтных конторах.
и ещё поговорка по этому поводу есть - с дуру можно и х.. сломать[/quote:cb11534933]
Хочу к своему кенону купить SIGMA AF28-135, не подскаженте Вы довольны работой своей оптики? или мне разоряться на "родной" но на 300 у.е. дороже?
за 3 месяца ни разу ещё не сломалась (3*тьфу:)
насчёт часто ломается - это надо где-то статистику смотреть - например в ремонтных конторах.
и ещё поговорка по этому поводу есть - с дуру можно и х.. сломать[/quote:cb11534933]
Хочу к своему кенону купить SIGMA AF28-135, не подскаженте Вы довольны работой своей оптики? или мне разоряться на "родной" но на 300 у.е. дороже?
[quote:a6a5e232c8="Demian Shel"][quote:a6a5e232c8="Eugene ML"]у меня такая Сигма, только для Кэнона
за 3 месяца ни разу ещё не сломалась (3*тьфу:)
насчёт часто ломается - это надо где-то статистику смотреть - например в ремонтных конторах.
и ещё поговорка по этому поводу есть - с дуру можно и х.. сломать[/quote:a6a5e232c8]
Хочу к своему кенону купить SIGMA AF28-135, не подскаженте Вы довольны работой своей оптики? или мне разоряться на "родной" но на 300 у.е. дороже?[/quote:a6a5e232c8]
я - доволен. печатал пока максимум 15Х21
но нужно сказать что сравнить с любым другим у меня нет ни возможности, ни денег :(
могу добавить что если бы у меня было немного больше денег на момент покупки - скорее всего взял бы родной 28-105/3.5-4.5
за 3 месяца ни разу ещё не сломалась (3*тьфу:)
насчёт часто ломается - это надо где-то статистику смотреть - например в ремонтных конторах.
и ещё поговорка по этому поводу есть - с дуру можно и х.. сломать[/quote:a6a5e232c8]
Хочу к своему кенону купить SIGMA AF28-135, не подскаженте Вы довольны работой своей оптики? или мне разоряться на "родной" но на 300 у.е. дороже?[/quote:a6a5e232c8]
я - доволен. печатал пока максимум 15Х21
но нужно сказать что сравнить с любым другим у меня нет ни возможности, ни денег :(
могу добавить что если бы у меня было немного больше денег на момент покупки - скорее всего взял бы родной 28-105/3.5-4.5
Re: Объективы Sigma надежны?
[quote:60c4fd15ab="Dorik"]Господа фотографы!
Хочу купить к Minlota Dynax 5 объектив Sigma AF28-135 f3.8-5.6 Aspherical IF Macro, однако взрослые дядьки пугают, что Sigma не надежна и часто ломается. Кто нибудь может подтвердить или опровергнуть это утверждение?
Заранее благодарю![/quote:60c4fd15ab]
некоторые вполне надёжны, некоторые нет. фиксы, понятное дело, надёжнее зумов. У меня за два года никаких нареканий не было. Эксплуатирую оптику часто и круглогодично, но аккуратно. Т.е. стараюсь гвозди ей не забивать, от маниаков не отмахиваться. :) Но у меня тольок ЕХ серия.
Хочу купить к Minlota Dynax 5 объектив Sigma AF28-135 f3.8-5.6 Aspherical IF Macro, однако взрослые дядьки пугают, что Sigma не надежна и часто ломается. Кто нибудь может подтвердить или опровергнуть это утверждение?
Заранее благодарю![/quote:60c4fd15ab]
некоторые вполне надёжны, некоторые нет. фиксы, понятное дело, надёжнее зумов. У меня за два года никаких нареканий не было. Эксплуатирую оптику часто и круглогодично, но аккуратно. Т.е. стараюсь гвозди ей не забивать, от маниаков не отмахиваться. :) Но у меня тольок ЕХ серия.
Re: Объективы Sigma надежны?
У меня тамрон 28-70 но стал глючить, для своих фоток (любитель) по всевозможным форумам выбрал 28-135. Однако в зависимости от производителя, разброс цен - коллосальный! Вот и думаю над сигмой и кеноном, однако первый стоит 190 а второй 495! Правдо в сигме нет стабилизации, но опять-же для моих нечастых снимков - положил на что-то жёское - вот и убрал дрожание руки! Гложет лишь одно - а не выйтет ли так же как с тамроном? (покупать новый объектив)!
Re: Объективы Sigma надежны?
Из моего опыта
Ломались тра раза(разные) 28-105\2,8-4
28-200 один раз.
Ломались тра раза(разные) 28-105\2,8-4
28-200 один раз.
Re: Объективы Sigma надежны?
Это про сигмановские объективы?
Re: Объективы Sigma надежны?
[quote:9426e1b951="Dorik"]Господа фотографы!
Хочу купить к Minlota Dynax 5 объектив Sigma AF28-135 f3.8-5.6 Aspherical IF Macro, однако взрослые дядьки пугают, что Sigma не надежна и часто ломается. Кто нибудь может подтвердить или опровергнуть это утверждение?
Заранее благодарю![/quote:9426e1b951]
Только факты из личного опыта. Был у меня этот объектив. В принципе по качеству картинки я им был доволен. Однако, через полтора года использования у него перетёрся шлейф внутри, пришлось заменять. Возможно это болезнь этой модели вообще, может и нет. Возможно в более поздней версии этот дефект и исправили, мне не известно. У меня был экземпляр один из ранней серии, и видимо поэтому он стал глючить с Canon EOS 30. На 3000 и 300 работал без проблем. По этой причине пришлось с ним расстаться. Сейчас пользуюсь ещё двумя Сигмами, но ЕХ серии.
Хочу купить к Minlota Dynax 5 объектив Sigma AF28-135 f3.8-5.6 Aspherical IF Macro, однако взрослые дядьки пугают, что Sigma не надежна и часто ломается. Кто нибудь может подтвердить или опровергнуть это утверждение?
Заранее благодарю![/quote:9426e1b951]
Только факты из личного опыта. Был у меня этот объектив. В принципе по качеству картинки я им был доволен. Однако, через полтора года использования у него перетёрся шлейф внутри, пришлось заменять. Возможно это болезнь этой модели вообще, может и нет. Возможно в более поздней версии этот дефект и исправили, мне не известно. У меня был экземпляр один из ранней серии, и видимо поэтому он стал глючить с Canon EOS 30. На 3000 и 300 работал без проблем. По этой причине пришлось с ним расстаться. Сейчас пользуюсь ещё двумя Сигмами, но ЕХ серии.
Re: Объективы Sigma надежны?
Сейчас пользуюсь ещё двумя Сигмами, но ЕХ серии.[/quote]
Что значат EX? где эти буковки смотреть? в названии объектива (на сайте) их нет.
Что значат EX? где эти буковки смотреть? в названии объектива (на сайте) их нет.
Re: Объективы Sigma надежны?
[quote:7784f334a2="Demian Shel"]Что значат EX? где эти буковки смотреть? в названии объектива (на сайте) их нет.[/quote:7784f334a2]
Где нет? На каком сайте нет? Везде есть!
http://www.sigmaphoto.com/html/lenses.htm
www.foto.ru
Опять лень-матушка? ;)
Где нет? На каком сайте нет? Везде есть!
http://www.sigmaphoto.com/html/lenses.htm
www.foto.ru
Опять лень-матушка? ;)
Re: Объективы Sigma надежны?
от: "Demian Shel"
Сейчас пользуюсь ещё двумя Сигмами, но ЕХ серии.
Что значат EX? где эти буковки смотреть? в названии объектива (на сайте) их нет.[/quote]
В названии объектива 28-135 их и быть не может! Эти буковки существуют только на объективах EX-серии...
знаю два случая...
оба для кэноновской сигмы, у обоих - практически одинаковая "история болезни" высокая влажность - мороз - в одном случае вышел из строя мотор (в ремонте дорого), во втором - накрылась пластиковая шестерня, так что за что купил, за то и продаю
