Объективы Sigma 28-70 EX DG против 24-70 EX DG Macro

Замучался уже. Подбираю штатник. На Canon денег жалко, 1500$ все-таки. Очень важна постоянная светосила.

Остановился на указанных в теме объективах. Отзывы про 28-70 в целом лучше, чем про 24-70. Тем не менее не могу принять решение. Может кто-нибудь сможет помочь, подсказать.

Спасибо.

Сигма 28-70 (67 мм) - поменьше, с внутренней фокусировкой.
24-70 - здоровая (82 мм), внутренней фокусировки нет.
24 и 28 мм - довольно большая разница, особенно на кропе.
Есть еще Тамрон 28-75/2.8 - по габаритам такой же, как Сигма 28-70, по картинке, вроде как, немного получше. Но и подороже.
Еще 28-70/2.8Л б/у можно поискать, этот лучше всех будет. Реальная цена 700-800, думаю.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Есть еще Тамрон 28-75/2.8 - по габаритам такой же, как Сигма 28-70, по картинке, вроде как, немного получше.

+1

Спасибо.
А что насчет аббераций и паразитной засветки?

Цитата:

от: A_Gura
Спасибо.
А что насчет аббераций и паразитной засветки?

Tamron - аберрации терпимо. зайцев ловит (правда, это с фильтром. без фильтра не пробовал). но не смертельно на мой взгляд.

Еще раз спасибо. Теперь больше тяготею к Тамрону. :)

Цитата:

от: A_Gura
Еще раз спасибо. Теперь больше тяготею к Тамрону. :)

Кхех! Удивил! :)

А я взял 24-70 EX DG Macro и очень доволен! Хроматит немного на широком угле! На 2.8 не особо резкий - но начиная с 3.5 отлично! Выглядит надежно, престижно и профессионально!

Какая разница как он выглядит, главное как он рисует. Я же объектив не для понта покупаю, а для того чтобы получить приемлемое качество, за приемлемую сумму.

Я так понял, что 24-70 EX DG Macro имеет очень большую разницу от экземпляра к экземпляру.

Народ говорит, что автофокус сильно промахивается. Зайцев ловит на ха. Фокусировка шумная и медленная. Плюс диаметр фильтра здоровенный. Сплошные минусы.