Добрый день :!: Как вы считаете, стоит ли доплачивать за объектив Canon? [Камера EOS 350D]. Все это предполагается использовать для макросъемки.
Спасибо за ваши комментарии :!:
Тема закрыта
Объективы Sigma 105mm/2.8 и Canon 100mm/2.8 (Стоит ли доплачивать за Canon и каково соотношение цены и качества) Выскажите ваше мнение.
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Объективы Sigma 105mm/2.8 и Canon 100mm/2.8 (Стоит ли доплачивать за Canon и каково соотношение цены и качества) Выскажите ваше мнение.
Re: Объективы Sigma 105mm/2.8 и Canon 100mm/2.8 (Стоит ли доплачивать за Canon и каково соотношение цены и качества) Выскажите ваше мнение.
Сто раз обсуждали. Воспользуйтесь поиском
Вкраце - Сигма уступает по резкости, хотя на мой взгляд и немного.
Но гораздо хуже конструктивно. Медленный и шумный автофокус.
Я долго выбирал и в итоге остановился на Canon. Свои деньги он стоит.
Вкраце - Сигма уступает по резкости, хотя на мой взгляд и немного.
Но гораздо хуже конструктивно. Медленный и шумный автофокус.
Я долго выбирал и в итоге остановился на Canon. Свои деньги он стоит.
Re: Объективы Sigma 105mm/2.8 и Canon 100mm/2.8 (Стоит ли доплачивать за Canon и каково соотношение цены и качества) Выскажите ваше мнение.
от:Alex-link
Добрый день :!: Как вы считаете, стоит ли доплачивать за объектив Canon? [Камера EOS 350D]. Все это предполагается использовать для макросъемки.
Спасибо за ваши комментарии :!:Подробнее
Каноновский макрушник 100 - очень хорошее стекло.
Re: Объективы Sigma 105mm/2.8 и Canon 100mm/2.8 (Стоит ли доплачивать за Canon и каково соотношение цены и качества) Выскажите ваше мнение.
Сигма совсем не так уж и плоха. Да, автофокус не самый быстрый, но с другой стороны - разве для макросъемки он так важен? Всё равно наводиться руками.
А по качеству картинки она вполне стоит своих денег, мне кажется.
Так что весь вопрос - каких денег вам не жалко.:)
А по качеству картинки она вполне стоит своих денег, мне кажется.
Так что весь вопрос - каких денег вам не жалко.:)
