Объективы Schneider-Kreuznach

Пытался разобраться, но утонул в деталях.

Schneider-Kreuznach Super-Angulon f/8 90mm multi-coated wide angle lens set in a Copal # 0 shutter, mounted on a Linhof recessed lensboard

Schneider-Kreuznach Symmar-S MC f/5.6 210mm multi-coated lens set in a Copal # 1 shutter, mounted on an older Linhof lenboard


Несколько слов о их назначении и особенностях
Фотографирую TOYO CX 4x5

Спасибо

Цитата:

от:beerus
Пытался разобраться, но утонул в деталях.

Schneider-Kreuznach Super-Angulon f/8 90mm multi-coated wide angle lens set in a Copal # 0 shutter, mounted on a Linhof recessed lensboard

Schneider-Kreuznach Symmar-S MC f/5.6 210mm multi-coated lens set in a Copal # 1 shutter, mounted on an older Linhof lenboard


Несколько слов о их назначении и особенностях
Фотографирую TOYO CX 4x5

Спасибо

Подробнее

Первый - достаточно компактный недорогой ширик. Второй - чуть длиннее штатника.
Супер-Ангулонов 90/8 у меня было два. Правда оба были не МС.
Из Суммаров-С у меня был 180/5,6. Тоже не МС.

Эти вышеперечисленные объективы были настолько плохи, что полностью отбили желание даже смотреть в сторону бюджетного Шнайдера.

Вполне допускаю мысль, что Шнайдеровские APO, XL и пр. новомодная оптика очень ничего, но цены на нее...

Цитата:

от: beerus
Schneider-Kreuznach Symmar-S MC f/5.6 210mm multi-coated lens set in a Copal # 1 shutter, mounted on an older Linhof lenboard

У меня два Симмара-С, просветленные, 150 и 300 (разьюстирован). 150-й отлично работает, даже на формате 13х18. Правда, широкий угол получается. У 300-го с резкостью проблема.

90/8 не так плох, как о нем пишут, в т.ч. и здесь, основная его проблема - виньетирование. На ЧБ можно это можно скомпенсировать при обработке, а для слайда - критично. Покупать к нему центрофильтр нет смысла - фильтр будет дороже самого объектива. Поэтому лучше 90/5,6 - сам не пробовал, но говорят, что оптика обалденная, но для слайда тоже требует центрофильтра, но это просто издержки ширика - хотите широкий угол, тратьтесь на центрофильтр.
Намедни получил 121/8 в компуре, впечатления очень положительные. Отснял несколько листов и 4 панорамы 6x17 - пока не сканировал, но в лупу смотрятся качественно. Причем попробовал и на диафрагме 64 - потери качества не заметил. Несмотря на старый экземпляр и однослойное просветление, хроматики на нем не видно, хотя один кадр снимал против солнца. Вообще объектив производит сильное впечатление просто по своему внешнему виду - это памятник немецкому качеству. :)
С уважением, Leo

Цитата:

от: Leo120
90/8 не так плох, как о нем пишут, в т.ч. и здесь, основная его проблема - виньетирование.

У 90 мм объективов примерно одинаковое падение освещенности к углам. На кадре 4х5 без подвижек редко кто жалуется на это. Даже при съемке не слайд.

Посмотрите здесь: http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=102
Там же объективы других производителей.
Мне в свое время больше упомянутого понравился Никкор 90/8 по всем параметрам: не виньетирует. вес, размер, фильтр и т.п.

Цитата:

от: ГенМор

Мне в свое время больше упомянутого понравился Никкор 90/8 по всем параметрам: не виньетирует. вес, размер, фильтр и т.п.

Из моего опыта, по вышеперечисленным параметрам Никкор и Супер-Ангулон практически идентичны.

Ну, как считать ;)
Вес шнайдера 655гр - Никкора- грам на 150 меньше. точно не помню, что не маловажно таская все это.
Круг покрытия у шнайдера - 216 (д.22), Никкора - 235, что соответственно дает больше подвижек вертикальных у Никкора на 12мм, горизонтальных - 11мм.
Диаметр фильтра шнайдера - 82мм, у никкора- 67 мм (самый ходовой и дешевле, если конечно не пользоваться холдерами)
по изображению на шнайдер точно надо центрофильтр, на никкор- можно и без него)
А по картинке, я думаю что все они ширики (но не портретники) дадут одинаково отличную картинку: что шнайдер. что никкор, что фужи или топкор, визуально не отличите

Цитата:

от:ГенМор
Ну, как считать ;)
Вес шнайдера 655гр - Никкора-на грам на 150 меньше. точно не помню, что не маловажно таская все это.
Круг покрытия у шнайдера - 216 (д.22), Никкора - 235, что соответственно дает больше подвижек вертикальных у Никкора на 12мм, горизонтальных - 11мм.
Диаметр фильтра шнайдера - 82мм, у никкора- 67 мм (самый ходовой и дешевле, если конечно не пользоваться холдерами)
по изображению на шнайдер точно надо центрофильтр, на никкор- можно и без него)

Подробнее

Не очень понимаю, о каком именно Супер-Ангулоне Вы говорите, но если сравнивать вышеупомянутый Super-Angulon 90/8 и Nikkor 90/8, то:
1. Вес 390 гр против 360 Никкора.
2. Резьба под фильтры у обоих 67 мм
3. Центрофильтры не надо на оба, если не использовать подвижки на формате 4х5. При подвижках центрофильтр желателен и тому, и другому.

Покрытие у Никкора бесспорно больше. И, главное, это резкий объектив на заявленном поле покрытия.

Хотел текст вставить, не получилось. Посмотрите по вышеуказанной мною ссылке- он там вроде один такой в таблице
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=102

http://www.mformat.com/fto/lformat/tb102_1.doc

Цитата:

от:ГенМор
Хотел текст вставить, не получилось. Посмотрите по вышеуказанной мною ссылке- он там вроде один такой в таблице
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=102

http://www.mformat.com/fto/lformat/tb102_1.doc

Подробнее

В той таблице какой-то бред написан по поводу веса и резьбы под фильтр для объектива 90/8.

Цитата:

от: Bedwere
В той таблице какой-то бред написан по поводу веса и резьбы под фильтр для объектива 90/8.

просто там объектив 90/6,8 обозван как 90/8.

Цитата:

от: Сергей Катковский
просто там объектив 90/6,8 обозван как 90/8.

Разве у Шнайдера был объектив 90/6,8? Такой вроде только у Роденштока есть.

Цитата:

от: Bedwere
Разве у Шнайдера был объектив 90/6,8? Такой вроде только у Роденштока есть.

Был и есть. Во всяком случае, так думает сам Шнайдер.

Цитата:

от:Bedwere
Не очень понимаю, о каком именно Супер-Ангулоне Вы говорите, но если сравнивать вышеупомянутый Super-Angulon 90/8 и Nikkor 90/8, то:
1. Вес 390 гр против 360 Никкора.
2. Резьба под фильтры у обоих 67 мм
3. Центрофильтры не надо на оба, если не использовать подвижки на формате 4х5.

Подробнее

Если подвижки не нужны, то можно смотреть, например, на Geronar WA (если готовы использовать доску под третий копал), он, кажется, еще чуть легче никкора.

Добавлю - а еще Congo и что-то еще в таком духе есть.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Был и есть. Во всяком случае, так думает сам Шнайдер.

Если Вы об обычном Ангулоне - то тогда и вес у него не полкило, и резьба под фильтр далека от 82 мм.

Залез на сайт Шнайдера, точно там размеры те. что Вы написали :? Видимо Амелин что-то спутал строчки. Ну да я лично им (Супер-Ангулоном) не пользовался, а пользовался Никкором, взяв его в противовес характеристикам Шнайдера и из-за покрытия большего. там все точно написал.
Видимо действительно с 6.8 перепутали. А объектив такой - 90/6.8 - есть и сейчас выпускается Шнайдером, а 90/8 уже зачислен в бывшие

Цитата:

от: Bedwere
Если Вы об обычном Ангулоне - то тогда и вес у него не полкило, и резьба под фильтр далека от 82 мм.

Нет, я о супер-анулоне, называемом также "классиком". Неужели так трудно зайти на сайт Шнайдера и самому посмотреть?
https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=201&IID=2068

Цитата:

от:Сергей Катковский
Нет, я о супер-анулоне, называемом также "классиком". Неужели так трудно зайти на сайт Шнайдера и самому посмотреть?
https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=201&IID=2068

Подробнее

Ого! Ни разу до сего времени не попадался на глаза такой.
Похоже, что в той таблице действительно именно он и имеется ввиду, а не старичок 90/8.

Цитата:

от: Bedwere
Ого! Ни разу до сего времени не попадался на глаза такой.
Похоже, что в той таблице действительно именно он и имеется ввиду, а не старичок 90/8.

И вряд ли попадется - я затрудняюсь вообразить, кому такой объектив может быть нужен, кроме коллекционеров. Никкор 90/4.5 кроет его буквально во всем :)