Объективы Samsung NX

от:Samsung Photo Consultant
Москва, 11 декабря 2012 года — Компания Samsung Electronics, мировой лидер в области цифровых технологий
Объектив Samsung NX с фокусным расстоянием 45 мм и светосилой F1.8. Этот средний телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием обеспечивает профессиональную малую глубину резкости, что позволяет создавать потрясающие портреты

Подробнее

Если бы было 55 или 58мм, то можно было бы говорить о портретах, хоть как-то. А так не очень понятно зачем он нужен? ЭФР - 67,5мм и не штатник, и не портретник. Никто такого не выпускал. Или это новый путь к совершенству?
Или спец заказ для кулинарных съемок с боке?

от: evgar5
ЭФР - 67,5мм и не штатник, и не портретник.

69.3, точнее. 70, короче. Кропфактор просто 1.54.

[quot]Или спец заказ для кулинарных съемок с боке?[/quot]


"45/1.8 -- это объектив с постоянным фокусным расстоянием, позволяющий делать высококлассные, с профессиональной узкой грип, фотографии мяса по-французски и салата оливье, а встроенный Wi-Fi позволяет загрузить их сразу на Facebook, не отходя от плиты.
*В комплект входит прихватка с логотипом компании".

Фотобренд атакует

от:evgar5
Если бы было 55 или 58мм, то можно было бы говорить о портретах, хоть как-то. А так не очень понятно зачем он нужен? ЭФР - 67,5мм и не штатник, и не портретник. Никто такого не выпускал. Или это новый путь к совершенству?
Или спец заказ для кулинарных съемок с боке?

Подробнее

Не судите по себе. Для меня эти 45мм - реальный выход, так как полтосы чуточку узковаты, а 30мм - заметно широковат. Думаю, что 45мм станет у меня постоянно носимым на тушке.
Если че, то портреты я снимаю на 85, а кулинарию - на 60мм.

Консультант прав - системе два с половиной года, а уже линейка фиксов от 16 до 85 без дыр - которая остановила меня от перехода на куцых оптикой конкурентов. Так что, нафига срочно городить фикс на 58 при существующем 60мм? - сможете объяснить? Или нужен бестолковый на кропе полтос? Так переходите на Сони, там это есть ;)
Не утомляйте дешевым троллингом, в общем.

от: Бегемот86
Фотобренд атакует

Мне показалось, что озлобленные отсутствием халявы фотоонанисты атакуют Самсунг ;)

Я могу тебе объяснить.
Будь 55/1.8, завтра потенциальному покупателю можно было бы говорить, что вот купи ты nx1000 с 16-м блином (16 тыс. в евросети, кажись), 30-ку за 9 тыс и 55-ку за 9 тыс. И будет у тебя за 35 тыс набор из трех светосильных фиксов с классическими фокусными 24-50-85. И за эти бабки никакой, абсолютно никакой альтернативы по качеству уже не получить. И это будет абсолютной правдой.
Да чего греха таить, я бы сам 55-ку за цену 30-го блина взял. Макрушник при всех его достоинствах остается макрушником. Для портретов годится, но стоит 17 штук, темноват и большой. Мне он вполне годится. И за 85-ку я тоже деньги отдал. И за тушку вторую отдам.
Дыры для меня и дыры для тебя заткнуть еще успеется, если захочется. Но когда дыры не затыкаются чтобы сделать самый выгодный рабочий комплект на рынке -- я в такую фирму не верю. Т.е., ну, я болею за Самс. Блин, я сижу на этой системе.
Я не понимаю каким упоротым надо быть маркетологом, чтобы не видеть комплект 1000 + 16 + 30 + 55 по всем канонам жанра выгодным для приобретения. И хрен кто поспорит. Зато про 45-ку заикнешься -- будешь с пеной у рта с микрушниками бодаться что это они тупые, а у тебя все с макриком ништяк. А ближайшая реально правильная линза -- это 85-ка. За 800 баксов.

от: suntale
Мне показалось, что озлобленные отсутствием халявы фотоонанисты атакуют Самсунг ;)

я с тобой не согласен. Ща такая могла халява погнать, что можно было на пальцах объяснить любому упоротому онанисту что самс выкатил нереально доступную систему. За 35 штук... за эти бабки ничего не купить.
Я понимаю почему тебя устраивают 45 мм. Но ты просто адепт, снаружи системы смотреть надо иначе, это могло быть реальной жилой. Потом уже да, 35 1.4, пару непонятных фокусных выдать можно.
Может еще и прокатит. Но веры в целесообразность действий никакой и будет вызывать вопросы.

Могу только ответить вашими же словами "не судите по себе". Неслучайно многолетний опыт развития фототехники не позволяет найти аналогов. Впрочем вам уже подробно все объяснили. Что касается меня, то меня устраивает Самсунг ценами и наличием тех линз, которые мне нужны. Пока мне не хватает только 24mm, но надеюсь, что слух о 24/1.8 реализуется в следующем году.
А по поводу троличанья, могу сказать только, что тупой фанатизм, никогда к ничему хорошему не приводил. Тем более, что система, имея отличные объективы, здорово "пролетает" с камерами. Лично меня эти объективы и держат. Планировал купить вторую камеру, а покупать смысла нет. Буду ждать, что появится в следующем году. Может Самсунг поймет, что важнее не мегапуксели и Вай-фай, а хорошая матрица и удобоваримые РАВ-ы.

от: evgar5
Могу только ответить вашими же словами "не судите по себе". Неслучайно многолетний опыт развития фототехники не позволяет найти аналогов.

Когда эти глупости из прошлого уйдут на свалку?

Ликбез:

"Многолетний опыт развития" и все подобные бла-бла-бла базируются на размере кадра 24х36 с диагональю 43мм. И все именитые фотобренды, лишь унифицируют производство, что бы с одной кальки получать стекла и на кроп и на ФФ.
Это полбеды, так как помимо размера кадра "многолетний опыт" был ограничен технологиями, и полтосы, называемые "нормальными объективами", таковыми не являлись, отличаясь от "нормального" на 7мм (нормальным как раз был бы 45мм), а их массовость обеспечивалась простотой в производстве.

Замечу, что на дворе 2012-й, диагональ NX-кропа - 30мм, а Самсунг - единственный фотобренд, на котором не висит груз ржавеющих фотолюбителей, начинавших когда-то с пленки, и чей закомпостированный последовательностями 16-24-35-50 мозг не способен вмещать новые цифры.

Поэтому обеспеченный технологиями и бабками Самсунг вполне смог себе позволить линейку для тех, кто умеет немного подумать: 16мм - полдиагонали, 30мм - диагональ, 45мм - полторы диагонали, 60мм - две, и 85мм - три.

Проблема, я напоминаю, всего одна - закостеневшие мозги общественного мнения, но это беда из другой области.

Вас я поставил в игнор., поскольку как профи вы вызываете большие сомнения, а во вторых, вы еще и не умеете себя элементарно вести. Я понимаю, что с не закостеневшими мозгами такое понятие, как правила хорошего тона, тоже отживший хлам. Но у меня нет желания общаться с хамом.

от:Бегемот86
Я могу тебе объяснить.
Будь 55/1.8, завтра потенциальному покупателю можно было бы говорить, что вот купи ты nx1000 с 16-м блином (16 тыс. в евросети, кажись), 30-ку за 9 тыс и 55-ку за 9 тыс. И будет у тебя за 35 тыс набор из трех светосильных фиксов с классическими фокусными 24-50-85. И за эти бабки никакой, абсолютно никакой альтернативы по качеству уже не получить. И это будет абсолютной правдой.
Да чего греха таить, я бы сам 55-ку за цену 30-го блина взял. Макрушник при всех его достоинствах остается макрушником. Для портретов годится, но стоит 17 штук, темноват и большой. Мне он вполне годится. И за 85-ку я тоже деньги отдал. И за тушку вторую отдам.
Дыры для меня и дыры для тебя заткнуть еще успеется, если захочется. Но когда дыры не затыкаются чтобы сделать самый выгодный рабочий комплект на рынке -- я в такую фирму не верю. Т.е., ну, я болею за Самс. Блин, я сижу на этой системе.
Я не понимаю каким упоротым надо быть маркетологом, чтобы не видеть комплект 1000 + 16 + 30 + 55 по всем канонам жанра выгодным для приобретения. И хрен кто поспорит. Зато про 45-ку заикнешься -- будешь с пеной у рта с микрушниками бодаться что это они тупые, а у тебя все с макриком ништяк. А ближайшая реально правильная линза -- это 85-ка. За 800 баксов.

Подробнее

Мне всегда казалось, что "правильная" последовательность фиксов на кропе 1,5 - это 16-20-30-45-60-90. И у Самсунга это всё теперь есть. (85 отличается от 90 на проценты, копейки не считать). единственный смысл в 55 вижу только в замене достаточно дорогой 60-ки более дешёвым вариантом без макро. И то очень условно, что обязательно 55, например, тот же Гелиос - это 58,6, Индустар - 52,4.
55 как эквивалент 85 на плёнке? Действительно надо именно 85, никак не 90 и не 82?

от:alexandrd
Мне всегда казалось, что "правильная" последовательность фиксов на кропе 1,5 - это 16-20-30-45-60-90. И у Самсунга это всё теперь есть. (85 отличается от 90 на проценты, копейки не считать). единственный смысл в 55 вижу только в замене достаточно дорогой 60-ки более дешёвым вариантом без макро. И то очень условно, что обязательно 55, например, тот же Гелиос - это 58,6, Индустар - 52,4.
55 как эквивалент 85 на плёнке? Действительно надо именно 85, никак не 90 и не 82?

Подробнее

Для портрета на кропе удобнее использовать 55-60мм, 85мм длинновато, а 45 коротковато. 60-ка все-таки макрик, да и светосила нужна поболее. Возможно, такие предпочтения остались от ФФ, где нравилось 85-90 и 135мм. Поэтому мне не хватает и фокусного 24мм, поскольку ходовое на ФФ - 35мм. Все-таки в свое время набор фокусных расстояний был отобран временем, т.е. удобством для большинства.
Хотя линейка Самсунга, если не рассматривать микро 4/3, пожалуй, самая продуманная. А если по жизни, то сонькин полтинник очень многим пришелся по душе и именно, как портретник.

от:alexandrd
Мне всегда казалось, что "правильная" последовательность фиксов на кропе 1,5 - это 16-20-30-45-60-90. И у Самсунга это всё теперь есть. (85 отличается от 90 на проценты, копейки не считать). единственный смысл в 55 вижу только в замене достаточно дорогой 60-ки более дешёвым вариантом без макро. И то очень условно, что обязательно 55, например, тот же Гелиос - это 58,6, Индустар - 52,4.
55 как эквивалент 85 на плёнке? Действительно надо именно 85, никак не 90 и не 82?

Подробнее

Кстати, о фиксах.
Фиксы 16,20,30 имеют резьбу для фильтра одинаковую... Прекрасно... было бы, если не одно "но", их нигде нет!!!
То есть, когда-то они были очень популярны, именно 43мм, но сейчас эта древность для использования непригодна, а свежих поляриков (именно они с течением времени дохнут и старые годятся только на то, чтобы дискредитировать саму идею поляризационного фильтра ) днём с огнём не найти!!!
Самсунг заявил, что у него они есть, но в нашу страну они, как я понял, не дошли и не собираются...
Фильтры типа B+W, Schneider есть, но только не 43мм!! Вернее, у B+W есть, типа, раз, два - и обчёлся, но не новые, а устаревшие и, естественно, старьё, завалявшееся на складе. (Но, естественно, с цены ни копейки не сброшено!)
Rodenstock 43mm отсутсвует как класс!! (37мм, 39мм, 46мм есть, а 43 - нет!)
Так где их найти??
Всяку дрянь без просветления за 300р не предлагать.
Кстати, нашёл единственный приличный в нашем не самом маленьком городе Кенко 43мм, но он даёт блики на 30/2 даже от лампочки накаливания! И эти блики цветные!! То есть, фильтр далеко не нейтрален, что и остановило меня от покупки (типа, на безрыбье и рак - рыба...).
Вот такие пироги...

Купите повышающее кольцо - 43 мм-49 мм, или больше.
Так вы решите проблему светофильтров.

Подскажите пожалуйста нужен совет, объектив Samsung 18-55мм ф/3.5-5.6 IOS II будет ли работать в фотоаппарате Samsung NX 10

Скажите , чем отличается обьектив 16 от 30 ? Спасибо !

Уважаемые форумчане, дайте совет.
Недавно приобрел nx1000 с объективом 20-50 взамен умеревшего nx11 с объективлм 18-55. еще есть 20/2.8. Сейчас есть возможность взять с рук 30/2.0 за умеренную цену в хорошем состоянии.
В 30 очень манит светосила (все таки 2.0 неплохой показатель). Кто знает, каковы в сравнении 20/2.8 и 30/2.0 по показателям резкозти (нигде не могу найти сравнительных тестов, да и 30 уже не выпускается), и вообще что можете объективно сказать есть ли смысле держать и 20 и 30 или стоит приобрести 30 и продать 20? Использовать планирую для съемки пейзажей, в том числе городских (в основном в отпуске), для повседневных задач планирую оставить 18-55 по причине наличия стаба. или может вообще взять 45/1.8?

всем привет! продаю 16-50 2.0-2.8 за копейки.
состояние оnличное, скрутил с нового nx 1

продано