Объективы с диафрагмой меньше 1

Лазил в нете и нашел снимок 50mm f/0,95 ( http://www.flickr.com/photos/moaan/2046694813/ ) думал ошибка какая) Ан нет! Оказывается есть такие объективы ( http://mi3ch.livejournal.com/1197332.html )
Почему сейчас не производят объективы с диафрагмой меньше единицы?

Производятся... для киносъемки и спецприложений, а Leica продолжает клепать Noctilux-M 50/1.0.... дальномерный, ага.

Точно так же как данный Кенон был для дальномерок 7й серии.

Производят в качестве спецобъективов для различных научных приборов, измерительной техники и.т.п. В реальной фотографии смысла в "дырке" меньше еденицы никакого.

В силу чего смысла никакого? На е-беи весят 0,95... но помоему ещё довоенного времени)))

Да и в 1-це уже не много.

Цитата:

от: Libre
QUAsit, а для простых фотографоф они не годны что ли? На е-беи весят 0,95... но помоему ещё довоенного времени)))

Ну почему. Если есть четкая цель - снимать стрит темной ночью, любой ценой и любыми деньгами. Покупаете за пятерку Ноктилюкс, за тысячу-полторы M-камеру с 0.91 или 0.85 видоискателем и вперед.

Цитата:

от: Libre
В силу чего смысла никакого? На е-беи весят 0,95... но помоему ещё довоенного времени)))

Ну, посудите сами: на 0,95 качество картинки отвратительное, все аберрации во всей красе. Ну,нарисует он Вам одну линию хорошо, а остальные утонут в тумане и вате низкого контраста и мизерной ГРИП... :(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, посудите сами: на 0,95 качество картинки отвратительное, все аберрации во всей красе. Ну,нарисует он Вам одну линию хорошо, а остальные утонут в тумане и вате низкого контраста и мизерной ГРИП... :(

Подробнее

А что... бывает и такое интерестно!)

Цитата:

от: QUAsit
Ну почему. Если есть четкая цель - снимать стрит темной ночью, любой ценой и любыми деньгами. Покупаете за пятерку Ноктилюкс, за тысячу-полторы M-камеру с 0.91 или 0.85 видоискателем и вперед.

Мне кажется, что в таком аспекте смысла в сверхсветосильном объективе нет, он не для этого создавался, а для особого рисунка изображения. Стрит же ночью гораздо сподручнее снимать на цифру с "умеренносветосильным" 1.4, а то и вообще 2.8. На высоких ИСО цветная пленка даст такой сюрреализм, что это уже не фотография будет, а что-то другое. Если же на ч/б снимать, то четкость картинки на цифре при тех же 3200 будет лучше. К тому же для стрита нужна достаточная глубина резкости и 2.8 (особенно на кропе) выгоднее, чем 0.95-1.0. Что касается "громоздкости" и "шумности", то темной ночью на теперь уже всегда шумных улицах это безразлично. Кто-то на лейка-форуме уже пробовал пойти поснимать ночной карнавал с ноктилюксом. По его признанию, ничего путного не получилось.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, посудите сами: на 0,95 качество картинки отвратительное, все аберрации во всей красе. Ну,нарисует он Вам одну линию хорошо, а остальные утонут в тумане и вате низкого контраста и мизерной ГРИП... :(

Подробнее

Аберрации, туман и низкий контраст бывают очень красивыми.

Цитата:

от: Арчи Кун
Мне кажется, что в таком аспекте смысла в сверхсветосильном объективе нет, он не для этого создавался, а для особого рисунка изображения.

Так как дальномерные Лейки были профессиональными репортерскими камерами долгие годы в середине 20го века, то гонка за светосилой была ровно для репортерских надобностей в первую очередь. Это сейчас (80-90е годы 20го века) появились приемлемого качества фотоматериалы с большим iso + могучая как сотня тысяч ежей цифра с iso 25000. Тогда же этого не было. И выезжали на светосиле. Грубо говоря, есть Kodak TX iso400 и нужно чтобы выдержка была 1/30 любой ценой. Вот для того 1.0 и нужна была. Или 0.95. И дальномер с громадной базой.

Это сейчас на рисуног Ноктилюкса некоторые молятся. А вообще бывалоча без ужаса не взглянешь.

Забыли про то, что плёнки в подавляющем большинстве были низкочувствительными. Отсюда и гонка за светосилой...

Цитата:

от: Семен04
Аберрации, туман и низкий контраст бывают очень красивыми.

Судя по виденым сэмплам с 0.95-го кэнона, они дюже менее красивы чем у ноктилюкса. Они просто мутные.

Цитата:

от: host
Они просто мутные.

Есть люди, которые видят в этом красоту.

Цитата:

от:Libre
Лазил в нете и нашел снимок 50mm f/0,95 ( http://www.flickr.com/photos/moaan/2046694813/ ) думал ошибка какая) Ан нет! Оказывается есть такие объективы ( http://mi3ch.livejournal.com/1197332.html )
Почему сейчас не производят объективы с диафрагмой меньше единицы?

Подробнее

Есть в наличии 90/1.0 и 50/0.75 интересует? :)

Вы оглянитесь по форуму, скока народу воспевают здесь красоту и высокохудожественность монокля.

Цитата:

от: Tigra Girl
Есть в наличии 90/1.0 и 50/0.75 интересует? :)

У Вас? :D В какую цену?)

Цитата:

от: Libre
У Вас? :D В какую цену?)

http://club.foto.ru/forum/4/301313#p2576129
http://club.foto.ru/forum/4/301312#p2576131