Уважаемые профи. Обращаюсь к вам с небольшой просьбой. Решила приобрести к своему Пентаксу (МЗ-5н) объективы. Мой выбор сводится к следующему:
- либо один 28-105 f/3.2-4.5 AL (IF)
- либо 28-80 f/3.5-5.6 + 80-200 f/4.7-5.6
По цене оба варианта получаются одинаковые.
В процессе выбора возникли вопросы. Точнее сказать, очень много вопросов :)
[list=1:bffb1883b7]
[*:bffb1883b7] чем отличается FA80-200mm f/4.7-5.6 от F80-200mm f/4.7-5.6. Вижу, что у второго нет в названии буквы А. Могу предположить, это означает что он неавтофокусный. Тогда почему он стоит дороже? И что означает в описании последнего фраза "минимальная диафрагма 32-38"? Сколько там в действительности 32 или 38? Что можете сказать по поводу качества картинки у этих объективов? Какой из двух посоветуете брать?
[*:bffb1883b7] Как я понимаю, аббревиатура AL(IF) означает внутреннюю систему фокусировки. Внешняя линза объектива при этом не вращается. Насколько неудобно пользоваться фильтрами в случае отсутствия такой опции в 28-80 и 80-200? Я имею в виду прежде всего наиболее доступные для меня по цене фильтры Cokin (глупый вопрос - а не вывалится ли все это хозяйство при вращении передней линзы?). И как поступить, к примеру, в случае если очень хочется использовать градиентный фильтр, а он непонятно каким образом поворачивается при фокусировке? Или с этими объективами я не смогу пользоваться такими фильтрами совсем и лучше отдать предпочтение 28-105?
[*:bffb1883b7] И еще один вопрос. Боюсь он вызовет у вас массу неодобрений, но я всеже его задам в надежде услышать ответ. Какой из вариантов посоветуете приобрести? А может, предложите другой вариант получше? Я новичок, пока только учусь. Хотелось бы с наименьшими затратами сделать наиболее универсальный выбор.
[/list:o:bffb1883b7]
Буду признательна, если поможете разобраться в "технических характеристиках" и определиться с выбором.
Объективы Pentax. Поможете разобраться?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объективы Pentax. Поможете разобраться?
Re: Объективы Pentax. Поможете разобраться?
[quote:eda999629b]чем отличается FA80-200mm f/4.7-5.6 от F80-200mm f/4.7-5.6. Вижу, что у второго нет в названии буквы А. Могу предположить, это означает что он неавтофокусный.
[/quote:eda999629b]
Оба автофокусные. У FA более хитрая электроника (умеет больше информации в камеру передавать, включая оптимальную диафрагму на данном фокусном расстоянии).
[quote:eda999629b]
Тогда почему он стоит дороже?
[/quote:eda999629b]
F скорее всего, в продаже уже нет, а цена старая осталась. Возможно, чуть различный конструктив (по крайней мере, новый вариант на несколько грамм легче :)).
[quote:eda999629b]
И что означает в описании последнего фраза "минимальная диафрагма 32-38"? Сколько там в действительности 32 или 38?
[/quote:eda999629b]
32 на 80 мм, 38 на 200 мм.
[quote:eda999629b]
Что можете сказать по поводу качества картинки у этих объективов? Какой из двух посоветуете брать?
[/quote:eda999629b]
Оптическая схема у этих двух объективов, если верить Димитрову (а оснований не верить не наблюдается), одинакова.
[quote:eda999629b]
Как я понимаю, аббревиатура AL(IF) означает внутреннюю систему фокусировки.
[/quote:eda999629b]
AL - асферические линзы
IF - внутренняя фокусировка
[quote:eda999629b]Внешняя линза объектива при этом не вращается. Насколько неудобно пользоваться фильтрами в случае отсутствия такой опции в 28-80 и 80-200?
[/quote:eda999629b]
Существенно в случае поляра или градиентного фильтра. С прочими - нет особой разницы.
[quote:eda999629b]
И еще один вопрос. Боюсь он вызовет у вас массу неодобрений, но я всеже его задам в надежде услышать ответ. Какой из вариантов посоветуете приобрести? А может, предложите другой вариант получше? Я новичок, пока только учусь. Хотелось бы с наименьшими затратами сделать наиболее универсальный выбор.
[/quote:eda999629b]
F 28-70/4 + 80-200 или 100-300. Или в качестве "длинного" зума взять сигмовский или тамроновский 70-300.
Еще есть смысл задать вопрос вот здесь:
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/ikonboard.cgi
S.Y. Roman
[/quote:eda999629b]
Оба автофокусные. У FA более хитрая электроника (умеет больше информации в камеру передавать, включая оптимальную диафрагму на данном фокусном расстоянии).
[quote:eda999629b]
Тогда почему он стоит дороже?
[/quote:eda999629b]
F скорее всего, в продаже уже нет, а цена старая осталась. Возможно, чуть различный конструктив (по крайней мере, новый вариант на несколько грамм легче :)).
[quote:eda999629b]
И что означает в описании последнего фраза "минимальная диафрагма 32-38"? Сколько там в действительности 32 или 38?
[/quote:eda999629b]
32 на 80 мм, 38 на 200 мм.
[quote:eda999629b]
Что можете сказать по поводу качества картинки у этих объективов? Какой из двух посоветуете брать?
[/quote:eda999629b]
Оптическая схема у этих двух объективов, если верить Димитрову (а оснований не верить не наблюдается), одинакова.
[quote:eda999629b]
Как я понимаю, аббревиатура AL(IF) означает внутреннюю систему фокусировки.
[/quote:eda999629b]
AL - асферические линзы
IF - внутренняя фокусировка
[quote:eda999629b]Внешняя линза объектива при этом не вращается. Насколько неудобно пользоваться фильтрами в случае отсутствия такой опции в 28-80 и 80-200?
[/quote:eda999629b]
Существенно в случае поляра или градиентного фильтра. С прочими - нет особой разницы.
[quote:eda999629b]
И еще один вопрос. Боюсь он вызовет у вас массу неодобрений, но я всеже его задам в надежде услышать ответ. Какой из вариантов посоветуете приобрести? А может, предложите другой вариант получше? Я новичок, пока только учусь. Хотелось бы с наименьшими затратами сделать наиболее универсальный выбор.
[/quote:eda999629b]
F 28-70/4 + 80-200 или 100-300. Или в качестве "длинного" зума взять сигмовский или тамроновский 70-300.
Еще есть смысл задать вопрос вот здесь:
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/ikonboard.cgi
S.Y. Roman
Re: Объективы Pentax. Поможете разобраться?
Роман, большое спасибо за ваш ответ.
Значит, девайс с буквой F имеет более старый конструктив, тяжелее, и дороже. Брать его значит не стоит.
[quote:01b2ac34d0]
И что означает в описании последнего фраза "минимальная диафрагма 32-38"? Сколько там в действительности 32 или 38?
32 на 80 мм, 38 на 200 мм.
[/quote:01b2ac34d0]
А почему у другой модели, более новой, в описании стоит только одно значение диафрагмы? Вообще эта зависимость минимальной диафрагмы от фокусного расстояния - это хорошо или не очень?
[quote:01b2ac34d0]
Оптическая схема у этих двух объективов, если верить Димитрову (а оснований не верить не наблюдается), одинакова.
[/quote:01b2ac34d0]
Кто такой Димитров? Если вас не затруднит, дайте ссылочку.
[quote:01b2ac34d0]
AL - асферические линзы
[/quote:01b2ac34d0]
А в 28-80 и 80-200 линзы не асферические, получается? Это как-то скажется на качестве фотографии? Где можно про это почитать?
[quote:01b2ac34d0]Внешняя линза объектива при этом не вращается. Насколько неудобно пользоваться фильтрами в случае отсутствия такой опции в 28-80 и 80-200?
Существенно в случае поляра или градиентного фильтра. С прочими - нет особой разницы.
[/quote:01b2ac34d0]
Я подозревала, что так оно и есть, но всеже думала, что эта проблема как-то решается. Да, неутешительные новости :(, к сожалению.
[quote:01b2ac34d0]
Какой из вариантов посоветуете приобрести? А может, предложите другой вариант получше?
F 28-70/4 + 80-200 или 100-300. Или в качестве "длинного" зума взять сигмовский или тамроновский 70-300.
[/quote:01b2ac34d0]
Про Сигмы я слышала, но доверия они не внушают почему-то. А что такое Тамрон? Это тоже Пентакс, но другая серия объективов?
Идея задать вопрос в пента-клубе хорошая. Попробую.
Еще раз спасибо.
Значит, девайс с буквой F имеет более старый конструктив, тяжелее, и дороже. Брать его значит не стоит.
[quote:01b2ac34d0]
И что означает в описании последнего фраза "минимальная диафрагма 32-38"? Сколько там в действительности 32 или 38?
32 на 80 мм, 38 на 200 мм.
[/quote:01b2ac34d0]
А почему у другой модели, более новой, в описании стоит только одно значение диафрагмы? Вообще эта зависимость минимальной диафрагмы от фокусного расстояния - это хорошо или не очень?
[quote:01b2ac34d0]
Оптическая схема у этих двух объективов, если верить Димитрову (а оснований не верить не наблюдается), одинакова.
[/quote:01b2ac34d0]
Кто такой Димитров? Если вас не затруднит, дайте ссылочку.
[quote:01b2ac34d0]
AL - асферические линзы
[/quote:01b2ac34d0]
А в 28-80 и 80-200 линзы не асферические, получается? Это как-то скажется на качестве фотографии? Где можно про это почитать?
[quote:01b2ac34d0]Внешняя линза объектива при этом не вращается. Насколько неудобно пользоваться фильтрами в случае отсутствия такой опции в 28-80 и 80-200?
Существенно в случае поляра или градиентного фильтра. С прочими - нет особой разницы.
[/quote:01b2ac34d0]
Я подозревала, что так оно и есть, но всеже думала, что эта проблема как-то решается. Да, неутешительные новости :(, к сожалению.
[quote:01b2ac34d0]
Какой из вариантов посоветуете приобрести? А может, предложите другой вариант получше?
F 28-70/4 + 80-200 или 100-300. Или в качестве "длинного" зума взять сигмовский или тамроновский 70-300.
[/quote:01b2ac34d0]
Про Сигмы я слышала, но доверия они не внушают почему-то. А что такое Тамрон? Это тоже Пентакс, но другая серия объективов?
Идея задать вопрос в пента-клубе хорошая. Попробую.
Еще раз спасибо.
Re: Объективы Pentax. Поможете разобраться?
[quote:37fe482dd4]
Значит, девайс с буквой F имеет более старый конструктив, тяжелее, и дороже. Брать его значит не стоит.
[/quote:37fe482dd4]
Вполне возможно, что у старого конструктив _лучше_ (увы, сразу не вспомню). Например, у старого байонет металлический, а у нового пластмассовый (как это было у 35-80).
[quote:37fe482dd4]
А почему у другой модели, более новой, в описании стоит только одно значение диафрагмы? Вообще эта зависимость минимальной диафрагмы от фокусного расстояния - это хорошо или не очень?
[/quote:37fe482dd4]
Возможно, у нового тоже 32-38. Не уверен.
Удобнее, конечно, когда у зума светосила постоянная при изменении фокусного расстояния, но это обычно тяжелее и дороже. И в случае камеры и вспышки с TTL-замером - не очень существенно.
[quote:37fe482dd4]
Кто такой Димитров? Если вас не затруднит, дайте ссылочку.
[/quote:37fe482dd4]
http://kmp.bdimitrov.de
[quote:37fe482dd4]
А в 28-80 и 80-200 линзы не асферические, получается? Это как-то скажется на качестве фотографии? Где можно про это почитать?
[/quote:37fe482dd4]
От использования асферики заметный эффект достигается обычно в случае зумов с большим диапазоном зумирования и в случае светосильной оптики. В случае 28-80 и 80-200 применение асферики не дало бы заметного выигрыша в качестве изображения.
[quote:37fe482dd4]
Про Сигмы я слышала, но доверия они не внушают почему-то. А что такое Тамрон? Это тоже Пентакс, но другая серия объективов?
[/quote:37fe482dd4]
Эти сигмы (70-300/4.5-5.6 DL и 70-300/4.5-5.6 APO) достаточно приличны оптически и конструктивно. Что, увы, можно сказать далеко не о всей сигмовской оптике (28-105/2.8-4 - _гадость_, и не пытайтесь меня переубедить :)).
Тамрон - еще одна из фирм, занимающихся производством объективов.
S.Y. Roman
Значит, девайс с буквой F имеет более старый конструктив, тяжелее, и дороже. Брать его значит не стоит.
[/quote:37fe482dd4]
Вполне возможно, что у старого конструктив _лучше_ (увы, сразу не вспомню). Например, у старого байонет металлический, а у нового пластмассовый (как это было у 35-80).
[quote:37fe482dd4]
А почему у другой модели, более новой, в описании стоит только одно значение диафрагмы? Вообще эта зависимость минимальной диафрагмы от фокусного расстояния - это хорошо или не очень?
[/quote:37fe482dd4]
Возможно, у нового тоже 32-38. Не уверен.
Удобнее, конечно, когда у зума светосила постоянная при изменении фокусного расстояния, но это обычно тяжелее и дороже. И в случае камеры и вспышки с TTL-замером - не очень существенно.
[quote:37fe482dd4]
Кто такой Димитров? Если вас не затруднит, дайте ссылочку.
[/quote:37fe482dd4]
http://kmp.bdimitrov.de
[quote:37fe482dd4]
А в 28-80 и 80-200 линзы не асферические, получается? Это как-то скажется на качестве фотографии? Где можно про это почитать?
[/quote:37fe482dd4]
От использования асферики заметный эффект достигается обычно в случае зумов с большим диапазоном зумирования и в случае светосильной оптики. В случае 28-80 и 80-200 применение асферики не дало бы заметного выигрыша в качестве изображения.
[quote:37fe482dd4]
Про Сигмы я слышала, но доверия они не внушают почему-то. А что такое Тамрон? Это тоже Пентакс, но другая серия объективов?
[/quote:37fe482dd4]
Эти сигмы (70-300/4.5-5.6 DL и 70-300/4.5-5.6 APO) достаточно приличны оптически и конструктивно. Что, увы, можно сказать далеко не о всей сигмовской оптике (28-105/2.8-4 - _гадость_, и не пытайтесь меня переубедить :)).
Тамрон - еще одна из фирм, занимающихся производством объективов.
S.Y. Roman
Re: Объективы Pentax. Поможете разобраться?
[quote="Роман"][quote:8cc74d3546]
Вполне возможно, что у старого конструктив _лучше_ (увы, сразу не вспомню). Например, у старого байонет металлический, а у нового пластмассовый (как это было у 35-80).
[/quote:8cc74d3546]
Вот это да! Я и не подозревала про пластмассовый байонет :-( Ужас!!! А где вообще можно почитать подробное описание всех объективов Pentax, чтобы хоть о таких вещах знать заранее?
[quote:8cc74d3546]
Эти сигмы (70-300/4.5-5.6 DL и 70-300/4.5-5.6 APO) достаточно приличны оптически и конструктивно. Что, увы, можно сказать далеко не о всей сигмовской оптике (28-105/2.8-4 - _гадость_, и не пытайтесь меня переубедить :)).
[/quote:8cc74d3546]
Переубеждать не буду, потому как совсем в них не разбираюсь :) Значит, вы советуете обратить внимание на Сигмы? А вы их в деле пробовали?
Вполне возможно, что у старого конструктив _лучше_ (увы, сразу не вспомню). Например, у старого байонет металлический, а у нового пластмассовый (как это было у 35-80).
[/quote:8cc74d3546]
Вот это да! Я и не подозревала про пластмассовый байонет :-( Ужас!!! А где вообще можно почитать подробное описание всех объективов Pentax, чтобы хоть о таких вещах знать заранее?
[quote:8cc74d3546]
Эти сигмы (70-300/4.5-5.6 DL и 70-300/4.5-5.6 APO) достаточно приличны оптически и конструктивно. Что, увы, можно сказать далеко не о всей сигмовской оптике (28-105/2.8-4 - _гадость_, и не пытайтесь меня переубедить :)).
[/quote:8cc74d3546]
Переубеждать не буду, потому как совсем в них не разбираюсь :) Значит, вы советуете обратить внимание на Сигмы? А вы их в деле пробовали?
Re: Объективы Pentax. Поможете разобраться?
[quote:9c1ec4a215]
Вот это да! Я и не подозревала про пластмассовый байонет :-( Ужас!!! А где вообще можно почитать подробное описание всех объективов Pentax, чтобы хоть о таких вещах знать заранее?
[/quote:9c1ec4a215]
Кое-что есть у Димитрова, потом опять же на Пента-клубе спросить можно всегда, наверняка владелец хоть один найдется.
[quote:9c1ec4a215]
Значит, вы советуете обратить внимание на Сигмы? А вы их в деле пробовали?[/quote:9c1ec4a215]
Довольно долго снимал 70-300 DL, пока не нашел неавтофокусный Pentax SMC A 70-210/4, он к моей методе съемки лучше подошел.
S.Y. Roman
Вот это да! Я и не подозревала про пластмассовый байонет :-( Ужас!!! А где вообще можно почитать подробное описание всех объективов Pentax, чтобы хоть о таких вещах знать заранее?
[/quote:9c1ec4a215]
Кое-что есть у Димитрова, потом опять же на Пента-клубе спросить можно всегда, наверняка владелец хоть один найдется.
[quote:9c1ec4a215]
Значит, вы советуете обратить внимание на Сигмы? А вы их в деле пробовали?[/quote:9c1ec4a215]
Довольно долго снимал 70-300 DL, пока не нашел неавтофокусный Pentax SMC A 70-210/4, он к моей методе съемки лучше подошел.
S.Y. Roman
80-320 хороший объектив. Но дороже. Но хороший.
Хотя неавтофокусный 70-210/4 все равно мне больше нравится :).
S.Y. Roman
Хотя неавтофокусный 70-210/4 все равно мне больше нравится :).
S.Y. Roman
Спасибо за ссылки. Поначиталась я про эти объективы всякого. В общем, я поняла что сочетание (IF)+металлический байонет+перекрытие всего диапазона фокусных расстояний - это мне в данный момент не по карману :)
Думаю, что придется брать 28-80 и плюс к нему или 80-200 или 80-320 (насчет длинного зума нужно еще подумать, все-таки 80-320 существенно дороже, а так ли часто я буду пользоваться диапазоном 200-320?).
Единственное, что меня по-настоящему смущает в этих девайсах - это невозможность использования светофильтров (кроме всяких UV и пр). Неужели нет никакого выхода и придется отказаться от идеи попробовать их? Наверное, я слишком многого хочу за такие деньги :(
И еще вопрос. Насколько прочен композитный байонет? Может, это и не так страшно?
Думаю, что придется брать 28-80 и плюс к нему или 80-200 или 80-320 (насчет длинного зума нужно еще подумать, все-таки 80-320 существенно дороже, а так ли часто я буду пользоваться диапазоном 200-320?).
Единственное, что меня по-настоящему смущает в этих девайсах - это невозможность использования светофильтров (кроме всяких UV и пр). Неужели нет никакого выхода и придется отказаться от идеи попробовать их? Наверное, я слишком многого хочу за такие деньги :(
И еще вопрос. Насколько прочен композитный байонет? Может, это и не так страшно?
А фильтры в реальной жизни намного реже нужны, чем кажется на первый взгляд :). Конечно, лучше, когда у объектива передняя линза не вращается, но если даже и вращается - не фатально.
Композитный байонет - если камеру не ронять, не сломается. Но вот некоторое количество пыли от истирания байонета при _частой_ смене объектива быть может.
S.Y. Roman
Композитный байонет - если камеру не ронять, не сломается. Но вот некоторое количество пыли от истирания байонета при _частой_ смене объектива быть может.
S.Y. Roman
[quote:541cb69764="Роман"]80-320 хороший объектив. Но дороже. Но хороший.
Хотя неавтофокусный 70-210/4 все равно мне больше нравится :).
S.Y. Roman[/quote:541cb69764]
Пробовал FA80-320, FA80-200 и М-70-210/4. Подверждаю, что последний значительно лучше. FA80-320 пользовал немного, не понравился на длинном конце, FA80-200 пользовал год, нареканий не было, но, когда увидел неавтофокусный 70-210/4, понял, что это любовь с первого взгляда :)
Хотя неавтофокусный 70-210/4 все равно мне больше нравится :).
S.Y. Roman[/quote:541cb69764]
Пробовал FA80-320, FA80-200 и М-70-210/4. Подверждаю, что последний значительно лучше. FA80-320 пользовал немного, не понравился на длинном конце, FA80-200 пользовал год, нареканий не было, но, когда увидел неавтофокусный 70-210/4, понял, что это любовь с первого взгляда :)
У старого объектива другой конструктив, помимо металлического байонета и корпуса, он не меняет размера при изменении фокусного растояния. Выпускался объектив с теми же параметрами, но с Power Zoom, имел индекс FA, электронно-информационная начинка у всех F и FA одинакова. Предняя линза вращается у всех PENTAX телезумов, кроме звездной профессиональной серии.
На Сигму не стоит обращать внимания, там только профессиональная серия достойна внимания и денежных вложений.
Новый 28-105/3.2-4.5 очень хорош, после приобретения которого душа может попросить чего-то длинного и тут современные объективы не очень хороши, в основном по конструктиву. Лучше старые 80-200 и 100-300, но новые сложнее достать, их прекратили выпускать в 1999 году. Но ради такой шикарной картинки имеет смысл поискать. По поводу применения мое мнение - 80-200 более человечный, то есть если нужно людей снимать неторопясь, 100-300 - спортивно-живодноводческий, то есть когда близко не подойти, а снять хочется.
На Сигму не стоит обращать внимания, там только профессиональная серия достойна внимания и денежных вложений.
Новый 28-105/3.2-4.5 очень хорош, после приобретения которого душа может попросить чего-то длинного и тут современные объективы не очень хороши, в основном по конструктиву. Лучше старые 80-200 и 100-300, но новые сложнее достать, их прекратили выпускать в 1999 году. Но ради такой шикарной картинки имеет смысл поискать. По поводу применения мое мнение - 80-200 более человечный, то есть если нужно людей снимать неторопясь, 100-300 - спортивно-живодноводческий, то есть когда близко не подойти, а снять хочется.
В сторону звездной серии я пока даже не смотрю :)
[quote:94335a9b2e]
Новый 28-105/3.2-4.5 очень хорош, после приобретения которого душа может попросить чего-то длинного и тут современные объективы не очень хороши, в основном по конструктиву.
[/quote:94335a9b2e]
Вот и мне он тоже понравился. А может, действительно взять 28-105 и к нему 100-300 или этот загадочный девайс A 70-210/4 (почему-то на КМР он обзывается А, а не М). Кстати, он "not in production". Как вы думаете, сколько он может стоить на барахолке? Может, он мне не по карману будет :( И вообще, реально ли его найти?
На этом сайте КМР так много всего. Я уже запуталась :(. А на что еще можно обратить внимание из списка, предлагаемого на этом сайте, кроме A 70-210/4?
[quote:94335a9b2e]
Новый 28-105/3.2-4.5 очень хорош, после приобретения которого душа может попросить чего-то длинного и тут современные объективы не очень хороши, в основном по конструктиву.
[/quote:94335a9b2e]
Вот и мне он тоже понравился. А может, действительно взять 28-105 и к нему 100-300 или этот загадочный девайс A 70-210/4 (почему-то на КМР он обзывается А, а не М). Кстати, он "not in production". Как вы думаете, сколько он может стоить на барахолке? Может, он мне не по карману будет :( И вообще, реально ли его найти?
На этом сайте КМР так много всего. Я уже запуталась :(. А на что еще можно обратить внимание из списка, предлагаемого на этом сайте, кроме A 70-210/4?
[quote="Shurpa"]У старого объектива другой конструктив, помимо металлического байонета и корпуса, он не меняет размера при изменении фокусного растояния. Выпускался объектив с теми же параметрами, но с Power Zoom, имел индекс FA, электронно-информационная начинка у всех F и FA одинакова.
[/query]
Нет, с Power Zoom (и другим конструктивом) был SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 70-200mm, а не 80-200.
И F с FA электроникой все же отличаются:
http://kmp.bdimitrov.de/extras/summary/index.html
F-серия: basic lens-body digital transmission: lens focal length, distance to subject, selected f-stop, lens physical size (for calculating whether the lens will interfere with the built-in flash), possibly other information.
FA-серия: advanced lens-body digital transmission: MTF, focal length at which the lens has its minimal length, possibly other information.
[query]
На Сигму не стоит обращать внимания, там только профессиональная серия достойна внимания и денежных вложений.
[/query]
Ну здесь не все так просто... 70-300 весьма и весьма пристойны. По крайней мере, сравнимы с родными бюджетными телезумами.
А насчет 70-210 - у меня именно А, с контактной группой.
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/A70-210f4.html
Только заметно более тертый :). Естественно, добывается такой объектив уже только в б.у. виде, в комиссионке. Но добывается :).
А еще один вариант - взять 28-105 и к нему неавтофокусный М 200/4, они тоже в комиссионках попадаются часто (и заведомо зум по качеству обойдут).
S.Y. Roman
[/query]
Нет, с Power Zoom (и другим конструктивом) был SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 70-200mm, а не 80-200.
И F с FA электроникой все же отличаются:
http://kmp.bdimitrov.de/extras/summary/index.html
F-серия: basic lens-body digital transmission: lens focal length, distance to subject, selected f-stop, lens physical size (for calculating whether the lens will interfere with the built-in flash), possibly other information.
FA-серия: advanced lens-body digital transmission: MTF, focal length at which the lens has its minimal length, possibly other information.
[query]
На Сигму не стоит обращать внимания, там только профессиональная серия достойна внимания и денежных вложений.
[/query]
Ну здесь не все так просто... 70-300 весьма и весьма пристойны. По крайней мере, сравнимы с родными бюджетными телезумами.
А насчет 70-210 - у меня именно А, с контактной группой.
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/A70-210f4.html
Только заметно более тертый :). Естественно, добывается такой объектив уже только в б.у. виде, в комиссионке. Но добывается :).
А еще один вариант - взять 28-105 и к нему неавтофокусный М 200/4, они тоже в комиссионках попадаются часто (и заведомо зум по качеству обойдут).
S.Y. Roman
Д. Заточник,
[quote:f4dd93d376]
Возьмите ноый 28-105, его очень надолго хватит
[/quote:f4dd93d376]
Я уже около 3 месяцев безуспешно пытаюсь найти, где же их все-таки продают, в смысле чтобы они реально в магазине за нормальную цену на прилавке лежали :( Может, посоветуете магазин хороший? Уж больно нравится мне 28-105!
Роман,
я бы не хотела пока фиксы брать.
а всеже вариант 28-105 и А70-210 мне почему-то больше нравится, чем 28-80 и 80-200
Выбирать так можно очень долго, потому как купить в нашей любимой стране что-нибудь очень трудно.
Сделав такой выбор, придется мне либо платить 290$ за новый 28-105 (тот что продается в Олимпийском), либо ждать еще неизвестно сколько, до тех пор пока их на фото.ру не завезут.
Интересно, а вот если я заказ сделала 2 месяца назад в фото.ру 28-105 по цене 240$, а они теперь стоят тут 280$, то по какой цене они его мне предложат? Не удивлюсь, если по последней.
Или вперед, на барахолку. Тем более что "загадочный девайс А70-210" только там и купишь :)
[quote:f4dd93d376]
Возьмите ноый 28-105, его очень надолго хватит
[/quote:f4dd93d376]
Я уже около 3 месяцев безуспешно пытаюсь найти, где же их все-таки продают, в смысле чтобы они реально в магазине за нормальную цену на прилавке лежали :( Может, посоветуете магазин хороший? Уж больно нравится мне 28-105!
Роман,
я бы не хотела пока фиксы брать.
а всеже вариант 28-105 и А70-210 мне почему-то больше нравится, чем 28-80 и 80-200
Выбирать так можно очень долго, потому как купить в нашей любимой стране что-нибудь очень трудно.
Сделав такой выбор, придется мне либо платить 290$ за новый 28-105 (тот что продается в Олимпийском), либо ждать еще неизвестно сколько, до тех пор пока их на фото.ру не завезут.
Интересно, а вот если я заказ сделала 2 месяца назад в фото.ру 28-105 по цене 240$, а они теперь стоят тут 280$, то по какой цене они его мне предложат? Не удивлюсь, если по последней.
Или вперед, на барахолку. Тем более что "загадочный девайс А70-210" только там и купишь :)
[quote:1fc8438476="Алёна"]Я уже около 3 месяцев безуспешно пытаюсь найти, где же их все-таки продают, в смысле чтобы они реально в магазине за нормальную цену на прилавке лежали :( Может, посоветуете магазин хороший? Уж больно нравится мне 28-105!
[/quote:1fc8438476]
В lphoto.ru (он же fotik.com) спрашивали? Не смотрите, что это инет-магазин, к ним можно самому приехать и пощупать. Свой MZ5n + FA 50 1,7 я брал у них. Кстати они официальные и гарантия у них правильная. Ежели удача с 28-105 улыбнется, сообщите, я тоже его намереваюсь взять в ближайшее время.
[/quote:1fc8438476]
В lphoto.ru (он же fotik.com) спрашивали? Не смотрите, что это инет-магазин, к ним можно самому приехать и пощупать. Свой MZ5n + FA 50 1,7 я брал у них. Кстати они официальные и гарантия у них правильная. Ежели удача с 28-105 улыбнется, сообщите, я тоже его намереваюсь взять в ближайшее время.
[quote:6f5bb38273="eo"]
В lphoto.ru (он же fotik.com) спрашивали? Не смотрите, что это инет-магазин, к ним можно самому приехать и пощупать. Свой MZ5n + FA 50 1,7 я брал у них. Кстати они официальные и гарантия у них правильная. Ежели удача с 28-105 улыбнется, сообщите, я тоже его намереваюсь взять в ближайшее время.[/quote:6f5bb38273]
А как же. Я даже заказывала у них уже его. Вот сейчас я им пиар небольшой и устрою :) Они мне привезли этот самый 28-105 (весьма быстро привезли - будем справедливы). Только вот брать я его отказалась: царапина на байонете была - раз и серийный номер на гарантийке был другой - два. Согласна, может курьер ошибся и вписал неправильный номер, может его всего лишь проверяли уже до меня и примеряли на камеру. Но впечатление о них осталось, сами понимаете какое :(
Да, а на мою просьбу сообщить адрес склада, чтобы приехать и выбрать на месте, они сказали следующее "у нас тут много народу, не переживайте, мы вам все привезем домой", и адрес дать отказались. А заменить мне непонравившийся объектив на другой такой же модели тоже отказались, мотивировав это тем, что раз я заказала именно этот, то и брать должна его же (что за ерунда?).
Но, поскольку мы живем и покупаем в России, то все это также можно объяснить простой безалаберностью и невнимательностью обслуживающего персонала, а не попытками впарить мне поюзанный девайс. Так что может быть я так и поступлю - поеду к ним в контору.
Буду признательна, если дадите их адрес-до сих пор его не знаю :)
В lphoto.ru (он же fotik.com) спрашивали? Не смотрите, что это инет-магазин, к ним можно самому приехать и пощупать. Свой MZ5n + FA 50 1,7 я брал у них. Кстати они официальные и гарантия у них правильная. Ежели удача с 28-105 улыбнется, сообщите, я тоже его намереваюсь взять в ближайшее время.[/quote:6f5bb38273]
А как же. Я даже заказывала у них уже его. Вот сейчас я им пиар небольшой и устрою :) Они мне привезли этот самый 28-105 (весьма быстро привезли - будем справедливы). Только вот брать я его отказалась: царапина на байонете была - раз и серийный номер на гарантийке был другой - два. Согласна, может курьер ошибся и вписал неправильный номер, может его всего лишь проверяли уже до меня и примеряли на камеру. Но впечатление о них осталось, сами понимаете какое :(
Да, а на мою просьбу сообщить адрес склада, чтобы приехать и выбрать на месте, они сказали следующее "у нас тут много народу, не переживайте, мы вам все привезем домой", и адрес дать отказались. А заменить мне непонравившийся объектив на другой такой же модели тоже отказались, мотивировав это тем, что раз я заказала именно этот, то и брать должна его же (что за ерунда?).
Но, поскольку мы живем и покупаем в России, то все это также можно объяснить простой безалаберностью и невнимательностью обслуживающего персонала, а не попытками впарить мне поюзанный девайс. Так что может быть я так и поступлю - поеду к ним в контору.
Буду признательна, если дадите их адрес-до сих пор его не знаю :)
Про SMC-A 70-210...
Про SMC-A 70-210...
Знающие люди призывают не путать его с Пентаксами же 70-210, но 4-5.6 и особенно, с большой кучей Пентаксов-А, Такумаров-А и прочих, которые тоже имеют f/4.0, но диапазон расстояний 70-200. Все они не SMC и по качеству картинки сабжу уступают.
Сам имею SMC-A 70-210 только пару недель, но уже успел влюбиться. Штука большая, тяжелая и железная-железная :)
Если есть контакты в Германии (или смелость торговаться на инет-аукционах :) - вполне реально раздобыть его на eBay.de за 100-130 Е в состоянии "как новый".
Знающие люди призывают не путать его с Пентаксами же 70-210, но 4-5.6 и особенно, с большой кучей Пентаксов-А, Такумаров-А и прочих, которые тоже имеют f/4.0, но диапазон расстояний 70-200. Все они не SMC и по качеству картинки сабжу уступают.
Сам имею SMC-A 70-210 только пару недель, но уже успел влюбиться. Штука большая, тяжелая и железная-железная :)
Если есть контакты в Германии (или смелость торговаться на инет-аукционах :) - вполне реально раздобыть его на eBay.de за 100-130 Е в состоянии "как новый".
Re: Про SMC-A 70-210...
[quote:7f2a49e59c="Eugeniy"]Про SMC-A 70-210...
Знающие люди призывают не путать его с Пентаксами же 70-210, но 4-5.6 и особенно, с большой кучей Пентаксов-А, Такумаров-А и прочих, которые тоже имеют f/4.0, но диапазон расстояний 70-200. Все они не SMC и по качеству картинки сабжу уступают.
Сам имею SMC-A 70-210 только пару недель, но уже успел влюбиться. Штука большая, тяжелая и железная-железная :)
Если есть контакты в Германии (или смелость торговаться на инет-аукционах :) - вполне реально раздобыть его на eBay.de за 100-130 Е в состоянии "как новый".[/quote:7f2a49e59c]
А почему только в Германии? Или это самая известная барахолка? Друзей у меня в Германии много, только не разбираются они в оптике до такой степени, чтобы смогли выбрать. Моя смелость купить чего-нибудь на интернет-аукционе (когда вещь нельзя потрогать руками) обратно пропорциональна стоимости покупки :) Хотя за 130 евро я пожалуй SMC-A 70-210 f/4.0 взяла бы. Вы все так убедительно объясняетесь в любви этой штуковине :) Мне тоже нравится, что он железный, хотя и тяжеловат для женских рук :)
Насчет аукционов. А кто-нибудь покупал таким образом что-нибудь? Это все равно что кота в мешке брать, наверное. Наобещают что новый, а приедет некондиционный :( Поделитесь своими впечатлениями, пожалуйста, кто имел с ними дело.
Знающие люди призывают не путать его с Пентаксами же 70-210, но 4-5.6 и особенно, с большой кучей Пентаксов-А, Такумаров-А и прочих, которые тоже имеют f/4.0, но диапазон расстояний 70-200. Все они не SMC и по качеству картинки сабжу уступают.
Сам имею SMC-A 70-210 только пару недель, но уже успел влюбиться. Штука большая, тяжелая и железная-железная :)
Если есть контакты в Германии (или смелость торговаться на инет-аукционах :) - вполне реально раздобыть его на eBay.de за 100-130 Е в состоянии "как новый".[/quote:7f2a49e59c]
А почему только в Германии? Или это самая известная барахолка? Друзей у меня в Германии много, только не разбираются они в оптике до такой степени, чтобы смогли выбрать. Моя смелость купить чего-нибудь на интернет-аукционе (когда вещь нельзя потрогать руками) обратно пропорциональна стоимости покупки :) Хотя за 130 евро я пожалуй SMC-A 70-210 f/4.0 взяла бы. Вы все так убедительно объясняетесь в любви этой штуковине :) Мне тоже нравится, что он железный, хотя и тяжеловат для женских рук :)
Насчет аукционов. А кто-нибудь покупал таким образом что-нибудь? Это все равно что кота в мешке брать, наверное. Наобещают что новый, а приедет некондиционный :( Поделитесь своими впечатлениями, пожалуйста, кто имел с ними дело.
[quote="Алёна"][quote:ec5515217c="eo"]
Буду признательна, если дадите их адрес-до сих пор его не знаю :)[/quote:ec5515217c]
Адрес ихнего склада не знаю - я покупал тоже через инет. Кстати привезли все в порядке. Спросите у кого-нибудь в пента-клубе, или посмотрите в разделе "магазины" тамошнем. А вот адрес магазина - г.Москва,
Лужнецкий проезд, дом 25.
Магазин "Берёзка".
Буду признательна, если дадите их адрес-до сих пор его не знаю :)[/quote:ec5515217c]
Адрес ихнего склада не знаю - я покупал тоже через инет. Кстати привезли все в порядке. Спросите у кого-нибудь в пента-клубе, или посмотрите в разделе "магазины" тамошнем. А вот адрес магазина - г.Москва,
Лужнецкий проезд, дом 25.
Магазин "Берёзка".
Re: Про SMC-A 70-210...
Мой опыт с этим ебай.де (ограничивающийся пока только тремя объективами:)) - сугубо положительный. Порядок действий таков: я там регистрируюсь, торгуюсь, выигрываю лот, после чего мой товарищ в Германии (по согласованию с продавцом) его выкупает, получает в Германии и с ближайшей оказией передает мне сюда.
Плюсы - я избавляюсь от таможенных платежей и обхожу ограничения со стороны продавцов, обычно они торгуют только в пределах Германии.
Минусы - ждать иногда приходится довольно долго и я подвергаюсь дополнительному риску: мой приятель в фототехнике тоже не разбирается, а вернуть недоброкачественный товар и получить назад деньги через месяц-два после сделки, я думаю, будет довольно проблематично.
Но с этой проблемой я еще (тьфу-тьфу-тьфу) не сталкивался, вся оптика добиралась до меня в очень хорошем состоянии и полностью соответствовала описанию. Кстати, 70-210 мне достался вообще за 60 Е, а единственный его "недостаток", причем детально описанный продавцом, заключался в наличии "некоторого количества песка in der Sonnenblende", в результате чего эта самая бленда была поцарапанной с внутренней стороны.
Плюсы - я избавляюсь от таможенных платежей и обхожу ограничения со стороны продавцов, обычно они торгуют только в пределах Германии.
Минусы - ждать иногда приходится довольно долго и я подвергаюсь дополнительному риску: мой приятель в фототехнике тоже не разбирается, а вернуть недоброкачественный товар и получить назад деньги через месяц-два после сделки, я думаю, будет довольно проблематично.
Но с этой проблемой я еще (тьфу-тьфу-тьфу) не сталкивался, вся оптика добиралась до меня в очень хорошем состоянии и полностью соответствовала описанию. Кстати, 70-210 мне достался вообще за 60 Е, а единственный его "недостаток", причем детально описанный продавцом, заключался в наличии "некоторого количества песка in der Sonnenblende", в результате чего эта самая бленда была поцарапанной с внутренней стороны.
