парни...подскажите.
у меня 500d хотел взять Canon EF 50 mm F/1.4 но думаю про
Canon EF 50 mm F/1.8 II. разница блин смущает...он намного хуже?
Объективы-объективчики...
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объективы-объективчики...
Re[Joost]:
Типо того, похуже
В деньгах трудно выразить :)
В деньгах трудно выразить :)
Re[Joost]:
Если вас не пугает пластик .... бери хороший помоему обьектив!
У меня щас 1.4 .... ну как сказать смысла особого невижу !
по крайней мере для кропа!
У меня щас 1.4 .... ну как сказать смысла особого невижу !
по крайней мере для кропа!
Re[Joost]:
Сегодня просто "День тролля"!
Re[Анд_рей]:
Конечно темы 50/1.4 vs 50/1.8 на форуме ни разу не было... за последних 3 часа :D
Re[Joost]:
:D
Sergey Taran и Анд_рей... злые Вы. :D
Топикстартер Бери 1.4!
Sergey Taran и Анд_рей... злые Вы. :D
Топикстартер Бери 1.4!
Re[Александр__Ш]:
Мы очень доброжелательные
И Вам это известно
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Мы очень доброжелательные
Ну скажите человеку: Бери 1.4 и не парься...)))
А то вы заладили "Троли, троли..." Фобия прям какая то. :D :D :D
Re[Александр__Ш]:
Ну зачем я буду вводить человека в заблуждение?
Есть у меня 50/1,8II, снимаю иногда. Для стекла за ~$90 отличное стекло, но именно по соотношению "цена-качество". Желания покупать 50/1,4 нет. На 50/1,2 жаба давит и не так часто я фиксом пользуюсь. Цайс 50/1,4 - всю дорогу на ручнике и не так часто я фиксом пользуюсь. Остаётся Сигмо. От названия воротит, но скорее всего куплю как-нибудь
Есть у меня 50/1,8II, снимаю иногда. Для стекла за ~$90 отличное стекло, но именно по соотношению "цена-качество". Желания покупать 50/1,4 нет. На 50/1,2 жаба давит и не так часто я фиксом пользуюсь. Цайс 50/1,4 - всю дорогу на ручнике и не так часто я фиксом пользуюсь. Остаётся Сигмо. От названия воротит, но скорее всего куплю как-нибудь
Re[Joost]:
Форум так и притягивает к себе людей, которые думаю что они оченб оригинальны со своим вопросом...
автор, а теперь спроси что лучше взять Кенон или Никон?
автор, а теперь спроси что лучше взять Кенон или Никон?
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
Форум так и притягивает к себе людей, которые думаю что они оченб оригинальны со своим вопросом...![]()
![]()
автор, а теперь спроси что лучше взять Кенон или Никон?
Фуджи... :D
Re[Александр__Ш]:
от: Александр__Ш
Фуджи... :D
Панасоник !!!!
Re[Joost]:
1.8 и контровый хуже держит, и аббераций больше, и байонет пластмассовый, и фокусировка шумная, и менее контрасный и резкий, и лепестков диафрагмы меньше. круглые зайчики красивее :) что еще сказать? разница пропорциональна цене.
Re[joeh]:
от: joeh
круглые зайчики красивее :) что еще сказать? разница пропорциональна цене.
Шестиугольные красивее пятиугольных?
Re[joeh]:
Что бы не быть злым))) 1,8 хорошее стекло, только 1.8 там рабочим назвать с натяжкой можно, но можно))) 1.4 лучше. Чем лучше? Чем 1.8 )))
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Шестиугольные красивее пятиугольных?
восьмиугольные вообще-то
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
...Желания покупать 50/1,4 нет...
Ой зря. Ой зря... Маст хэв! IMHO.
Re[Joost]:
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Сегодня просто "День тролля"!
Акуратнее, тролль может и лесом послать....
Re[Joost]:
от: Joost
парни...подскажите.
у меня 500d хотел взять Canon EF 50 mm F/1.4 но думаю про
Canon EF 50 mm F/1.8 II. разница блин смущает...он намного хуже?
Если в дальнейшем планируете пользоваться этим объективом то однозначно берите 1.4 Если так побаловаться иногда, тогда 1.8

