Объективы Nnikor

Чем отличается nnikor 50 1.8 от nnikor 50 1.8D, только производилем??? Какой лучше брать новый китайский или подержанный но японский.

[quote:fd1b3d25a7="Козлова Светлана"]Чем отличается nnikor 50 1.8 от nnikor 50 1.8D, только производилем??? Какой лучше брать новый китайский или подержанный но японский.[/quote:fd1b3d25a7]

кто такой производиль - я не знаю. А объектив точно такой, как вы написали, а не Nikkor?

[quote:174c08ff24="Козлова Светлана"]Чем отличается nnikor 50 1.8 от nnikor 50 1.8D, только производилем??? Какой лучше брать новый китайский или подержанный но японский.[/quote:174c08ff24]

объективы с D передают расстояние фокусировки в камеру. Эти данные участвуют в расчете экспозиции, насколько я понимаю наиболее актуально при фотографировании со вспышкой. Иначе говоря оптически они оба хороши и можно брать любой и не заморачиваться.

[quote:f2fe7a0377="Козлова Светлана"]Чем отличается nnikor 50 1.8 от nnikor 50 1.8D, только производилем??? Какой лучше брать новый китайский или подержанный но японский.[/quote:f2fe7a0377]

Ну вот сейчас все будут дружно глумиЦЦа...
Объективы, наверное, Nikkor

50/1.8 может быть AF, может быть AI или AIS.
AF отличается от AF-D (который 50/1.8D) только отсуствием функции "передаем в камеру информацию об установленном расстоянии". Эта функция используется для "3D-матричного замера экспозиции" в современных камерах, а уж чем велик этот режим замера и чем плохо без него - я не в курсе :-) Но "просто матричный", без "3D" по идее работать будет.

А вот если объектив Ai или AIS, т.е. не автофокусный (их еще обзывают MF, а на самом объективе вообще ничего не написано по этому поводу, на автофокусном же пишут AF по идее), то, во-первых, естественно, не будет работать автофкус, на резкость придется наводиться ручками.
А во-вторых на новых "любительских" камерах (F55, 60, 65, 75, 80 -вроде ничего не перепутал) с неавтофкусным объективом не будет работать еще и замер экспозиции. На F90, F100, F5, а также на более старых моделях - будет.

:) Конечно, Af Nikkor 50 1.8 другого быть не может.
У меня Nikon F65, для него как я понию лучше подходит Af Nikkor 50 1.8 D.
Тогда еще один вопрос стоит ли переплачивать 150$ и брать Af Nikkor 50 1.4???????
Заранее всем огромное спасибо:)

[quote:d80b6b0f2f="Козлова Светлана"]:) Конечно, Af Nikkor 50 1.8 другого быть не может.
У меня Nikon F65, для него как я понию лучше подходит Af Nikkor 50 1.8 D.
Тогда еще один вопрос стоит ли переплачивать 150$ и брать Af Nikkor 50 1.4???????
Заранее всем огромное спасибо:)[/quote:d80b6b0f2f]

50/1.4 рисует заметно лучше. Но стоит ли за него переплачивать вы можете решить только сами.

[quote:a0da2c598a=""AndY'"]а может лучше продать ф65 и купить ручное что нибудь лучше ?[/quote:a0da2c598a]

На AF объективе всегда можно перекинуть переключатель. А ручное все же сильно на любителя.

[quote:56c5a9f50a="Козлова Светлана"]:) Конечно, Af Nikkor 50 1.8 другого быть не может.[/quote:56c5a9f50a]

как не может?
а у меня тогда что? (испуганно побежал смотреть, есть он еще или уже нет, раз не может :-)
все-таки стоит такие вещи указывать...

[quote:56c5a9f50a="Козлова Светлана"]
У меня Nikon F65, для него как я понию лучше подходит Af Nikkor 50 1.8 D.
[/quote:56c5a9f50a]

ну с той точки зрения, что с D вы сможете использовать все заложенные в аппарате функции - да. а уж насколько с теми функциями лучше... я не знаю :-)

[quote:56c5a9f50a="Козлова Светлана"]
Тогда еще один вопрос стоит ли переплачивать 150$ и брать Af Nikkor 50 1.4???????
[/quote:56c5a9f50a]

о-о-о-о...
это вопрос настолько философский, что на него тут давно отвечать отказываются.
а насколкьо у вас велики фотохужественные запросы?
потому как людей пробовавших оба и сделавших сознательный выбор - на свете не так много. Причем выбор люди делают разные. Одни говорят, что разницы в картинке почти нет, за немного светосилы доплачивать - тоеж смысла нет, так зачем платить больше?
А другие говорят, что картинка 1.4 настолько "художественнее", что это вам не 1.8... Причем кроме художественнее аргументво не видно, но наверное и правда художественнее, чтобы не имелось в виду под этим словом :-)

Я читал такое высказывание (не откажу себе в удовольствии процитировать):

[quote:56c5a9f50a]
50/1.8 и 50/1.4 - это как блондинки и брюнетки, первые симпатичней, но предсказумы и быстро надоедают, а у вторых всегда остается какая-то загадка и поэтому с ними интересней :-)
[/quote:56c5a9f50a]

судить о справедливости высказывания не могу, на 50/1.4 не снимал :-) Но звучит хорошо (надеюсь ничем не задел :-)

Так что читайте обзоры (например на www.nikonlinks.com - масса cсылок, в том числе по этой теме), думайте, какой для вас убедительней звучит и решайте, стоит тратить лишние 150 или нет...

[quote:a6bdaaf06b="Mik_S"]а насколкьо у вас велики фотохужественные запросы?[/quote:a6bdaaf06b]

фотохудожественные имелись в виду.
но опечатка столь хороша, что исправлять не буду :-)

[quote:74295554ac="Mik_S"][quote:74295554ac="Козлова Светлана"]:) Конечно, Af Nikkor 50 1.8 другого быть не может.[/quote:74295554ac]

как не может?
а у меня тогда что? (испуганно побежал смотреть, есть он еще или уже нет, раз не может :-)
все-таки стоит такие вещи указывать...[/quote:74295554ac]
Так Вы и сами половину Никкоров пропустили ранее - 50/1,8 серии Е, 50/1,8N, 50/1,8S :)

[quote:c69474550e="Козлова Светлана"]
Тогда еще один вопрос стоит ли переплачивать 150$ и брать Af Nikkor 50 1.4???????
Заранее всем огромное спасибо:)[/quote:c69474550e]

Я взял 50/1.4 и не жалею. Хотя тоже перед этим мучался проблемой выбора. :)