Объективы Nikkor (+)
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Объективы Nikkor (+)
Довольно часто да-же у не слишком дешевых объективов Nikkor фокусировка осуществляеся передней вращающийся линзой. Что это? ИМХО за такие деньги можно было бы сделать внутреннюю фокусировку. Или благодаря столь неэстетичному решению достигается качество прорисовки и отсутствие искажений?
Re: Объективы Nikkor (+)
[quote:f8b77e0ea2="PhoenixTM"]Довольно часто да-же у не слишком дешевых объективов Nikkor фокусировка осуществляеся передней вращающийся линзой. Что это? ИМХО за такие деньги можно было бы сделать внутреннюю фокусировку. Или благодаря столь неэстетичному решению достигается качество прорисовки и отсутствие искажений?[/quote:f8b77e0ea2]
Ну что и за какие деньги можно сделать - решает производитель. А потребитель просто "голосует кошельком", принимая или нет это решение. Не нравится - не покупайте :-)
И я бы все-таки сказал, что не у "объективов" а у "зумов" :-) Фиксов с вращающейся передней линзой я что-то и не припомню так сходу (пусть меня поправят, если что забыл).
Причем вращающася передняя линза на зумах - свойство не толкьо Никкоров, но и зумов других производителей. В первую очередь - старых разработок. Просто механическая схема объектива (которая у зума и так непроста) от этого становится проще. Почему Никон до сих пор делает и продает зумы старых разработок? А почему нет? Удачные стекла - чтобы не продолжать делать? Кстати, на "недешевых" того таки нет, это в основном начального уровня стекла. Или не начального, но давние :-)
Внутренняя фокусировка, кстати, тут и вовсе не при чем, по моему. Бывают и без внутренней фокусировки (изменяющую длину в процессе), но с невращающейся передней линзой.
А минус вращения - таки не в эстетике а в сложности применения поляризационных, градиентных и прочих пространственно-ориентированных фильтров. А эстетику создатели стекол, наверное, в бюджет не закладывали - не казалось им это важным :-)
Ну что и за какие деньги можно сделать - решает производитель. А потребитель просто "голосует кошельком", принимая или нет это решение. Не нравится - не покупайте :-)
И я бы все-таки сказал, что не у "объективов" а у "зумов" :-) Фиксов с вращающейся передней линзой я что-то и не припомню так сходу (пусть меня поправят, если что забыл).
Причем вращающася передняя линза на зумах - свойство не толкьо Никкоров, но и зумов других производителей. В первую очередь - старых разработок. Просто механическая схема объектива (которая у зума и так непроста) от этого становится проще. Почему Никон до сих пор делает и продает зумы старых разработок? А почему нет? Удачные стекла - чтобы не продолжать делать? Кстати, на "недешевых" того таки нет, это в основном начального уровня стекла. Или не начального, но давние :-)
Внутренняя фокусировка, кстати, тут и вовсе не при чем, по моему. Бывают и без внутренней фокусировки (изменяющую длину в процессе), но с невращающейся передней линзой.
А минус вращения - таки не в эстетике а в сложности применения поляризационных, градиентных и прочих пространственно-ориентированных фильтров. А эстетику создатели стекол, наверное, в бюджет не закладывали - не казалось им это важным :-)
