Объективы на EOS30 через переходник Jolos EOS/M42

Купила-таки переходник от Jolos и хочу развенчать следующий миф, о кот. ранее шла речь в частности в теме: http://www.fotoclub.ru/phpbb2/posting.php?mode=reply&t=18047

[quote:2823348982="Мищенко"]При этом замер будет работать в приоритете диафрагмы (Av).
[color=red:2823348982]Только при установке его на EOS 30 возникают проблемы - недодержка ~3 ступеней [/color:2823348982] [color=black:2823348982](для каждого экземпляра определяется опытным путем) - лечится соответствующим изменением чувствительности пленки ISO.
[/color:2823348982][/quote:2823348982]

Неоднократно читала, про этот феномен, и не имела никаких оснований не верить людям, писавшим о том, что 30-ка некорректно меряет экспозицию с объективами на М42, но:

поставила через такой переходник на камеру ЭОС30 объектив Индустар 61 ЛЗ и не обнаружила подобных глюков экспозамера - центровзвешенный замер РАБОТАЕТ КОРРЕКТНО.
==========
Заметила лишь одну небольшую странность.

Пример.
Результаты замера
---------------28-105 на 50 мм--------------------Индустар 50/2,8
f/11----------4 сек----------------------------------4 сек
f/8------------2 сек----------------------------------2 сек
f/5,6----------1 сек---------------------------------1 сек
f/4------------1/2-------------------------------------[color=red:2823348982]1/3[/color:2823348982]
f/2,8---------------------------------------------------[color=red:2823348982]1/6[/color:2823348982]

Наверное, этому найдется логичное объяснение (и у меня есть соображения на этот счет;)), но хотелось бы узнать ваше компетентное мнение...
===========
Никаких проблем с установкой/съемом конструкции переходник+объектив не наблюдаю (все подходит друг к другу нормально, переходник "выковыривать" из камеры не приходится;)).

Только один момент меня немного смущает: объектив слегка недокручивается в переходнике (градусов на 10) - имеет ли это значение при съемке? (подозреваю, что нет)

Кстати, где-то читала, что человек перемерил множество переходников, и во всех имело место то же самое (я-то брала его без примерки;))
===========
Вот теперь жду результатов съемки в форме отпечатков, чтобы проверить насколько хорош/плох Индустар в сравнении с оптикой от Кэнона...;)

[quote:f71b607124="June"]Неоднократно читала, про этот феномен, и не имела никаких оснований не верить людям, писавшим о том, что 30-ка некорректно меряет экспозицию с объективами на М42, но:[/quote:f71b607124]

Данный феномен я имею возможность наблюдать очень часто на примере сравнения показаний экспонометра при установке EF28-135 и последующей его смене на Юпитер37А, значения различаюстя аж на 4!!! ступени, аналогичная ситуация при сравнении и Гелиос44. У меня ЭОС33... черт знает почему такая фигня... но если у Вас все нормально - то не заморачивайтесь... но каждый новый объектив желательно проверить... а то вдруг вылезет где-нить 4 ступеньки :)

[quote:f71b607124="June"]Только один момент меня немного смущает: объектив слегка недокручивается в переходнике (градусов на 10) - имеет ли это значение при съемке? (подозреваю, что нет)[/quote:f71b607124]
Не имеет, но если купите оч широкий ширик со встроенной блендой - она может попасть в кадр из-за недокрутки :-(

[quote:b6d68f07c5="ГОСТ"]Не могу пройти мимо :) . Хотя этот миф, для меня по крайней мере, уже развеян на одним из авторов на этом форуме. Не зацикливайтесь на измерениях, все будет нормально. А разброс естественен, как мне объяснили на этом же форуме, фокусные расстояния на зумах не всегда соответствуют значениям на объективе и еще начинают зависеть и от расстояния до объекта, так что относительные отверстия тоже пониятие довольно относительное :) . Одно могу сказать, TTL не ошибется. Ну теперь, если Вы любите эксперименты, то пробуйте, пробуйте, хорошей ортики много. Успехов.[/quote:b6d68f07c5]

Мдааа, когда ТТЛ ошибается на 4 ступени в сторону недодержки это на негативах заметно даже очень! и :)

[quote:51ee9d4481="ГОСТ"] Опять двадцать пять, Вы то хоть результаты тестов June взгляните. И еще товарищ в этом форуме уже писал, что все работает нормально, а разбежка в 1/3 или 1/2 ступени, это погрешности как нашей оптики, так и попыток сравнить ее с зумами. :)[/quote:51ee9d4481]

Опять тридцать пять! Я же не с чужих слов говорю, вот держу тушу ЭОС33, вот лежит 28-135ИС, вот лежит юпитер 37А... а вот еще переходник jolos. Если вы верите June то почему не можете поверить мне? И выдержку 1/200 от 1/12 отличить тоже могу. Не буду же я подтверждать тест фотографиями. лежал бы рядом цифровик - прислал бы подтверждение конечно :)

ГОСТ, у вас лично какая камера?

Еще раз добавлю, [b:51ee9d4481]возможно в последних версиях ЭОС30/33 эту проблему устранили и больше такого не будет[/b:51ee9d4481]. Но моей камере уже более года.

Доброе утро!

>BRuTe: Еще раз добавлю, возможно в последних версиях ЭОС30/33 эту проблему устранили и больше такого не будет. Но моей камере уже более года.

Возможно BRuTe прав. Я камеру брала в феврале.
С др. стороны: зачем Кэнону возиться с устранением такого "дефекта"?..
А с третьей стороны: зачем намеренно вводить такой глюк в работу именно данной модели? (неужто Кэнон так борется с конкурентами в лице Лыткаринского завода оптического стекла и др.?:))
==========
Протестировала вчера работу камеры с др. типами замеров на Индустаре: частичный тоже не врет, и даже оценочный не врет на простых сюжетах (равномерно освещенный потолок:))(хотя, в принципе, им пользоваться было бы некорректно, поскольку его алгоритм более сложен и должен учитывать точку фокусировки).

Протестировала еще один объектив.

Мир 1В 37/2,8
(Экспозамер 30-ки с Миром тоже не чудит глобально: так в пределах 1/2-1 ступень.
Тест был не совсем корректен из-за моих непоняток с диафрагмированием Мира, но с ними я уже разобралась:);)
====================
Думаю, что ГОСТ прав: раз глюков не выявлено, то TTL не должен ошибаться ни с какими другими объективами.

Я так понимаю принцип работы экспозамера в сл. с использованием переходника:
1)датчик экспонометра камеры просто меряет свет, проходящий через объектив, при данной диафрагме (закрытой вручную);
2)процессор камеры никак не обрабатывает информацию датчика, поск. не имеет вводных о диафрагме, поэтому значение выдержки будет наиболее точно соответствовать конкретному положению диафрагмы данного объектива.

Т.е. глюк с недодержкой может возникать в п.2), если япошки постарались специально запрограммировать камеру...

[quote:befc80734a="ГОСТ"]Кольца диафрагм работают следующим образом... Удобно снимать не рассматривая цифры на объективе. :) [/quote:befc80734a]

Поняла. ;) Спасибо.

[quote:befc80734a="ГОСТ"]
Работаю в режимах М, А. Замер ц/в, частичный и точечный (естественно центр). Матричный что-то кажет, но я даже не пытаюсь разбираться, я его и на родной оптике не очень жалую.[/quote:befc80734a]

У меня на камере почти всегда стоит частичный замер. Был бы точечный, поставила бы его...

=======
Вот теперь думаю, какой широкоугольник прикупить на 20мм:
Flektogon или Мир 20?

Что думаете по этому поводу?

[quote:568ec4170d="ГОСТ"]А какой замер ставите, ну и режим, может быть это влияет. И, простите, Вы на какой дырке меряете? Я Вам верю, но обескуражен, потому как это или должно быть или нет. У моего товарища 33, сегодня-завтра попробую проверить тоже. Не обижайтесь. :) А камера у меня сейчас 3.[/quote:568ec4170d]

Итак, ставлю центровзвешенный замер, штатив, камеру на него, объектив 28-135 в положение 135, фокусировка на бесконечность, направляю на объект освещенный двумя лампами. Диафрагма 8 выдержка 3 сек.
Ничего не трогая ставлю Юпитер 37А (f=135), фокусирую на бесконечность, диафрагму закручиваю на 8. показывает выдержку 1/6.

считаем 3/2=1.5/2=0.75/2=0.32/2=0.16
1/6=0.16(6)

В пределах погрешности - все сходится, четыре деления на 2 дают нам 4 ступени разницы. Вот так-то, бывает и такое.
Думаю тут все зависит от прошивки. Скорее всего просто потом заметили и исправили.
Так что если вам повезло - не заморачивайтесь, а если не повезло... хороше что iso пленки можно вручную вместо 100 ставить 6 :) вместо 200 - 12, а 400 - 25 :))))

То же не выдержал и провет тест :) .
Canon 30 Canon 3000
Sigma 105/2.8 1/4 - f4 1/4 - f4
Таир 135/2.8 1/45 - f 4 1/4 - f4
наводил на экран телевизора(выключенного), в EOS 30 перепробовал все три вида замера - при частичном замере -
1/60 вместо 1/45 .

Результат : 3,5 ступеней в сторону недорержки .

Так что через адаптер я могу использовать оптику М42 только с
EOS 3000 (о чем не сильно сожалею :) ) . Не удивлюсь, если это
один из способов защиты брэнда от неродной оптики . Ведь пишут же о анологичных проблемах с Minilta Dinax 7 ...