Объективы Минольта МД...

Подарили тут 50/1.4 МД... Вот думаю купить пленочную Минольту под МД...
Посоветуйте тушку и хорошие объективы - которые стоит искать?...

Как вариант:

http://e-katalog.ru/MINOLTA-X-370S.htm

http://www.rokkorfiles.com/ :D

тушки:
Minolta XE серий
Minolta XD серий
Minolta X-700,X-500

достойная оптика (из доступного):
24/2.8
28/2
35/1.8
58/1.12
85/1.7(85/2)
100/2.5
135/2.8
200/4

Цитата:

от: lantan-ex
тушки:
Minolta XE серий

Позволю себе дополнить Ваш пост :) : ХЕ-5 и ХЕ-7 !
Цитата:

от: lantan-ex
Minolta XD серий

XD11 :D
Цитата:

от: lantan-ex
Minolta X-700,X-500

Голосую за Х-700
Цитата:

от: lantan-ex

достойная оптика (из доступного):

"Достойная",... я бы сказал, что прекрасная! :D
Цитата:

от: lantan-ex
24/2.8
28/2

Пара замечательных объективов!
Цитата:

от: lantan-ex

35/1.8

Хорош, собака!
Цитата:

от: lantan-ex

58/1.12

Это Вы опечатались... 58\1,2, наверное?
Да и 50\1,4 прекрасен! :)
Цитата:

от: lantan-ex

85/1.7(85/2)

Оба хороши, но 85/2,0, наверное, получше...
Цитата:

от: lantan-ex

100/2.5
135/2.8
200/4

Последним не снимал ни разу, no comments :(

Пишите в мыло Ваши координаты, перезвоню, расскажу чего знаю :)

Цитата:

от: Андрей ШулЯр
Подарили тут 50/1.4 МД... Вот думаю купить пленочную Минольту под МД...
Посоветуйте тушку и хорошие объективы - которые стоит искать?...

У меня есть лишняя Minolta SRT-101 рабочая, с рабочим точным экспонометром.

Еще есть 200 mm f/3.5 -- самый старый минольтовский 200 мм объектив, даже в Google про него информацию найти непросто. Но картинка хорошая.

Думал снимать им портреты но после нескольких попыток понял, что для портретов он длинноват.

Так что могу продать, по сходной цене.

Кстати, мне интересно, какя из камер Minolta MD самая маленькая и легкая. Люблю компактные легкие камеры, что поделать. :)

у минольты нету компактных камер. Самые легкие - последние (X-500,X700), поскольку много пластмассы в конструкции. Зато они же имеют самый яркий и приятный видоискатель.
XE - железные, довольно тяжелые, приятно держать в руках, очень мягко работает затвор, но видоискатель неважный.
XD - примерно посередине между XE и X серией, компактнее XE, видоискатель почти как у камер X серий, зато вертикальный затвор как у XE.
У меня были все эти камеры - сейчас для себя оставил одну (XD), причем долго выбирал между XE и XD.

К вышесказанному (то есть не вместо, а именно в добавление) добавлю, что есть дешевая XG-M, не сильно хуже X-700, но сильно доступнее. И дешевый широкоугольник 35/2.8 очень хорош. 28/2.8 похуже, но тоже очень достоин, особенно в рамках цены. 50/1.7 контрастнее, незначительно резче и хуже по бокэ, чем 1.4 (опять же отдают почти даром). Изумительны 58/1.2 и 85/1.7. Очень хорош с учетом бюджетности 200/4. 135/3.5 похуже. Зумы меня не радовали (может, не попадалось хороших). И я так и не понял, что людям нравится в плоском штатнике-двойке. Абсолютно такой себе. Остальное, в частности про тушки уже сказали другие.(я из всего перечисленного оставил пока XE-1 и XG-M, которую с оказией заменю на 700-ю, которую тяжело найти в нулевом состоянии).

внесу свою лепту. ИМХО из полтиников лучшие 1.2 и 1.4, 1.7 действительно порезче, но не достоин любого из первых...из 85-х действительно поприятней будет с дыркой 2, 100/2.5 отличный, 135/2.8 прекрасный. 8-7

Кстати, есть лишний 100/2.5, если кому интересно...

Спасибо откликнувшимся))))
А вот вопрос общего порядка - неужели МД объективы настолько лучше современных АФ объективов, что в мире цифровых ф/а стоит искать и покупать старые тушки и бегать искать старые объективы? Не фетешизм ли это, действительно ли старая Минольта так хороша?

Цитата:

от:Андрей ШулЯр
Спасибо откликнувшимся))))
А вот вопрос общего порядка - неужели МД объективы настолько лучше современных АФ объективов, что в мире цифровых ф/а стоит искать и покупать старые тушки и бегать искать старые объективы? Не фетешизм ли это, действительно ли старая Минольта так хороша?

Подробнее

В определённой степени Вы правы - это фетишизм... :) Но требования автофокуса накладывают определенные ограничения на конструкцию объективов - поэтому многие неавтофокусные объективы выигрывают (незначительно) у своих автофокусных "коллег". Разумеется, это относится только к сравнимым конструкциям, бессмысленно сравнивать 58\1,2 тридцатилетней давности с современным АФ зумом 18-200... :(
И мир не заканчивается цифровыми ф\а - полным-полно ещё людей,которым неспешная съёмка 10-20 кадров старыми камерами и объективами доставляет гораздо большее удовольствие, чем 500-700 современным цифровиком :D

Цитата:

от:Андрей ШулЯр
Спасибо откликнувшимся))))
А вот вопрос общего порядка - неужели МД объективы настолько лучше современных АФ объективов, что в мире цифровых ф/а стоит искать и покупать старые тушки и бегать искать старые объективы? Не фетешизм ли это, действительно ли старая Минольта так хороша?

Подробнее

Где-то читал, что при максимальном исправлении различных аберраций ухудшается как минимум боке. А у современных объективов стараются свести все аберрации к минимуму.

Кстати, вы вчера не звонили? У меня висит какой-то пропущенный звонок -- не услышал наверное.