Объективы Minolta

80 евро, это на момент продажи, или за 10 часов до окончания аукциона?

Про объективы. Скажу за себя.
Снял тестовую пленку 24-50/4 + 28-85/3.5-4.5 (от Гантенбейна ;)) + 50/1.7. Вывод - данный конкретный экземпляр 28-85 оказался практически одинаковым с данным конкретным экземпляром 24-50. 28-85 нравится даже чуточку больше.
И все равно купил себе 24-50/4 за 220 баксов с UV-фильтром (без фильтра цена приближалась бы к 200).
Сегодня забрал фотографии сделанные им - ПЕСНЯ!!!
Изумительная резкость.
Полное отсутствие дисторсии.
Полное отсутствие винъетирования.
Абсолютно рабочий на f4 на любых ФР.
Зайцы бегают, но большинство из-за фильтра (можно фильтр снять и одеть какую-нибудь бленду - рисунок еще улучшится).
Хороший конструктив. Маленькие размеры. Малый вес.
Еще раз скажу, что идеально сидит на МД5.

28-85 тоже хорош и на одинаковых ФР и диафрагмах даже чуть лучше, но...
1) в два раза тяжелее;
2) на широком углу похуже;
3) зайцы бегают сильнее;
4) мне теперь не сильно нужен ;)
Продаю...

Гантенбейну еще раз спасибо. Объектив свои деньги оправдал однозначно.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Это на момент продажи, или за 10 часов до окончания аукциона?

Смотрите внимательнее - там закончившиеся аукционы.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: Sergey Potapov
Это на момент продажи, или за 10 часов до окончания аукциона?

Смотрите внимательнее - там закончившиеся аукционы.

Понял. Спасибо.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

Есть переходник md->af

дык он жеж это... со стеклом %(((

Кто сказал?

Переходник со стеклом. Причем как я понял, у всех таких переходников отсутствует или просто отвратительное антибликовое покрытие. Что делает старые (MD) объективы практически бесполезными на 7D (dslr). Народ с dpreview показывал результаты. Тихий ужас.

Ну и где там стекло.

Помнится я видел без стекла, но надо тогда проверить ещё раз.

Блин, мужики.
Не так давно с тов. Комендором уже выяснили в длииинной ветке, что переходник со стеклом, а картинка на Адораме - "image shown is for illustrative"...
Со стеклом он, точно!

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Ну и где там стекло.

Помнится я видел без стекла, но надо тогда проверить ещё раз.

На снимке стекло как раз хорошо видно. И затяжная втулка тоже хорошо видна.
Во вторых - рабочий отрезок МД короче, чем АФ. Так что как обычно - либо без линзы и бесконечности, либо с бесконечностью и линзой.

Цитата:

от: Sergey Potapov
28-85 нравится даже чуточку больше. купил себе 24-50/4
28-85 тоже хорош и на одинаковых ФР и диафрагмах даже чуть лучше, но...
2) на широком углу похуже;

как-то одно с другим не согласуется :)

Цитата:

от: M.A.V.
Цитата:

от:Sergey Potapov
28-85 нравится даже чуточку больше. купил себе 24-50/4
28-85 тоже хорош и на одинаковых ФР и диафрагмах даже чуть лучше, но...
2) на широком углу похуже;

как-то одно с другим не согласуется :)

Подробнее

Почему?
На 35-50 мм мне больше нравится 28-85 по резкости, а на 24-35 больше 24-50 по отсутствию дисторсии и достаточной резкости.
Согласуется. Это два достойных объектива, каждый в чем-то лучше, в чем-то хуже. Мне больше подходит 24-50, а кому-то нужен более универсальный зум, тот может смело брать 28-85. Все нормально ;)

Спасибо всем за советы. Вчера купил новый старый 28-85 в мет. корпусе, покрутил немного - очень доволен, теперь жду отпечатанных снимков.