Доброго времени суток!
Спустя некоторое время после выхода из строя пленочного Зенита, решил приобрести цифровую зеркалку, до этого по понятным причинам довольствуясь цифрокомпактом, как вторым фотоаппаратом. Выбор пал на =Pentax K20D=.
В комплекте с этой фотокамерой предлагаются следующие объективы:
1. SMC DA 18-55 f/3.5-5.6 AL II
2. SMC DA 16-45 f/4 ED AL подороже и покачественнее
3. Double KIT первого + SMC DA AF 50-200 f/4-5.6 ED по цене второго объектива.
Покуда средства на первичное приобретение оптики ограничены предполагаю использовать с переходником М42 - K за 500 р.:
1. Зенитар М2s 50 мм f/2
2. Гелиос 44-М4 58 мм f/2
3. Юпитер 21М 200 мм f/4
Не имея возможности сравнить качество оптики первых и последних, знатоки старой оптики КМЗ, подскажите пожалуйста имеет ли смысл приобретать KIT, меняя "шило на мыло", или пользоваться старыми, копя средства на качественный вариообъектив. Кто имел с этим дело?
Объективы КМЗ vs Pentax KIT
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Объективы КМЗ vs Pentax KIT
Re[WHorse]:
SMC DA 18-55 f/3.5-5.6 AL II - отличный объектив. Хоть и стоит в составе кита копейки. Берите, не пожалеете.
2 и 3 я бы не стал брать.
2 и 3 я бы не стал брать.
Re[WHorse]:
от: WHorse
1. SMC DA 18-55 f/3.5-5.6 AL II
2. SMC DA 16-45 f/4 ED AL подороже и покачественнее
Качество конструктива у них примерно равное. 18-55 для кита весьма неплох, резок от 5,6, низкие ХА, неплох в контровом свете. Недостатки - мылит углы и виньетирует на коротком конце. При юзании нескольких фильтров желательно повышающее кольцо. У 16-45 кач-во намного равномернее по полю кадра, резкий с открытых дырок, недостаток - сильные ХА, сильнее, чем у кита. Затеняет встроенную вспышку на фокусных до 20мм где-то - на ПП получается чёрное пятно.
Re[WHorse]:
КМЗ-шные стекла у вас из когорты "достойных".
Теперь по поводу камеры:
Мое мнение - любой из этих КИТовых наборов стоит своих денег.
Если есть деньги на оптику с 16-45 в комплекте - берите. Он своих денег стоит однозначно. Очень резкий. Но и КИТовый 18-55 тоже ооочень и очень неплох и, впрочем, не менее резок. Вобщем, любой из этих наборов Вам понравится.
Вот снято на 16-45.
Теперь по поводу камеры:
Мое мнение - любой из этих КИТовых наборов стоит своих денег.
Если есть деньги на оптику с 16-45 в комплекте - берите. Он своих денег стоит однозначно. Очень резкий. Но и КИТовый 18-55 тоже ооочень и очень неплох и, впрочем, не менее резок. Вобщем, любой из этих наборов Вам понравится.
Вот снято на 16-45.
Re[WHorse]:
Брать с первым китом и начинать наскребать на 16-50/2.8, ИМХО.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2На лимы. Человек умеет работать фиксами. А зумы - это для лентяев
Брать с первым китом и начинать наскребать на 16-50/2.8, ИМХО.
Re[С. П.]:
Ага... Тада на лимы 
...
...Re[Гена 2]:
Тогда я за 16-45 !!!
Спасибо за советы! Купил!
Большое спасибо всем за советы!
Купил позавчера Pentax K20D с объективом SMC DA 16-45 f/4 ED AL за 39.500 рублей :)
Теперь камера из Филлипинов с объективом из Вьетнама отправляются на обкатку в ближайшие выходные :P
Купил позавчера Pentax K20D с объективом SMC DA 16-45 f/4 ED AL за 39.500 рублей :)
Теперь камера из Филлипинов с объективом из Вьетнама отправляются на обкатку в ближайшие выходные :P
Re[WHorse]:
Успехов!
На счёт стран-изготовителей не обращайте внимания. Вьетнамцы оптику делают давно и уже доказали, что умеют делать ее прямыми руками :)
А цифровые тушки Пентакс всегда делал на Филлипинах :)
На счёт стран-изготовителей не обращайте внимания. Вьетнамцы оптику делают давно и уже доказали, что умеют делать ее прямыми руками :)
А цифровые тушки Пентакс всегда делал на Филлипинах :)
Re:
[УДАЛЕНО]
