Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определиться с объективами. Видео снимаем редко. В основном будем фотографировать (брать в поездки по разным городам, снимать предметы, и ребенка в квартире где нет естественного освещения)
1. Есть ли смысл брать китовый 12-32mm? Или взять body, а сэкономленные деньги потратить на какой-нибудь зум получше?
2. На Амазоне сейчас продается такая камера с объективами 12-32 & 45-150mm. Можно взять этот набор, и к нему, например, какой-то фикс-портретник?
3. Какой портретник самый оптимальный по цена/качество? Думали lumix 42.5mm/1.7, но может, есть что-то интереснее?
Объективы к gx80/85
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Объективы к gx80/85
Re[olga_vinnichenko]:
Для поездок имеет смысл взять либо темный Panasonic 12-60/3.5-хх, либо светосильную версию с 2.8-4.
12-32, в принципе, неплох, легок, но диапазон узковат.
42.5/1.7 вполне нормальный. Из альтернатив Sigma 56/1.4 for M4/3.
12-32, в принципе, неплох, легок, но диапазон узковат.
42.5/1.7 вполне нормальный. Из альтернатив Sigma 56/1.4 for M4/3.
Re[olga_vinnichenko]:
12-32 обычно хвалят. Считается что он весьма резкий. Диапазон конечно маловат зато очень компактен. Брать его с камерой смысл есть однозначно. Разве что компактность вас не волнует тогда можно и 12-60. Хотя на компактной gx80 это стекло будет смотреться странно.
Re[olga_vinnichenko]:
У меня 13-32 есть, купил на днях 14/2,5 и продал, плюс минус качество одно, от Ф, 3,5, макс. открытое на 12-32, хотя сам по себе 14/2,5 тоже неплох. Портретником взял бы сигму 56/1,4 но у меня 42,5 1,7, не продавать-же с потерями.
Re[olga_vinnichenko]:
спасибо большое!
а 45-150mm полезный объектив? смущает что его в подарок так активно раздают. Ну и размер у него совсем уже не компактный..
Получается за одни и те же деньги можно взять или с Америки с объективами 12-32 и 45-150, но без гарантии, или просто с 12-32, но с гарантией пару лет.
а 45-150mm полезный объектив? смущает что его в подарок так активно раздают. Ну и размер у него совсем уже не компактный..
Получается за одни и те же деньги можно взять или с Америки с объективами 12-32 и 45-150, но без гарантии, или просто с 12-32, но с гарантией пару лет.
Re[olga_vinnichenko]:
45-150 "приближает" сильнее чем 12-32, вы же видите, что фокусные 12-32 и 45-150 примерно стыкуются-продолжаются. Можно снимать удаленные предметы, животных и т.п.
Но при этом у вас будет ДВА объектива, которые надо будет переставлять.
Для обычной съемки в путешествиях самый востребованный диапазон примерно 12-50(60) мм. Поэтому переставлять потребуется на так часто, но таскать придется оба.
Совсем компактных телеобъективов не бывает по определению, т.к. длинные фокусные требуют бОльших габаритов.
Как компромисс качества с удобством большого диапазона Panasonic 14-140/3.5-5.6 OIS I,II.
Но при этом у вас будет ДВА объектива, которые надо будет переставлять.
Для обычной съемки в путешествиях самый востребованный диапазон примерно 12-50(60) мм. Поэтому переставлять потребуется на так часто, но таскать придется оба.
Совсем компактных телеобъективов не бывает по определению, т.к. длинные фокусные требуют бОльших габаритов.
Как компромисс качества с удобством большого диапазона Panasonic 14-140/3.5-5.6 OIS I,II.
Re[olga_vinnichenko]:
Всё верно вам выше пишут…
12-32 мне тоже нравится больше чем, например 14-42 у Олимпуса, наличием более широкого угла, с 12мм.
Я на него еще поставил автокрышку (200-300рю на Али) – удобно.
Из минусов – его надо включать и еще для видео не очень – более шумный.
Из дешевых портретных фиксов, нравится – Сигма 60/2.8 – подробный тест с примерами - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Но, в квартире с ним тесно, тогда лучше Сигма – 30/2.8.
Из более дорогих фиксов, чаще пользуюсь Люмикс-Лейка 25/1,4 и Люмиксом 14/2.5 – в помещениях…
Для съемок в путешествии, если в группе и ограниченным временем – удобнее всего ультразумы Х10, но у Панасоника 14-140 – тяжеловат…
Доп. телевик – можно, для семейных съемок на улице, на конецертах и там, где не подойти или нет времени, на экскурсиях.
12-32 мне тоже нравится больше чем, например 14-42 у Олимпуса, наличием более широкого угла, с 12мм.
Я на него еще поставил автокрышку (200-300рю на Али) – удобно.
Из минусов – его надо включать и еще для видео не очень – более шумный.
Из дешевых портретных фиксов, нравится – Сигма 60/2.8 – подробный тест с примерами - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Но, в квартире с ним тесно, тогда лучше Сигма – 30/2.8.
Из более дорогих фиксов, чаще пользуюсь Люмикс-Лейка 25/1,4 и Люмиксом 14/2.5 – в помещениях…
Для съемок в путешествии, если в группе и ограниченным временем – удобнее всего ультразумы Х10, но у Панасоника 14-140 – тяжеловат…
Доп. телевик – можно, для семейных съемок на улице, на конецертах и там, где не подойти или нет времени, на экскурсиях.
Re[olga_vinnichenko]:
теперь всё понятно, спасибо!
Re[vlad--king]:
Panasonic 14-140/3.5-5.6 ois не тяжелый, но у него рыхлая картинка в погоду и освещение, отличное от прямого солнца или вспышки.
Можно и Тамрон 14-150 поискать, тушка с матричным стабом, так что тоже норм. А можно ограничиться темным Panasonic 12-60.
Можно и Тамрон 14-150 поискать, тушка с матричным стабом, так что тоже норм. А можно ограничиться темным Panasonic 12-60.