Объективы к D70

Все кругом говорят, что китовый 18 - 70 ерунда, типа без хорошего объектива не увидишь разницы мыльницы и зеркалки, посмотришь, даже за 600 у.е. и то плохие, чтож хорошего есть, приведите пример, только не теоретический, а реальный практический!

спасибо

Цитата:

от:Владимир Завражнов
Все кругом говорят, что китовый 18 - 70 ерунда, типа без хорошего объектива не увидишь разницы мыльницы и зеркалки, посмотришь, даже за 600 у.е. и то плохие, чтож хорошего есть, приведите пример, только не теоретический, а реальный практический!

спасибо

Подробнее

50/1.8 - вполне позволит увидеть РЕАЛЬНОЕ качество :D

Т.е. вы хотите сказать, что после его покупки, можно сразу увидеть разницу с китовым 18 - 70?

Зачем вам примеры?
Вы довольны своей линзой - так наслаждайтесь этим.:)
Ну а если вы не видите разницы между мыльницей и зеркалкой, дык вам никакие примеры не помогут:))

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Т.е. вы хотите сказать, что после его покупки, можно сразу увидеть разницу с китовым 18 - 70?

Я после его покупки даже на светосильные зумы не смотрю.

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Т.е. вы хотите сказать, что после его покупки, можно сразу увидеть разницу с китовым 18 - 70?

Не то слово :D

сколько читал конференцию, не замечал, что так часто ругают 18-70, знающие люди подскажите чем он так плох ? видел примеры - вроде вполне нормальный объектив, как штатник на первое вермя :)

Это тот самый дешевый 50 / 1.8 D ?

Цитата:

от: Smooky
сколько читал конференцию, не замечал, что так часто ругают 18-70, знающие люди подскажите чем он так плох ? видел примеры - вроде вполне нормальный объектив, как штатник на первое вермя :)

Да нормальный он за свои деньги в ките.
Картинки с него нуждаются в небольшом повышении контраста.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Smooky
сколько читал конференцию, не замечал, что так часто ругают 18-70, знающие люди подскажите чем он так плох ? видел примеры - вроде вполне нормальный объектив, как штатник на первое вермя :)

Подробнее

Да нормальный он за свои деньги в ките.
Картинки с него нуждаются в небольшом повышении контраста.

Подробнее

Нормальный ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ объектив.

Просто когда покупаешь стекло за 1000уе, или начинаешь снимать фиксами, то видишь, что разница есть... Хочется забыть про штатник и снимать только дорогими стеклами. Вот и кажется после какого-нибудь 17-55, что 18-70- полное Гггг....

Однако-ж если дорогими стеклами не снимать, то на большинстве сюжетов этот штатник будет вполне даже устраивать среднестатистического любителя фотографии.

И вообще... о творчестве надо больше думать, а не о стекле. А то так и до комплекса неполноценности недалеко : ))))

18-70 нормальный объектив. на первое время самое оно. За те же деньги вряд ли можно найти что-то лучше. качество картинки - среднее, местами даже хорошее ;) . т.е. для новичка в общении с зеркалкой и для простого любителя - объектив стоящий. кстати, увидел недавно, что на него снимают репортеры одного (не будем рекламировать) известного и серьезного журнала, который ценится своими фотографиями.

Значит вы считаете, что 50 / 1.8D не стоит покупать?

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Значит вы считаете, что 50 / 1.8D не стоит покупать?

Стоит или нет - сугубо индивидуально. Как китом в помещении снимать в наших то широтах я воообще не в курсе.

Цитата:

от: Smooky
сколько читал конференцию, не замечал, что так часто ругают 18-70, знающие люди подскажите чем он так плох ? видел примеры - вроде вполне нормальный объектив, как штатник на первое вермя :)

в плане рисунка вполне приемлемый объектив, но ПЫЛЕСОС
под передней линзой пылинки почти сразу появились, а вот недавно увидел ПОД задней линзой Если на внешнем блоке пылинки ерунда, то на внутреннем - уже не гуд. И не выдувается зараза. При зуммировании, кстати, из объектива довольно прилично "дует" в камеру. У меня была Сигма 70-210 поршень, у той воздух выходил (а соответственно и всасывался видимо) из под кольца поршня. ХЗ что лучше... Но там такого количества пыли не наблюдал (правда и снимал им в студии исключительно, а этот китовый где попало работает).

Цитата:

от: Shuren

в плане рисунка вполне приемлемый объектив, но ПЫЛЕСОС

у него есть специальное резиновое уплотнение на байонете против пыли. По моим ощущениям, пыль появляется после смены объективов.

Люди, про какой вы сейчас объектив говорите ,который пылесос и в дувает в камеру пыль, про китовый 18 - 70 или про 50/1.8D?

Полтийник кстати тоже пыль подсасывает.

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Значит вы считаете, что 50 / 1.8D не стоит покупать?

Полтийник однозначно стоит покупить тем более при его цене чуть более 100$

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Люди, про какой вы сейчас объектив говорите ,который пылесос и в дувает в камеру пыль, про китовый 18 - 70 или про 50/1.8D?

У меня есть оба. Ходили со мной в походы - за 2 месяца появилась 1 пылинка (сдулась без проблем). Причём 50мм ещё и переворачивал. Вывод простой - купите светофильтры и не заморачивайтесь "пылесосостью". :)

Цитата:

от: Dsh
Цитата:

от:Владимир Завражнов
Люди, про какой вы сейчас объектив говорите ,который пылесос и в дувает в камеру пыль, про китовый 18 - 70 или про 50/1.8D?

У меня есть оба. Ходили со мной в походы - за 2 месяца появилась 1 пылинка (сдулась без проблем). Причём 50мм ещё и переворачивал. Вывод простой - купите светофильтры и не заморачивайтесь "пылесосостью". :)

Подробнее

При чём тут фильтры? Пыль попадает в щель между неподвижной частью объектива и подвижной. А фильтры защищают токма переднюю линзу. Так-то.