Объективы из Японии и радиация

Всего 78 сообщ. | Показаны 61 - 78
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
А как вам радиация в 20000 микрорентген/час? И ведь с этой фигнёй несколько лет жил пока не купил дозиметр (после Чернобыля) и не стал просто так замерять в квартире. Источником столь мощного излучения оказался военный радиоприёмник УС-9. После чего пришлось вызывать Радон. Спецы без разговоров проверили всё ещё раз на радиацию, подтвердили наличие мощного источника радиоактивности и забрали приёмник на утилизацию.

Подробнее


Т.е. сам приемник УС-9 был в Чернобыле или внутри находился какой-то радиоактивный элемент?
Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:
Цитата:
от: КанонiрЪ НиканорЪ
Не путай облучение с излучением.

А я и не путаю, не дурак чай.
Написал же для ТС, что в процессе изготовления объектива стекла проходят такое, что мало не покажется.
Естественно, наведенной радиации не остается.
Re[aleksmsp]:
Цитата:
от: aleksmsp
Т.е. сам приемник УС-9 был в Чернобыле или внутри находился какой-то радиоактивный элемент?

Надписи, шкалы, подсветки тумблеров сделанные светящейся радиоактивной краской.
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Надписи, шкалы, подсветки тумблеров сделанные светящейся радиоактивной краской.


Связисты для них не люди?
Так получается, что и командирские часы, к-е светятся в темноте тоже фонят?
Re[aleksmsp]:
Цитата:
от: aleksmsp
Связисты для них не люди?
Так получается, что и командирские часы, к-е светятся в темноте тоже фонят?

Если до 1960 года выпуска-то таки ДА.
Почитайте на досуге ТУТ
Только наверное региться придется, чтобы большинство картинок каки увидеть.
Re[Знайко]:
Немного не в тему. Нашёл статью о старых радиоактивных часах. Довольно интересно.

http://german242.com/articles/radiation/radiation.htm
Re[aleksmsp]:
deleted
Re[Sevend]:
Цитата:

от:Sevend
А я вот полтишок все равно в баночке герметичной храню...на всякий:)) В плотную к линзе 90 мЗв, на расстоянии 5 см уже обычный окружающий фон порялка 20-30 мЗв. Кстати он менятся в течении года то 20 то 40. По уму надо такой конкретный свинцовый стакан с толщиной стенки см в 5-7

Подробнее


90 мЗв/ч - это "хороший" по мощности источник, абсолютно недопустимый в быту, т.к. на много порядков превышает нормы для населения. Смертельная доза наберется быстро.

С ним может работать только персонал группы А с доз. контролем и ограничением времени при работе.

Вероятно вы спутали Зиверты и Рентгены.

А вообще, фонящие старые Такумары - спорная вещь, по-хорошему, их надо утилизировать с соблюдением всех процедур, т.к. они заметно "фонят". Конечно, особого вреда при обычном = кратковременном использовании по назначению не будет, но если опт. стекло разобъется, осколки и пыль - очень опасны при попадании внутрь + произойдет загрязнение окружающей среды. С подобными объективами могут задержать на таможне, на почте (при пересылке).

Что до новой оптики - ну если хотите, проверьте обычным бытовым дозиметром. Мощность дозы вблизи не должна сильно превышать обычные фоновые значения типа 10-25 мкР/ч или 0.1-0.25 мкЗв/ч. 0.5-0.6 мкЗв/ч уже повод для беспокойства, если только вы не живете в месте с повышенным естественным фоном, надо смотреть превышение над фоном. Для сравнения - при перелете в самолете на высоте 10 км мощность дозы составляет несколько мкЗв/ч.
Re[Smelynskiy]:
Цитата:
от: Smelynskiy
Немного не в тему. Нашёл статью о старых радиоактивных часах. Довольно интересно.

http://german242.com/articles/radiation/radiation.htm



Спасибо за статью, интересно.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
90 мЗв/ч - это "хороший" по мощности источник, абсолютно недопустимый в быту, т.к. на много порядков превышает нормы для населения. Смертельная доза наберется быстро.

С ним может работать только персонал группы А с доз. контролем и ограничением времени при работе.

Вероятно вы спутали Зиверты и Рентгены.

А вообще, фонящие старые Такумары - спорная вещь, по-хорошему, их надо утилизировать с соблюдением всех процедур, т.к. они заметно "фонят". Конечно, особого вреда при обычном = кратковременном использовании по назначению не будет, но если опт. стекло разобъется, осколки и пыль - очень опасны при попадании внутрь + произойдет загрязнение окружающей среды. С подобными объективами могут задержать на таможне, на почте (при пересылке).

Что до новой оптики - ну если хотите, проверьте обычным бытовым дозиметром. Мощность дозы вблизи не должна сильно превышать обычные фоновые значения типа 10-25 мкР/ч или 0.1-0.25 мкЗв/ч. 0.5-0.6 мкЗв/ч уже повод для беспокойства, если только вы не живете в месте с повышенным естественным фоном, надо смотреть превышение над фоном. Для сравнения - при перелете в самолете на высоте 10 км мощность дозы составляет несколько мкЗв/ч.

Подробнее


Скорее всего попутал...нверное 0,9 мкЗв. Хорошо помню что в три раза больше чем окружающий фон, но это если проводить измерения вплотную к линзе. На расстоянни 5см уже как окружающий фон.
Re[aleksmsp]:
если бы была пятница, я бы написал, что есть и положительные стороны
такие обьективы батарейку в камере подзаряжают

но не напишу :cannabis:
Re[aleksmsp]:
Цитата:
от: aleksmsp
так надо измерить уровень!!!


Я вижу вы человек опытный, позвольте спросить: не подскажите, как можно убедиться, что объектив не заражен птичьим гриппом? А то биологическая опасность тоже имеет место...
Re[Udarnik-truda]:
Цитата:
от: Udarnik-truda
Я вижу вы человек опытный, позвольте спросить: не подскажите, как можно убедиться, что объектив не заражен птичьим гриппом? А то биологическая опасность тоже имеет место...


Фототехника не является переносчиком птичьего гриппа: радиация уничтожает все вирусы


Главная опасность - радиация!
Re[aleksmsp]:
В новых все нормально никакой радиации там нет!
А вот в старых, с желтоватым оттенком, очень прилично. И это относится не только к японским а еще и немецким (типа суммикрона первых выпусков и панколаров 55/1.4)
Из япошек сильней всего фонят SMC Takumar 50/1.4 35/2 Зуйки светосильные, серебрянные носы) Вообщем все с содержанием тория
Так как часто раньше их возил, то прикупил бытовой счетчик. Разница с фоном иногда доходит до 10 раз. Поэтому, если брать для себя, то желательно выбирать из многих, иногда можно найти относительно безопасную стекляшку) Кстати доводы, что таможня не пропустит-полная чухня, фон очень сильно ослабевает с расстоянием, и в общей куче эту посылку просто не замечают. У меня по крайней мере, ни одну с таким объективом не остановили.
Еще не забывать, что Япония островное государство с влажным климатом, поэтому там полно старого оптического хлама забитого плесенью, который там выкидывают в мусорные бачки, а у нас пронырливые продавашки скупают и выдают за первый сорт) Много таких объективов и из Англии. В принципе плесень убирается, но это достаточно трудоемкая операция и исход не гарантирован. Притом, даже если плесени нет, влажный климат негативно сказывается на механике и электрических контактах. Но это все лирическое отступление. А так то и по дуре можно и хр..н сломать, поэтому если подходит к данной проблеме с головой, то последствий не будет)
Re[aleksmsp]:
Фотографу без свинцовых трусов труба. Счетчики врут, нас целенаправленно облучают. Еще больше фонят доллары, особенно новые. Это японо-пиндосский заговор, помогает дуршлаг на голове и ладанка с шерстью кенгуру. Кто не верит - к Пургеняну.
Re[Udarnik-truda]:
Цитата:
от: Udarnik-truda
подскажите, как можно убедиться, что объектив не заражен птичьим гриппом? А то биологическая опасность тоже имеет место...

Как вариант - прокипятить объективы.
Re[fst_all]:
Цитата:
от: fst_all
Кстати доводы, что таможня не пропустит-полная чухня, фон очень сильно ослабевает с расстоянием, и в общей куче эту посылку просто не замечают.


я читал о подобном случае, так что выражайтесь корректнее, пожалуйста.
Re[Mike_P]:
Пожалуйста..я не читал, я знаю))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.