Объективы FD на EOS. Стоит ли овчинка?

Не отыскал на форуме. Между тем три FD стекла - ширик, штатник и телевик лежат на полке рядом с AE-1. Нашел у В.Лушникова переходник на EOS. Вот теперь в сомнениях - насколько линза переходника портит картинку (кроме конвертирования)? У кого-нибудь есть опыт использования? Стоит пробовать или лучше не заморачиваться? Хорошо бы посмотреть образцы фото, сделанный оптикой FD на камерах EOS, чтобы убедиться воочию. Спасибо

Мне лично известен только опыт использования на цифре макро-оптики FD, без линзы-переходника. Картинки были хорошие, но оценить сравнительно качество я не могу, т.к., нет базы для сравнения.

Ну есть один товарищ у нас, который любит по-приколу перепиливать старые FD объективы на байонет Пентакса ;) (впрочем он все что хочешь перепиливал на Пентакс, и Зуйку Олимпуса и Цейссы от Контакса/Яшики и еще много всякой всячины).
Недавно вот 85/1,2 перепилил.
По его отзывам оптика в серии FD хорошая (по рисунку интереснее современной оптики Кэнона), но цветопередача хуже. Впрочем, цветопередача правится на копьютере.

Вообще, переходник этот с линзой был сделан для "длинных" стекол, типа 300/2,8, а не для "обычных"... считается, что их качество он не убивал напрочь.

Цитата:

от: estelle

По его отзывам оптика в серии FD хорошая (по рисунку интереснее современной оптики Кэнона), но цветопередача хуже. Впрочем, цветопередача правится на копьютере.

угу, только вот с 85/1.2 наверное придется - всего ничего - выкинуть заднюю линзу... отличный способо проверить качество оптики и делать выводы...

мне вот интересно, товарищ ваш самолично пробовал современную оптику кенона? или только FD-ную? что-то я сомневаюсь, что "современную оптику кенона" можно переточить на пентакс...

Его зовут Дмитрий.
https://foto.ru/users/34701
Спросите у него сами :)

Цитата:

от: Alexander Titov
угу, только вот с 85/1.2 наверное придется - всего ничего - выкинуть заднюю линзу... отличный способо проверить качество оптики и делать выводы...

В том то и дело, что у него золотые руки и он умудряется не вмешиваться внутрь линзоблоков. Никакой линзы вынимать не надо.

Цитата:

от: Alexander Titov
что-то я сомневаюсь, что "современную оптику кенона" можно переточить на пентакс...

Главное, это делать совершенно не за чем ;)

Цитата:

от: estelle
Никакой линзы вынимать не надо.

В случае 85/1.2 надо. Она стоит неподвижно в снимаемом хвосте. Пришлось сделать оправу и вмонтировать в самодельный хвост.

Интересно - а как насчет FD на EOS?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
В случае 85/1.2 надо. Она стоит неподвижно в снимаемом хвосте. Пришлось сделать оправу и вмонтировать в самодельный хвост.

а не ваш ли 85/1.2 лежит у Николая Курчавова?

Недоделаный отдавал для снятия размеров. Ещё без задней линзы.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Интересно - а как насчет FD на EOS?

Это лучше не ко мне. На Кэнон я ставил только 50/1.2.
Найдите Николая Курчавова :)

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110454973399

Cовсем новый переходник
Может у него уже будет-безконечность
ВАШЕ мнение

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Недоделаный отдавал для снятия размеров. Ещё без задней линзы.

насколько я знаю, он вроде и сейчас у него. и вроде бы Николай говорил что задней линзы там просто не планируется ;) я что-то не так понял?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Интересно - а как насчет FD на EOS?

Давно уже освоено

У Кэнона ФЛ/ФД/ФДн рабочий отрезок короче, чем у ЭОС. Поэтому переходник с "бесконечностью" без линзы не возможен. Только "хирургия".

А что это за переходник? И он с линзой.. как при этом диафрагма работает?

FDn 50/1.2L - только на кроп?

зыыы. пятак - дешев. оптика фд - хороша.
может просто поменять байонет на пятаке на фд? не проще будет?

Цитата:

от: Alexander Titov
насколько я знаю, он вроде и сейчас у него. и вроде бы Николай говорил что задней линзы там просто не планируется ;) я что-то не так понял?

Без задней линзы получается неоправдвнно дорогой софт. На мой взгляд.