Объективы EF использовать для камер APS-C – плохо

Объективы EF, преднаначенные для полнокадровых матриц APS, ставить на камеры APS-C , мне кажется, нецелесообразно:
1. Используется не вся дырка объектива (а меньше в 2,5 раза по площади). Поэтому, например, достаточно светосильный объектив F4 фактически уже не F4, а примерно F6,7 - становится далеко не светосильным.
2. Расходуется лишняя энергия аккумулятора на перетаскивание линз бОльшего диаметра, чем нужно.
3. Входящий в камеру лишний световой поток (его больше опять же в 2,5 раза) рассеивается внутри, отражаясь от стенок (пусть и затемненных) и уже потом попадает на матрицу, что ведет к
3.1 уменьшению контраста
3.2 ошибке экспозиции (ее уменьшению)
4. Переплачиваются лишние деньги при покупке такого объектива (за большие линзы, готорые используются не полностью).

я конечно дико извиняюсь, но ИМХО все пункты больше походят на бред...

+1
После первого пункта можно не читать.

Автору ветки:
Задайте эты вопросы своему преподавателю физики, когда до раздела оптики дойдёте.
Пункт 2. имеет смысл... теоретический
Пункт 4. - посмотрите цены сами, только сравнивайте объективы одинакового класса. Хотя... это Вам пока не под силу.

Цитата:

от: Генрих М
Объективы EF, преднаначенные для полнокадровых матриц APS, ставить на камеры APS-C , мне кажется, нецелесообразно

А можно поподробнее физику пункта 1 раскрыть, я что-то пропустил видимо в теории

Цитата:

от: Генрих М
2. Расходуется лишняя энергия аккумулятора на перетаскивание линз бОльшего диаметра, чем нужно.

Ммм... А если линза большего диаметра легче? То мы экономим или расходуем лишнюю энергию?

улыбнуло, спасибо.

Цитата:

от: Генрих М
Объективы EF, преднаначенные для полнокадровых матриц APS, ставить на камеры APS-C , мне кажется, нецелесообразно:

Ну не ставьте...
Все сводится к возможности выбора. объективов для кропа не так уж и много...

Цитата:

от:Генрих М

1. Используется не вся дырка объектива (а меньше в 2,5 раза по площади). Поэтому, например, достаточно светосильный объектив F4 фактически уже не F4, а примерно F6,7 - становится далеко не светосильным.

Подробнее

Это как? А ничего, что светосила считается на единицу площади.

Цитата:

от: Генрих М

2. Расходуется лишняя энергия аккумулятора на перетаскивание линз бОльшего диаметра, чем нужно.

Угу. Сделаете с одной зарядки не 1000 кардров, а 999...

Цитата:

от: Генрих М

3. Входящий в камеру лишний световой поток (его больше опять же в 2,5 раза) рассеивается внутри, отражаясь от стенок (пусть и затемненных) и уже потом попадает на матрицу, что ведет к

И в основном поглощается, оставшееся большей частью уходит обратно через объектив...
Попробуйте прикинуть какова должна быть траектория лучей, чтобы они отразившись от задней стенки попали на матрицу.

Цитата:

от: Генрих М

3.1 уменьшению контраста

Может примерчик покажете?

Цитата:

от: Генрих М

3.2 ошибке экспозиции (ее уменьшению)

Вы вообще знаете где датчики экспозамера находятся?
Может покажете как этот лишний свет идет к ним и вызывает при этом ошибки экспозиции?

Цитата:

от: Генрих М

4. Переплачиваются лишние деньги при покупке такого объектива (за большие линзы, готорые используются не полностью).

Ну походите по базарчику, поторгуйтесь...
У вас выбор то есть? Можно увидеть примерчики абсолютно аналогичных объективов для ФФ и кропа?

Вроде не пятница еще?

Да уж, автор отстебался по полной...

Пятница только завтра. И то по смыслу она не пятница, а четверг…

Цитата:

от: Designboy
Пятница только завтра. И то по смыслу она не пятница, а четверг…

Ага! :D

А рабочий день ПО СМЫСЛУ - только 1 на неделе - это среда...

Цитата:

от:Генрих М

3. Входящий в камеру лишний световой поток (его больше опять же в 2,5 раза) рассеивается внутри, отражаясь от стенок (пусть и затемненных) и уже потом попадает на матрицу, что ведет к
3.1 уменьшению контраста

4. Переплачиваются лишние деньги при покупке такого объектива (за большие линзы, готорые используются не полностью).

Подробнее

Ну это я считаю на 100% справедливо! 3-й пункт особенно.

Цитата:

от:Генрих М
Объективы EF, преднаначенные для полнокадровых матриц APS, ставить на камеры APS-C , мне кажется, нецелесообразно:
1.......
2. Расходуется лишняя энергия аккумулятора на перетаскивание линз бОльшего диаметра, чем нужно.
3...............

Подробнее

вы сами поняли чё написали?

з.ы. какой чай курим?

Цитата:

от: гость
Ну это я считаю на 100% справедливо! 3-й пункт особенно.

Предлагаю другой аргумент: "лишний" свет поглощаясь зачерненными внутренними элементами конструкции вызывает повышение температуры, что ведет к росту шумов.
Так что полнокадровые объективы более шумные!

Цитата:

от: гость
4. Переплачиваются лишние деньги при покупке такого объектива (за большие линзы, готорые используются не полностью).



Ну это я считаю на 100% справедливо! 3-й пункт особенно.

ну да?!? заплатив за кропОбъектив, вы уже переплатили двойную цену, так как купив ФФ аппарат вы уже не сможете поставить на него этот кпропОбъектив, а значит придётся опять покупать объектив. ;)

Оставьте покурить :cannabis: Утащил фмемориз.

Цитата:

от:Sergey Kan
Предлагаю другой аргумент: "лишний" свет поглощаясь зачерненными внутренними элементами конструкции вызывает повышение температуры, что ведет к росту шумов.
Так что полнокадровые объективы более шумные!

Подробнее

Вы гений, как я сразу не догадался вот почему пятак менее -шумный, в нём лучше тормозятся фотоны -просто пятаковидный фотонозамедляйдер получается.

на самом деле борьба с паразитным "лишним" светом оч. важна при проектировании объектива, зырим внутрь хорошего объектива - стенки матовые с максимальным светопоглащением, НО всё это, насколько я понимаю, справедливо для плёнки, но никак не для матрицы!

Цитата:

от: norths
Вы гений, как я сразу не догадался вот почему пятак менее -шумный, в нём лучше тормозятся фотоны -просто пятаковидный фотонозамедляйдер получается.

"пятак" = БАК ?!?!?!

Цитата:

от: Генрих М
преднаначенные для полнокадровых матриц APS

... все, дальше можно не читать. если человек с первой фразы начинает говорить оксюморонами - это заведомый фейл.