Обьективы для сьёмки хоккея

Какими бюджетными обьективами лучше фотографировать хоккей? Никкор 85 1.8 подходит для этого?

Сомневаюсь что фиксом удобно снимать хоккей, тем более 85мм.

так что только зоом никкор 70-300 остается?

Цитата:

от: Логачев Сергей
Сомневаюсь что фиксом удобно снимать хоккей, тем более 85мм.

А может он судит параллельно?!

Я к сожалению в Никонах не столь силен, но знаю что есть там интересная линза 80-400. правда не знаю насколько она бюджетна. Также слышал что 80-200 тоже не очень сильно доргой.

зоом может медленным быть, а 85-ка светлая и быстрая, хотя согласен может и коротковата.

не уверен что 85 будет очень шустрым. просто Вы представляете себе хоккейную площадку, где Вы будете стоять и какие планы снимать?
На 85мм можно будет снимать только ближние планы, а отойти там будет уже проблемно, это еще футбол снимаю можно как то передвигаться вдоль площадки, а на хоккее врядли.

Поснимаю сначала 70-300, а потом посмотрю, может еще чем попробую. А на счет площадки для хоккея, то тут уровень пониже и сидячих мест нет, ходи сколько влезет, без проблем, итак всего 2 уровня, как таковых трибун нет, по крайней мере так есть в ерфурте.

80-400, 70-300 темные, разве что для хоккея на траве в полдень под открытым небом, 80-400 тем более жуткий тормоз в плане аф, уже лучше 85/1.8 и ловить возле бортиков, ну а без компромиссов 70(80)-200/2.8, еще люди снимают с трибун на 300,400/2.8

Сам снимаю хоккей третий сезон. На кроп. У меня 70-200/4L который приходится использовать со вспышкой. На днях беру себе 70-200/2.8L. Чувствую, что вспышку всё равно оставлю. Она очень здорово подсвечивает лицо, хотя я её убавляю на один стоп по мощности. Очень сильно не хватает мне 24-70/2.8L. Тоже буду брать обязательно. Снимать буду на две тушки. На каждой свой объектив. В общем: светосила и скорость фокусировки. Сигмы и тамроны я уже проходил. Если работать за деньги, то только родные объективы брать.

а фикс 105 2,8 мог бы подойти или все-таки зоом?

Сколько раз можно объяснять людям что снять можно чем угодно,а вот получить ФОТОГРАФИЮ можно только с помощью техники,заточенной под условия съемки.

У официального фотографа Ванкувер Кэнакс (наша НХЛовая команда) вроди пара 1д Марк 2N, 70-200/2.8Л и 300/2.8Л ИС. И место в прессбоксе на на пару метров выше уровня льда, так что он не особо показатель.

Но вообще на большинстве катков темно. Нужна дырка 2.8.

Цитата:

от: Vova1
Сигмы и тамроны я уже проходил. Если работать за деньги, то только родные объективы брать.

Это да, из сигм есть смысл брать разве что 12-24 на полный кадр, а из тамронов 90/2.8 макрик... :)

Цитата:

от:Vova1
Сам снимаю хоккей третий сезон. На кроп. У меня 70-200/4L который приходится использовать со вспышкой. На днях беру себе 70-200/2.8L. Чувствую, что вспышку всё равно оставлю. Она очень здорово подсвечивает лицо, хотя я её убавляю на один стоп по мощности. Очень сильно не хватает мне 24-70/2.8L. Тоже буду брать обязательно. Снимать буду на две тушки. На каждой свой объектив. В общем: светосила и скорость фокусировки. Сигмы и тамроны я уже проходил. Если работать за деньги, то только родные объективы брать.

Подробнее

2.8 без вспышки не хватает темноват только статику вратаря, взбрасывание. Движение нужно 1.2 -1.8 и близко стоять ловить моменты.

Если снимать от борта, то оптимально 70(80)-200/2.8. Основная масса фотографий приходится на максимальное фокусное. Более темные объективы даже не стоит рассматривать.

Зум удобнее, но светосильные зумы дороги.

Цитата:

от: klklk
2.8 без вспышки не хватает темноват только статику вратаря, взбрасывание. Движение нужно 1.2 -1.8 и близко стоять ловить моменты.

Вообще-то снимать игровые виды спорта со вспышкой не принято, да и опасно для игроков и фотографов.
Если принять, что мы оперируем цифрами фр как для пленки 135 тип, то фр 85 мм- подходит для съемки от борта на линии ворот. С трибуны, даже прямо над стеклом,
лучше зум 70-200. Светосила не менее 2.8. Мощность освещения на катках разная, надо смотреть по месту.
Я для начала взял бы те объективы, которые уже есть и попробовал поснимать ими. По результатам докупал бы то, что нужно.

согласен, тут мне как раз подвернулся никкор 2,8 80-200 10-летний, правда, да ничего, куплю, посмотрю что за зверь, если по тесту не понравится в течении 2 недель могу отдать назад. Проблема может быть с тушкой никон Д80, как быстро она будет такую телегу возить...

Цитата:

от:MKLRSS
Вообще-то снимать игровые виды спорта со вспышкой не принято, да и опасно для игроков и фотографов.
Если принять, что мы оперируем цифрами фр как для пленки 135 тип, то фр 85 мм- подходит для съемки от борта на линии ворот. С трибуны, даже прямо над стеклом,
лучше зум 70-200. Светосила не менее 2.8. Мощность освещения на катках разная, надо смотреть по месту.
Я для начала взял бы те объективы, которые уже есть и попробовал поснимать ими. По результатам докупал бы то, что нужно.

Подробнее

Это Vova1 любитель вспышки я за светосилу мне выдержка фотовспышная длинноватая.