Объективы для студийной съемки (вопрос для практиков :Р

Всем доброго времени суток!
Если говорить о художественной студийной съемке людей (камера 350Д), то:
1) Насколько целесообразно использовать фиксы с ручной наводкой (Цейсы и т.д.)
2) Оптимальные ФР для крупного портрета / плечевого / ростового
3) Ценовая категория объективов, от которой отталкиваться

Почему возник вопрос - хочу расширить имеющийся набор.
Имеющиеся 50/1.8 как я заметил искажает лицо при крупном портрете (несильно, но иногода это оч заметно),
24-105 /3,5-4,5 не устраивает диафрагмой и рисунком.

Заранее спасибо

Цитата:

от: Fish-Eye
Всем доброго времени суток!
Если говорить о художественной студийной съемке людей (камера 350Д), то:
1) Насколько целесообразно использовать фиксы с ручной наводкой (Цейсы и т.д.)

нинасколько - в замочную скважину этого убогого видоискателя невозможно навестить на резкость фиксом при рабочей диафрагме.


Цитата:

от: Fish-Eye
2) Оптимальные ФР для крупного портрета / плечевого / ростового

85мм и 50мм для полноматричников. кроп - в морг, под него сносных обьективов не существует у кэнона.

Кроп, не спорю, нехорошо )))
Но на пятак пока еще не накопил )) так что пляшем от кропа ;)

Цитата:

от: Fish-Eye
Всем доброго времени суток!
Если говорить о художественной студийной съемке людей (камера 350Д), то:
1) Насколько целесообразно использовать фиксы с ручной наводкой (Цейсы и т.д.)

Крайне неудобно.
Хотя бы фокусировочный экран в фотоаппарат вставьте.
Цитата:

от: Fish-Eye


2) Оптимальные ФР для крупного портрета / плечевого / ростового

Для полного кадра на пленке 35мм были выверенные мм как 135, 85, 50.
Для кропа - фотографы, в том числе на этом форуме, к единому мнению не пришли.
Цитата:

от: Fish-Eye


3) Ценовая категория объективов, от которой отталкиваться

Лучше наоборот. От имеющихся денег отталкивайся.

Цитата:

от: Fish-Eye
Кроп, не спорю, хорошо )))
Но на пятак пока еще не накопил )) так что пляшем от кропа ;)

тогда надо было плясать от денег, а не от пятака, и покупать все что угодно только не кэнон под котрый нет кроп-оптики.

Я снимаю двумя линзами, 50 и 100, правда на 1Дс. Вам могу посоветовать 85 для крупных планов.

За светосилой особо не гонитесь, все равно рабочие дырки в студии это 4-5.6-8.

Цитата:

от: phoby
... Вам могу посоветовать 85 для крупных планов....

Вот это правильно... и это может быть не обязательно элька. ;)

Разумеется, я о /1.8 и говорю. Очень приятная линза, резкая, быстрая, с рисунком и без альтернатив.

Один нюанс - обычно бюджетные студии короткие, поэтому надо учитывать во что "превратится" 85 на кропе, чтобы потом не было "приятных" неожиданостей". Другими словами, попробуйте сначала объектив в вашей студии. Мжете просто взять ваши кадры, которые вы снимает в студии зумом и проанализировать по EXIF на каком фокусном и что вы снимаете

Крупный план с 85 на кропе - это дистанция около полутора метров. Очень уж бюджетная студия нужна, чтобы не поместиться.

За светосилой особо не гонитесь, все равно рабочие дырки в студии это 4-5.6-8.!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Пасиб!
Мысль про 85/1.8 определённо нра.
К стати, а вам хватает ширины угла полтахи для студии?? Например при портретах "в рост" и т.п?
Если да, то для кропа это будет 28/1.8 судя по линейке Canon.

Не так?

Мне самому рисунок на открытой больше нравится, но f/1.4-f/2 (на бОльших снимал несколько раз только) все же больше подходят для пленера, в студии 1/64 мощности вспышек бывает уже много если близко светить, пилотный свет начинает вылазить и даже исо 50 не сильно спасает. Неудобно.