Объективы для подводного фото. Предлагаю обсудить тему фиксов и зумов на зеркальных камерах в подводных боксах. Получается ли реальный выигрыш в качестве снимка на фиксе по сравнению с зумом под водой, или несовсем прозрачная среда гасит эти различия

Предлагаю обсудить тему фиксов и зумов на зеркальных камерах в подводных боксах. Получается ли реальный выигрыш в качестве снимка на фиксе по сравнению с зумом под водой, или несовсем прозрачная среда гасит эти различия ? Имеется ввиду, конечно, зумы и фиксы из одной линейки производителя, например: зум Canon EF16-35L и фикс Canon EF35L.

На мой взгляд качество фикса перекрывается универсальностью зума - под водой объектив не сменишь, а какую живность встретишь во время погружения, как она себя поведет - никому неизвестно. Если же сравнивать только качество -то основное влияние на картинку оказывает именно вода, причем не только прозрачность, но и поглощение света (эффективность вспышки и т.д.) .

Пример: Если у вас фикс 35 и зум 16-35. С зумом можно подплыть поближе и качество будет полюбому лучше, чем у фикса. Если фикс 15мм и проблемы будут с удаленными объектами, особенно если они очень пугливы.

Не хочется вас огорчать, но в подводном боксе использование зума дело довольно дорогое и затруднительное...
Хотя может быть есть какие то подвижки в этом плане... 8)

Насчет универсальности зума под водой - это очевидно, спора нет. Но только для дайверов, которые снимают все понравившееся вокруг.
Некоторые мои знакомые (иностранные фотографы), кто серьезно снимает подводное фото, предпочитают все-таки фиксы, а насчет универсальности объясняют: когда ныряешь снимать в конкретном месте и с конкретной задачей, то знаешь, что ты будешь снимать - макро или широкий угол и т.д.
Я сам обратил внимание, что 95% моих снимков под водой снимаю в положении зума -16мм, с двумя вспышками, примерно с расстояния 30 см до объекта. Ближе, - просто не фокусируется объектив. Вода, как правило, - достаточно прозрачная, на фото заметны лишь редкие единичные песчинки. Резкость - хорошая.
И возник вопрос: не купить ли фикс EF14 2.8L , чтобы в данных условиях еще улучшить картинку ? Вот о чем хотел бы посоветоваться, если у кого-нить есть аналогичный опыт.

А вы сначала проверьте что он к вашему порту подойдет, а то может так статься что придется еще один брать...

Порт - сферический 8-дюймовый. К нему производитель рекомендует все фиксы Canon от 14 до 135 мм. С технической стороны, - проблем нет. Вопрос в том, - оправданно ли будет это в смысле качества картинки ?
Неужели никто не пробовал сравнить реально фиксы и зумы под водой по качеству ? На воздухе, ясное дело, детализация и прочее - заметны на глаз. А вот в воде ? У меня к сожалению нет пока такого фикса в личном пользовании что-бы самому сравнить.

А черт его знает..., я не сравнивал никогда, в теории фикс оно конечно лучше если мы говорим только о картинке. Ну и на мой взгляд проще с ним, зумировать под водой... На практике я так думаю что выигрыш вы получите в 5-6% процентах. ИМХО в данном вопросе гораздо большую роль свет играет, если объект удачно подсветить или он естественно подсвечен то тут качество сразу видно. Так что я за пару ламп\вспышек на гибких\жестких кронштейнах. :D

У меня есть и фикс и зум (canon 15мм fisheye и 10-22) Качество у 15мм выше(это хорошо видно), плюс к этому мой 6-ти дюймовый порт под 10-22 немного портит картнку по краям на 10-11мм (всмысле 16-17 с учетом кропа). НО в 90% случаев в качестве ширика я выбирал 10-22... Правда тут есть одно "но" - кроп, а у кэнона нет под него никаких вариантов, а 15мм - ни то ни се (ИМХО). Так что если хотите широкий угол под водой - то в первую очередь выбирайте ФФ ))

"Гидроруссар" наше все! (с) Мой :D

Ребята, большое спасибо за информацию.
Склоняюсь к тому чтобы все-таки купить фикс EF14\2.8L для широкого угла под водой. Все-таки пошире будет немного (чем EF16-35L) и картинка чуть получше, видимо. Да и на воздухе поснимать можно будет получше качеством ;)

Прально склоняешься. Зум там нафег не нужен. Только широкий угол.Теле отдыхают.Может быть только в бассейне если теле снимать-и то под вопросом.Кстати снимал ли кто нибудь в бассейне интересно?

Насчет бассейна - неплохая идея. Там можно протестить на разницу в качестве фикс и зум при идентичных условиях, оперативно поменяв объективы на краю бассейна. Снимать можно дайверов, они регулярно там тренируются ;)

Пробовал и в бассейне снимать)) Просто ради прикола + технику потестировать перед двумя неделями нырялки (снимал фишаем). Делать это приятно и удобно, можно попробовать поэкспериментировать - времени море, всегда можно что-то подправить в техике или вовсе заменить, никаких аквалангов (особенно это касается моделей :D ) , вода чистая и прозрачная.
Первый раз попробовал снимать в пол-воды...

На счет разных фиксов, дам ссылки на авторов снимающих ими:
пример 14мм- http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1713870&ref=author
пример 15мм- http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=15394
а так же фишай Nikon 10.5- http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=66137

Цитата:

от: Torchuck
никаких аквалангов (особенно это касается моделей :D ) , вода чистая и прозрачная.
Первый раз попробовал снимать в пол-воды...

:D :D .Засветите моделей-оне что у Вас все с жабрами?
:D

кстати. может я чего не понимаю, но как в боксе зумом зумировать?
у Пентакса есть "моторный зум", которым можно зумировать кнопочкой с камеры... А на прочих?
Ежели оно в боксе - как там кольцо зумирования на объективе крутить?

никогда с боксами не снимал - просто чисто технически интересно.

Для Mik_S поясняю:
На боксе снаружи есть колесико, связанное зубчатой передачей внутри бокса со специальной обоймой, одеваемой на зум-кольцо объектива. Так и управляется зум.

Спасибо большое Torchuck за ссылки по поводу фиксов.

Кстати.... как ваше мнение господа, если использовать для подводного фото - Sigma AF 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye ? На кропе должно получиться - 12,8 мм. Это вроде бы - хорошо.... Неизвестно только как с качеством картинки у этого объектива. Или лучше Canon EF 15 Fisheye ? По цене примерно похожи, а вот что по качеству ? Никто не пробовал такую Сигму ?

Павел- : Во-превых 8мм это циркуляр фишай - тоесть на кропе вы получите черные скругленные углы на снимках . Оно вам надо?

Председатель кооператива "Мутный кадр" : Вот небольшой прикол из бассейна ))
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=729479&author_id=26353&sort=date&page=1&prev_photo_id=727886

Даа... "любопытный рыб" :))
С какого расстояния примерно лицо этого рыба снимали фишаем ?