Вот решил разорить свой бюджет. Хочу снимать пейзажи и макро. :)
Фотоаппарат Minolta Dynax 5 с КИТовым 28-80.
Выбрал следующие обьективы:
Модель Sigma AF50mm f/2.8 EX Macro - для макро
Модель Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super - телевик
Модель MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D) - штатник
Модель Sigma 17-35 - для пейзажей
Можно-ли не жертвуя качеством и заплатив меньше взять что-то другое?
Хочу узнать ваше мнение.
Обьективы для пейзажей и макросьемки
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Обьективы для пейзажей и макросьемки
Re: Обьективы для пейзажей и макросьемки
от:"SerCo"
... Модель Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super - телевик
Модель MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D) - штатник
Можно-ли не жертвуя качеством и заплатив меньше взять что-то другое?
Хочу узнать ваше мнение. ...Подробнее
На первое время можно купить эти объективы.
Может быть вам хватит Макро у 70-300 и 24 мм для пейзажей у 24-105.
Re: Обьективы для пейзажей и макросьемки
ИМХО.
Для пейзажей - фикс 28 мм и обязательно поляр B+W.
Все остальное - от лукавого. 8)
Для пейзажей - фикс 28 мм и обязательно поляр B+W.
Все остальное - от лукавого. 8)
Re: Обьективы для пейзажей и макросьемки
По моему Макро у 70-300 похуже будет чем у полтинника. А 28 для пейзажей не много будет? Обычно 20-24 вроде советують. И насколько 28 у 17-35 хуже чем фикс 28?
Re: Re: Обьективы для пейзажей и макросьемки
от: "SerCo"
По моему Макро у 70-300 похуже будет чем у полтинника. А 28 для пейзажей не много будет? Обычно 20-24 вроде советують. И насколько 28 у 17-35 хуже чем фикс 28?
Макро у 70-300 1:2 с дистанции около 1 метра, народ пользуется для пугливой живности типа бабочек и т.д..
Для пейзажей необязательно 20-24 мм, можно и 200-300
:) жесткого правила нет.
У меня есть 24 мм, но для пейзажей часто хватает и 28 мм, а то и 35.
На широком угле все слишком мелкое получается и перспектива подчеркивается.
