Объективы для новых камер с 24мп сенсором.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Объективы для новых камер с 24мп сенсором.
Интересуют объективы, которые смогут разрешить 24мп современных кропнутых камер.
Re[Александр Бейч]:
любые нармальные объективы
за чем диффракцыонные разводы в микроскоп разглядывать,, это другой вопросс

за чем диффракцыонные разводы в микроскоп разглядывать,, это другой вопросс

Re[Александр Бейч]:
младший цейс 16-80 точно могёт, но уже видно что практически это его предел. Все фиксы, и цейсы. Младшие зумы от сони - не могут.
Re[Александр Бейч]:
Хороший экземпляр объектива Тамрон 17-50 должен справиться.
Re[Дед Пыхто]:
от: Дед Пыхто
Хороший экземпляр объектива Тамрон 17-50 должен справиться.
Тогда и его конкурент - Сигма 18-50/2,8 и Сигма 17-50/2,8
Re[Ohne Avatar]:
Re[Александр Бейч]:
Karelii, на вашем снимке левый край в мыле, это недостаток не модели, а экземпляра.
У новых моделей 24мп камер наличествует коррекция ХА, и в ряде случаев результат работы бюджетных объективов на 24мп будет лучше чем на меньших 16мп.
У новых моделей 24мп камер наличествует коррекция ХА, и в ряде случаев результат работы бюджетных объективов на 24мп будет лучше чем на меньших 16мп.
Re[karelii]:
от:karelii
AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM - по конструктиву очень удобный, и хобот не высовывается, но по картинке сильно отличается от 17-50/2.8 в худшую сторону. продал я его. Вот на А55+ 18-50 снято, не будет лучше и на А65\77.Подробнее
Немецкие тесты показали, что 18-50/2,8-4,5 не очень хуже Тамрон 17-50, вернее идут ноздря в ноздрю, он просто темнее в положении, отличном от широкоугольного. Его проблема в том, что новые камеры с 24 мп сенсором не работают с ним в полном размере. В чём ограничения - не знаю, возможно ультразвуковой мотор не работает. Объектив нужно направлять в Сигма-центр.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Интересуют объективы, которые смогут разрешить 24мп современных кропнутых камер.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50325
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50325
Читал. У меня Минолта 28135 был, дак он разрешал мои 12 мп лучше, чем Сигма 18-50/2,8, а последний - практически аналог Тамрон 17-50/2,8. Вот и получается, старая минолтовская оптика тоже себя на 24мп хорошо вести будет.

Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Читал. У меня Минолта 28135 был, дак он разрешал мои 12 мп лучше, чем Сигма 18-50/2,8, а последний - практически аналог Тамрон 17-50/2,8. Вот и получается, старая минолтовская оптика тоже себя на 24мп хорошо вести будет.Подробнее
старая 18-50 намного хуже 17-50 поэтому его мало кто покупал
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
старая 18-50 намного хуже 17-50 поэтому его мало кто покупал
Тесты показывают, что не хуже, либо хуже не намного, поэтому в Европе их немало ходит. Оценивают их как и Цейс 16-80 примерно одинаково, с перевесом по разрешению в пользу последнего. http://www.etest-digitalkamera.de/Testuebersicht.Standardzooms-im-Test.5184.html
Re[karelii]:
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
Тесты показывают, что не хуже, либо хуже не намного, поэтому в Европе их немало ходит. Оценивают их как и Цейс 16-80 примерно одинаково, с перевесом по разрешению в пользу последнего. http://www.etest-digitalkamera.de/Testuebersicht.Standardzooms-im-Test.5184.htmlПодробнее
Правда?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1
Re[Little_boo]:
Это тесты объективов не понятно какой системы, по моей ссылке тесты под Сони. Ну и разброс между экземплярами большой.