Объективы для Nikon с MF

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Объективы для Nikon с MF
Тема набитая, но после блужданий по форуму однозначного ответа не получил. Уважаемое общество, какие по Вашему мнению объективы (зумы желательней, т.к. для дальних экспедиций) посоветуете на мех.Никон (темы: пейзаж, макро, телесъёмка)? Спасибо всем.
Re: Объективы для Nikon с MF

от:Okorok
Тема набитая, но после блужданий по форуму однозначного ответа не получил. Уважаемое общество, какие по Вашему мнению объективы (зумы желательней, т.к. для дальних экспедиций) посоветуете на мех.Никон (темы: пейзаж, макро, телесъёмка)? Спасибо всем.

Подробнее



ну тема-то неисчерпаемая :-)
я ее для себя решал так:

лазил по каталогам и описаниям (начиная с http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm - достаточно полный и внятно устроеный каталог)

подбирал по инетерсующим диапазонам фокусных, светосиле, массогабариту.

Потом искал отзывы и тесты (начиная с www.nikonlinks.com) ... Ну и тут спрашивал :-) Про конкретные модели.

В итоге на данный момент сложилось:

50/1.8 - это святое :-). Для недостаточного освещения, для "резкости" и вообще. Можно и 50/1.4 конечно. Еще и 50/2 есть. В общем тут - простор для мысли необычайный.

На широкий угол (именно зум, "для походов") - я остановился на 28-50/3.5. Пока не разочаровался. Хороший резкий объектив, видимые искажения не лезут, достаточно компактный и удобный в пользовании (особенно приятно, что "тромбон" - зумирование и фокус одним кольцом и резкость при зумировании не съезжает). Минус - маленький ход кольца фокусировки. Но приладился.

на длинный - ну наверное лучше все-таки 80-200/4 (тоже "тромбон", разумный диапазон фокусных и т.п.) - но я, начитавшись разного, а также из соображений компактности взял 75-150/3.5Е. С "хромовым" кольцом (они вроде получше). Ничего плохого сказать не могу, удобный объектив, хороший портреник, кстати... НО для любимых мной "пейзажей на фокусном 100" - по-моему резкости откровенно не хватает. Разве что дырку совсем зажимать по примеру товарища Адамса :-) (там диафрагма до 32).

дял совсем широкого угла недавно случайно мне обломился совершенно замечательный 20/3.5 (я бы ещ едолго думал надо ли мне что-то типа 20 или 24 и выбирал бы какой, но раз обломился, то и ура).

В общем, вот такой наборчик.
Светосила 3.5-4 - это уже упор, хуже на ручном фокусе катастрофически нельзя (даже 4 часто уже плохо)... Но бОльшая на зумах - совсем неприличный массогабарит и другие деньги.

А так весь комплект вместе с камерой в одной небольшой сумочке - в районе 2.5 кг. По моему в самый раз.

тем более, что все сразу можно и не таскать :-).

А "универсальные зумы" в диапазоне 28-80 примерно и типа того (35-70, 35-105 и проч.) меня что-то не впечатлили (кое что пробовал). Ну кроме "легендарного" 35-70/2.8 разве что (который не пробовал, но много читал и смотрел тестов и примеров), но сильно уж велик и тяжел...


С макро я себе голову особо не морочу. Пробовал пару зумов с функцией "макро" (35-70 и вот этот 28-50) - ну это не макро. Лучшее, что можно получить (в смысле масштаба изображения) - примерно вот. Дальше - нужны либо кольца, либо макролинзу, либо спец. объектив для макро.
Re: Re: Объективы для Nikon с MF
Спасибо за весьма содержательный ответ. Перечисленные вами объективы 28-50/3,5; 80-200/4; 75-150 это же АФ? И на какой кмере вы их пользуете?
Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF
от: Okorok
Спасибо за весьма содержательный ответ. Перечисленные вами объективы 28-50/3,5; 80-200/4; 75-150 это же АФ? И на какой кмере вы их пользуете?



это все МФ

28-50/3.5 AIS
80-200/4 AI - этого у меня нету, не взял из-за массогабарита
75-150/3.5 Series E

использую на FM2n и FG.

вы по ссылке, что я дал, сходите, там все очень подробно и внятно.
Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF
от: Anarchist
от: Mik_S
80-200/4 AI - этого у меня нету, не взял из-за массогабарита

Есть и Е.
Есть мнение что старый 80-200/4.5 был лучше.


Е - это 70-210/4, если мне память не изменяет.

а 4.5 - все-таки уже безобразно темно по моему.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF
от: Anarchist

от:Mik_S
Е - это 70-210/4, если мне память не изменяет.

Прошу прощения, ошибся.
от: Mik_S
а 4.5 - все-таки уже безобразно темно по моему.

По моему большой и принципиальной разницы между 4 и 4.5 нету.
2.8 и 3.5 - таки да, местами ощущается, а 4 и 4.5 - не вижу.

Подробнее


я между 3.5 и 4.5 вижу, и очень кардинальную..
для себя остановился на 3.5 как наихудшем возможном варианте...

Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF
от: Anarchist

Есть мнение что старый 80-200/4.5 был лучше.

Во-во, я тут как-то поднимал темку "на что сменить Гранит-11". Кое как разобрался с помощью коллектива, потом взял по удачной случайности старый МС 80-200/4,5. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Гранит положил в кулёчек...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF

от:VAGUS

Во-во, я тут как-то поднимал темку "на что сменить Гранит-11". Кое как разобрался с помощью коллектива, потом взял по удачной случайности старый МС 80-200/4,5. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Гранит положил в кулёчек...

Подробнее

А подробнее можно?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF

от:Jester

от:VAGUS

Во-во, я тут как-то поднимал темку "на что сменить Гранит-11". Кое как разобрался с помощью коллектива, потом взял по удачной случайности старый МС 80-200/4,5. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Гранит положил в кулёчек...

Подробнее

А подробнее можно?

Подробнее

Можно.
Недостатки: тромбон(не люблю), размеры-не меньше Гранита.
Достоинства: хорошее распределение резкости по полю, 52 резьба. На коротком конце "делает" Гранит по-черному. На 135- тоже. На 200-помягче, но Гранит все равно ощутимо хуже. Рисует аккуратно, боке- неплохое.
По деньгам обошелся мне в цену нового Гранита.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF

от:VAGUS

от:Jester

от:VAGUS

Во-во, я тут как-то поднимал темку "на что сменить Гранит-11". Кое как разобрался с помощью коллектива, потом взял по удачной случайности старый МС 80-200/4,5. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Гранит положил в кулёчек...

Подробнее

А подробнее можно?

Подробнее

Можно.
Недостатки: тромбон(не люблю), размеры-не меньше Гранита.
Достоинства: хорошее распределение резкости по полю, 52 резьба. На коротком конце "делает" Гранит по-черному. На 135- тоже. На 200-помягче, но Гранит все равно ощутимо хуже. Рисует аккуратно, боке- неплохое.
По деньгам обошелся мне в цену нового Гранита.

Подробнее

Спасибо. А по резкости, детализации как? Или этим и "делает"?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF
[Спасибо. А по резкости, детализации как? Или этим и "делает"?[/quote]
Так точно, этим и делает.
Я уж молчу о том, что свой Гранит я переюстировал по 2-м причинам: не держал бесконечность и фокус при зуммировании- но это проблемы экземпляра.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Nikon с MF
от: VAGUS
[Спасибо. А по резкости, детализации как? Или этим и "делает"?

Так точно, этим и делает.
Я уж молчу о том, что свой Гранит я переюстировал по 2-м причинам: не держал бесконечность и фокус при зуммировании- но это проблемы экземпляра.[/quote]
Спасибо ишшо раз. А с Гранитом - это не экземпляр, это хронь. Оно у всех так.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта