Объективы для малых увеличений

На выставке клуба «Новатор» понравились отпечатки работ Петра Стуля, выполенные очень небольшим форматом: 9х9 с негатива 6х6. Печать цифровая.
Интересно, какие объективы оптимальны для небольших увеличений (кроме известных d-rodagon-ов, все равно не достать)?
То есть, хочется печатать со среднего формата (6х6, 6х9) с увеличением 1,5-2 раза. Или с узкой пленки с увеличением 3-5 раз?
Скажем, мои апо-родагоны, оптимизированные для увеличений 10-15, явно малопригодны для этой цели.

Почему бы не спросить у Петра?

Apo-Rodagon-D

Apo-Rodagon-D lenses are designed for the highest possible
imaging quality for close-ups at just those scales around 1:1
where even the best enlarging lenses for larger scales begin to
show their weak spots.

http://www.rodenstock-photo.com/mediabase/original/e_Rodenstock_Printing_CCD_43-62__8230.pdf

Цитата:

от: Юрий Трубников
Почему бы не спросить у Петра?

потому что он сканировал и печатал цифрой.

А что проблемма увиличитель пониже опустить ? Или вы думайте ваш Роденшток 9 х 9 напечатает хуже чем 30 х 40 ?

Цитата:

от: Сергей Орловский
А что проблемма увиличитель пониже опустить ? Или вы думайте ваш Роденшток 9 х 9 напечатает хуже чем 30 х 40 ?

думаю, что так. АПО-Роденшток оптимизирован для 10-кратного увеличения.

Так вы попробуйте теория и практика это не одно и тоже, то-бы там в даташитах не писали я между Роденстоком Апо и Никкором не Апо разницы не нашел никакой, кроме того что у Роденштока диафрагма блокируется. Но никоор в итоге продал на всякий случай, может я чего не понимаю :)

Цитата:

от:Сергей Орловский
Так вы попробуйте теория и практика это не одно и тоже, то-бы там в даташитах не писали я между Роденстоком Апо и Никкором не Апо разницы не нашел никакой, кроме того что у Роденштока диафрагма блокируется. Но никоор в итоге продал на всякий случай, может я чего не понимаю :)

Подробнее

чтобы пробовать, т.е. сравнивать, нужны два объектива. :)

Вы сравнивать карточки 9 х 9 под лупой собирайтесь :) Вы всеравно увидите то что увидите Все декларируют что их оптика идеально подходит для больших увеличений потому что маленькие карточки печатать мало кому приходит в голову. Я самые маленькие печатаю 15 х 20 особой разницы, в плане ухудшения качества я не замечал никогда

Цитата:

от: YG
думаю, что так. АПО-Роденшток оптимизирован для 10-кратного увеличения.

Вы чудак человек. Вместо того чтобы спрашивать откровенную глупость попробовали бы напечатать. Уверен, что после печати таких вопросов у вас не было бы. Чтобы вы не обижались на "глупость" предлажу вам минипари - если получите мыло при масштабе печати 1.5 - 3 то я вам подарю какой нибудь простой объектив который не расчитан на 10 кратное увеличение. :-)

Цитата:

от:pilligrim
Вы чудак человек. Вместо того чтобы спрашивать откровенную глупость попробовали бы напечатать. Уверен, что после печати таких вопросов у вас не было бы. Чтобы вы не обижались на "глупость" предлажу вам минипари - если получите мыло при масштабе печати 1.5 - 3 то я вам подарю какой нибудь простой объектив который не расчитан на 10 кратное увеличение. :-)

Подробнее

Вообще-то вопрос был другой.

Для тех, кто не читал:

«Интересно, какие объективы оптимальны для небольших увеличений (кроме известных d-rodagon-ов, все равно не достать)?»

А в чем тогда с вашей точки зрения оптимальность выражается если там и есть разница на карточке 9 х 9 вы ее только в лупу увидите

А ещё к тому вопросу было и пояснение дадено:
Цитата:

от: YG
То есть, хочется печатать со среднего формата (6х6, 6х9) с увеличением 1,5-2 раза. :P

Нравится вам теория, тогда теоретически вам сгодится любой съёмочный макрушник.
И потом, у бумаги тоже предел воспроизведения пар линий на миллиметр имеется. Впрочем, если вы при съёмке диафрагмируете оптику, то на ваших негативах больше сорока пар линий нету. Это 24 пары на карточке 9*9. Практически предел разрешения глаза, невооружённого лупой. Я бы добавил, глаза слегка близорукого.
То есть, даже печатая специально для вас спроектированным и изготовленным объективом, вы ваши карточки 9*9 визуально не улучшите. Никто этого просто не увидит.

Цитата:

от:nebrit
А ещё к тому вопросу было и пояснение дадено:

Нравится вам теория, тогда теоретически вам сгодится любой съёмочный макрушник.
И потом, у бумаги тоже предел воспроизведения пар линий на миллиметр имеется. Впрочем, если вы при съёмке диафрагмируете оптику, то на ваших негативах больше сорока пар линий нету. Это 24 пары на карточке 9*9. Практически предел разрешения глаза, невооружённого лупой. Я бы добавил, глаза слегка близорукого.
То есть, даже печатая специально для вас спроектированным и изготовленным объективом, вы ваши карточки 9*9 визуально не улучшите. Никто этого просто не увидит.

Подробнее

Похоже на правду. Таким образом, специальные объективы типа apo-rodagon-D нужны только для пересъемки на пленку.

Главное, чтобы дисторсия не полезла. Чем грешат, например, некоторые советские съёмочные объективы.

Цитата:

от: nebrit
Главное, чтобы дисторсия не полезла. Чем грешат, например, некоторые советские съёмочные объективы.

да, точно. d-rodagon специально спроектирован с нулевой дисторсией.