[quote:ac103fd19c="Савелий"][quote:ac103fd19c="alik00"]Индустар 61лз никогда не был макрообъективом.[/quote:ac103fd19c]
А какие же тогда Наши объективы считаются макро?[/quote:ac103fd19c]
Только Волна-9 из распространенных.
Если вам не нужны большие отпечатки с суперкачеством, то вполне можно снимать тем, что у вас уже есть.
Волна-9 и И-61 удобны тем, что иногда позволяют обходиться без колец, если не нужен крупный масштаб.
Объективы для макросъёмки
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Макрообъективы
В СССР был только один действительно макрообъектив - вышеупомянутая Волна-9. Индустар-61 ЛЗ иногда приводят в качестве макрообъектива, но это все-же штатник, правда с самой малой мин. дистанцией фокусировки (из сов. штатников). Но считать его "макро" - неверно, вот у меня на Янтаре-14 тоже MAKRO 1:4, но это все не то.. Так что хочешь реального советского макро - ищи Волну, кстати недешевый объектив.
Вместо макрообъектива
Уважаемые!
Слышала, что для макросъемки можно обойтись какими-то менее сложными штуками, чем объективы. Насадками, удлинителями или чем-то подобным... Как выбрать и стоит ли?
Наташа ;)
Слышала, что для макросъемки можно обойтись какими-то менее сложными штуками, чем объективы. Насадками, удлинителями или чем-то подобным... Как выбрать и стоит ли?
Наташа ;)
Re: Макро
[quote:ea65fd4ac2="Савелий"][quote:ea65fd4ac2="alik00"]Вопросы плавно перетекают из разряда "от начинающего" в разряд глупых..[/quote:ea65fd4ac2]
Извините, alik00, за "глупые вопросы от начинающего" и спасибо за разъяснение про макрообъектив. Я понял, что нужно хотя бы один раз снять настоящим макро, и сравнить с имеющимися уже фотографиями, чтобы понять, чем же лучше макрообъектив.[/quote:ea65fd4ac2]
Кстати, и самой Волне-9 совсем не помешают кольца. Вот сравните: без колец (на минимальной дистанции фокусировки) http://sergtphoto.narod.ru/dsc_4145.jpg
и с кольцом 36мм. (также на минимальной дистанции фокусировки)http://sergtphoto.narod.ru/dsc_4146.jpg
В обоих случаях приведен полный кадр, только его размеры уменьшены.
Извините, alik00, за "глупые вопросы от начинающего" и спасибо за разъяснение про макрообъектив. Я понял, что нужно хотя бы один раз снять настоящим макро, и сравнить с имеющимися уже фотографиями, чтобы понять, чем же лучше макрообъектив.[/quote:ea65fd4ac2]
Кстати, и самой Волне-9 совсем не помешают кольца. Вот сравните: без колец (на минимальной дистанции фокусировки) http://sergtphoto.narod.ru/dsc_4145.jpg
и с кольцом 36мм. (также на минимальной дистанции фокусировки)http://sergtphoto.narod.ru/dsc_4146.jpg
В обоих случаях приведен полный кадр, только его размеры уменьшены.
[quote:b1ee1d5bbd="Anonym"][
Довольно долго использую Волну9 - но качество не всегда удовлетворяет т. к. приходиться пользоваться удлинит.кольцами.
Немогли бы , посоветовать хороший макро объектив на NIKON
в ценновом диапазоне до 500 у.е.[/quote:b1ee1d5bbd]
SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO - http://www.foto.ru/?prod_id=1115
Из минусов - медленный автофокус и неудобное переключение режимов фокусировки (требуются манипуляции и на камере и на объективе). Имхо - значения не имеет, т.к. снимать макро с автофокусом все равно не получится, камера вечно наводится куда попало, кроме того, куда надо. На прикрытой диафрагме, точечные источники света не в фокусе превращаются в шестиугольники. Имхо, изображение получается холоднова-то.
Плюсы - сравнительно невысокая цена, при том, что резкость и контрастность в макро режиме практически не уступают аналогичному Nikkor'у. Достаточно большое фокусное расстояние и соответственно минимальная дистанция фокусировки (что позволяет снимать довольно пугливые объекты). Масштаб 1:1.
примеры:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=108904&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=159938&ref=author
http://sergtphoto.narod.ru/photo.jpg - Это уже с удлинительными кольцами.
P.S. Поскольку снимаю на цифру, сказать о разрешении по краям кадра и виньетировании ничего не смогу.
Довольно долго использую Волну9 - но качество не всегда удовлетворяет т. к. приходиться пользоваться удлинит.кольцами.
Немогли бы , посоветовать хороший макро объектив на NIKON
в ценновом диапазоне до 500 у.е.[/quote:b1ee1d5bbd]
SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO - http://www.foto.ru/?prod_id=1115
Из минусов - медленный автофокус и неудобное переключение режимов фокусировки (требуются манипуляции и на камере и на объективе). Имхо - значения не имеет, т.к. снимать макро с автофокусом все равно не получится, камера вечно наводится куда попало, кроме того, куда надо. На прикрытой диафрагме, точечные источники света не в фокусе превращаются в шестиугольники. Имхо, изображение получается холоднова-то.
Плюсы - сравнительно невысокая цена, при том, что резкость и контрастность в макро режиме практически не уступают аналогичному Nikkor'у. Достаточно большое фокусное расстояние и соответственно минимальная дистанция фокусировки (что позволяет снимать довольно пугливые объекты). Масштаб 1:1.
примеры:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=108904&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=159938&ref=author
http://sergtphoto.narod.ru/photo.jpg - Это уже с удлинительными кольцами.
P.S. Поскольку снимаю на цифру, сказать о разрешении по краям кадра и виньетировании ничего не смогу.
Вот именно, что по центру особой разницы нет
Зато по краям очень даже есть. Скоро цифра с полнокадровой матрицей будет достаточно доступной, поэтому оптика должна быть качественной не только в центре. Исходя из этого, однозначно, самый резкий из макрообъективов от Никон 60/2.8D. И по цене укладывается в диапазон "до $ 500".
Вообще пользуюсь Микро-Никкором 105/2.8, причем очень им доволен. Резкость высокая даже на полном отверстии, геометрические искажения отсутствуют, и т.д.
Вообще пользуюсь Микро-Никкором 105/2.8, причем очень им доволен. Резкость высокая даже на полном отверстии, геометрические искажения отсутствуют, и т.д.
Re: Вот именно, что по центру особой разницы нет
[quote:a4d10f2d3e="Викторыч"]Зато по краям очень даже есть. Скоро цифра с полнокадровой матрицей будет достаточно доступной, поэтому оптика должна быть качественной не только в центре. Исходя из этого, однозначно, самый резкий из макрообъективов от Никон 60/2.8D. И по цене укладывается в диапазон "до $ 500".
Вообще пользуюсь Микро-Никкором 105/2.8, причем очень им доволен. Резкость высокая даже на полном отверстии, геометрические искажения отсутствуют, и т.д.[/quote:a4d10f2d3e]
Никон 60/2.8D очень неплохой объектив. Судя по отзывам так вообще чуть ли не лучший по оптическим свойствам для макро-съемки. С моей точки зрения у него только один недостаток. Дистанция фокусировки, на которой достигается масштаб 1:1 составляет 21 см. Т.е. расстояние от передней линзы до объекта съемки будет, имхо, сантиметров 4-5. Живность сбежит. Для съемки неподвижных объектов значения не имеет, а для всяких там жуков, пауков не есть хорошо.
Совсем забыл упомянуть еще один объектив о котором слышал только хвалебные отзывы. Tamron 90/2.8 Macro. На прошлой неделе подержал его в руках в Сивме на Кутузовском (сколько стоит не запомнил). Не понравилось только то, что при фокусировке на минимальную дистанцию его длина практически удваивается. У Sigm'ы увеличение длины менее заметно. Но по картинке, по единодушным отзывам всех, кто им снимал, конкурентов ему немного, если вообще есть.
Если посмотреть характеристики объективов на www.photodo.com (к сожалению графики MTF у меня сейчас почему то не открываются, а то бы тут показал) то у Tamron'а самая высокая оценка 4.3, затем идет Sigma 4.1, на последнем месте Nikkor 3.9.
Вообще пользуюсь Микро-Никкором 105/2.8, причем очень им доволен. Резкость высокая даже на полном отверстии, геометрические искажения отсутствуют, и т.д.[/quote:a4d10f2d3e]
Никон 60/2.8D очень неплохой объектив. Судя по отзывам так вообще чуть ли не лучший по оптическим свойствам для макро-съемки. С моей точки зрения у него только один недостаток. Дистанция фокусировки, на которой достигается масштаб 1:1 составляет 21 см. Т.е. расстояние от передней линзы до объекта съемки будет, имхо, сантиметров 4-5. Живность сбежит. Для съемки неподвижных объектов значения не имеет, а для всяких там жуков, пауков не есть хорошо.
Совсем забыл упомянуть еще один объектив о котором слышал только хвалебные отзывы. Tamron 90/2.8 Macro. На прошлой неделе подержал его в руках в Сивме на Кутузовском (сколько стоит не запомнил). Не понравилось только то, что при фокусировке на минимальную дистанцию его длина практически удваивается. У Sigm'ы увеличение длины менее заметно. Но по картинке, по единодушным отзывам всех, кто им снимал, конкурентов ему немного, если вообще есть.
Если посмотреть характеристики объективов на www.photodo.com (к сожалению графики MTF у меня сейчас почему то не открываются, а то бы тут показал) то у Tamron'а самая высокая оценка 4.3, затем идет Sigma 4.1, на последнем месте Nikkor 3.9.
Re: Вот именно, что по центру особой разницы нет
[quote:1ef7efa1ce="alik00"]
Сигма вытягивает хобот почти так же, как и тамрон. Положите их рядом, и полностью выкрутите на полную длинну. Качество картинки и сигмы по-моему получше.[/quote:1ef7efa1ce]
Сигмой-то пользуюсь постоянно и она, своим хоботом, уже успела порядком поднадоесть. Мне показалось, то когда я покрутил Тамрон, его хобот выдвинулся еще больше. Возможно я и не прав.
В одной из тутошних (а может и у соседей-цифровиков) веток, Вы упоминали, что снимаете сигмой 180 мм. Я так понял, что это SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM - не скажете пару слов об этом объективе, если возможно, в сравнении с SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO и (совсем уж наберусь наглости), если возможно, покажите несколько примеров, снятых этим объективом.
Сигма вытягивает хобот почти так же, как и тамрон. Положите их рядом, и полностью выкрутите на полную длинну. Качество картинки и сигмы по-моему получше.[/quote:1ef7efa1ce]
Сигмой-то пользуюсь постоянно и она, своим хоботом, уже успела порядком поднадоесть. Мне показалось, то когда я покрутил Тамрон, его хобот выдвинулся еще больше. Возможно я и не прав.
В одной из тутошних (а может и у соседей-цифровиков) веток, Вы упоминали, что снимаете сигмой 180 мм. Я так понял, что это SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM - не скажете пару слов об этом объективе, если возможно, в сравнении с SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO и (совсем уж наберусь наглости), если возможно, покажите несколько примеров, снятых этим объективом.
Re: Вот именно, что по центру особой разницы нет
[quote:3757acb0c8="alik00"]На работе пользовался в свое время, и каноном и сигмой 180. Сейчас себе 180мм ищу,
[/quote:3757acb0c8] А чьи? Канон или Сигму?
[quote:3757acb0c8="alik00"]]
Картинок не пришлю. Все, что имеет для меня минимальную ценность - в инет не попадет , по друзьям рассылаться тоже не будет. Позиция принципиальная. Да и чесно говоря не понимаю, что можно углядеть на мелкой картинке. - уж точно не разницу между оптикой.[/quote:3757acb0c8]
Я не настаиваю. Меня, собственно интересовало вот что. На Sigme 105 мм. мне не то, чтобы сильно, но все же мешают шестиугольники в зоне нерезкости на закрученой диафрагме (вот тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=159938&ref=author это хорошо видно. 180 мм. так же рисует или ему это дело подправили? И еще, забыл сразу спросить, у этой Сигмы хобот тоже выезжает. Вроде пишут, что у нее внутренняя фокусировка, но если помните, уточните пожалуйста. Я то сейчас выбираю между 200 мм. Никкором и этой Сигмой. HSM меня не сильно привлекает, все равно на AF практически не фокусируюсь (хотя кто его знает. Бытие определяет сознание, глядишь и сменю манеру). А вот по цене они заметно различаются. Может Вам и этим Никкором доводилось снимать?
[/quote:3757acb0c8] А чьи? Канон или Сигму?
[quote:3757acb0c8="alik00"]]
Картинок не пришлю. Все, что имеет для меня минимальную ценность - в инет не попадет , по друзьям рассылаться тоже не будет. Позиция принципиальная. Да и чесно говоря не понимаю, что можно углядеть на мелкой картинке. - уж точно не разницу между оптикой.[/quote:3757acb0c8]
Я не настаиваю. Меня, собственно интересовало вот что. На Sigme 105 мм. мне не то, чтобы сильно, но все же мешают шестиугольники в зоне нерезкости на закрученой диафрагме (вот тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=159938&ref=author это хорошо видно. 180 мм. так же рисует или ему это дело подправили? И еще, забыл сразу спросить, у этой Сигмы хобот тоже выезжает. Вроде пишут, что у нее внутренняя фокусировка, но если помните, уточните пожалуйста. Я то сейчас выбираю между 200 мм. Никкором и этой Сигмой. HSM меня не сильно привлекает, все равно на AF практически не фокусируюсь (хотя кто его знает. Бытие определяет сознание, глядишь и сменю манеру). А вот по цене они заметно различаются. Может Вам и этим Никкором доводилось снимать?
[quote:e737ca45d6="alik00"] Автофокус на макро - благо. Но это надо прочувствовать, и не на солигоре или сотке сигме :) Большое благо. [/quote:e737ca45d6] Ага. Будем надеятся, что мне доведется это почувствовать.
[quote:e737ca45d6="alik00"]Фокусировка у 180 внутренняя. Хочу именно ее, а не канон - разница в кратинке не очень заметна, а цена - в два с половиной раза различается. [/quote:e737ca45d6] Вот из-за цены, да HSM мотора меня этот объектив и привлекает.
[quote:e737ca45d6="alik00"]
Про сильную закрутку диафрагмы ничего не скажу, не приходилось - 180мм использовался для съемок летающих насекомых, с рук само собой - в таких условиях с пленкой 50-100 исо даже в солнечный день больше 6.3 при 1/500 старался не делать.[/quote:e737ca45d6]
Я так понял, что на 6.3 никаких безобразий на заднем плане не наблюдалось. Это хорошо. На сотке они наблюдаются уже при f5.6.
Спасибо.
[quote:e737ca45d6="alik00"]Фокусировка у 180 внутренняя. Хочу именно ее, а не канон - разница в кратинке не очень заметна, а цена - в два с половиной раза различается. [/quote:e737ca45d6] Вот из-за цены, да HSM мотора меня этот объектив и привлекает.
[quote:e737ca45d6="alik00"]
Про сильную закрутку диафрагмы ничего не скажу, не приходилось - 180мм использовался для съемок летающих насекомых, с рук само собой - в таких условиях с пленкой 50-100 исо даже в солнечный день больше 6.3 при 1/500 старался не делать.[/quote:e737ca45d6]
Я так понял, что на 6.3 никаких безобразий на заднем плане не наблюдалось. Это хорошо. На сотке они наблюдаются уже при f5.6.
Спасибо.
