Объективы для макросъемки

Помогите, пожалуйста, в выборе объектива для макросъемки (под НИКОН Д70) среднего ценового уровня до 400$ (в масштабе 1:1).

Есть ли у кого отзывы на данные типы объективов:

1. Nikon AF 60 mm f/2.8D Micro
2. Sigma Macro 50 mm f/2.8 EX DG
3. Sigma AF 105 mm f/2.8 Macro

добавьте ещё 200 баксов и посмотрите на Sigma 150mm f2.8 EX HSM Macro - добротный макрушник...

Цитата:

от: Macrulez
добавьте ещё 200 баксов и посмотрите на Sigma 150mm f2.8 EX HSM Macro - добротный макрушник...

добавлять не хотелось бы...но если добавить, то чем хуже
AF Micro-Nikkor 105 mm f/2.8D ??

[quot]AF Micro-Nikkor 105 mm f/2.8D ?? [/quot]
Буквально вчера использовал этот объектив. Что не понравилось - нет моторчиков (промахнулся автофокус - идём на второй заход, очень медленно фокусируется), незнаю почему - но автофокус какой-то не цепкий, пролетает всё время мимо (не, ну на солнышке получше, а вот в тени - жопа), цена - в фотосру 19000 рубликов, считаю дорого за такой объектив, по качеству не намного лучше Сигм за более меньшие деньги.

Тестил и Сигму 150 2.8 - всё гораздо радужнее, фокусируеться моментально, если даже и пролетел фокус, то не сначало начинает линзы двигать, а просто немного и быстро "подкручивает" фокус, в тени быстро и без проблем сфокусировался... более длинный конец, по резкости картинка ничем не хуже более дорогих Никоров...

P.S. мне собсно всё равно что покупать было, в деньгах не обижен, искал удосбвто и качество... в Никоре этого не нашёл...

Цитата:

от: Macrulez
добавьте ещё 200 баксов и посмотрите на Sigma 150mm f2.8 EX HSM Macro - добротный макрушник...

Про Сигмы макро с HSM были нарекания - воспользуйтесь поиском по конференции.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Macrulez
добавьте ещё 200 баксов и посмотрите на Sigma 150mm f2.8 EX HSM Macro - добротный макрушник...

Про Сигмы макро с HSM были нарекания - воспользуйтесь поиском по конференции.

хм, я как то не очень доверяю словам незнакомых мне людей, как то проще взять и самому всё поснимать, покрутить и посмотреть...

незаметил я нифига никаких пролётов с HSM моторами при макро...

Имею сигму 105/2.8 и весьма доволен. Держал в руках также сигму 50/2.8 - IMHO похуже - автофокус менее точный, сделана из дешевого пластика, рисунок хуже. Пробовал купить 180/3.5 HSM - встроенный мотор работает отвратительно, отдал обратно.
Рисунок сигмы безусловно отличается от никкора. У никкора 105 он весьма жесткий, похожий на 50/1.8, у сигмы несколько мягче, без двоения, но все же не совсем мягок, я бы сказал, что он скорее 'сочный'.
Единственный недостаток, который я вижу в сигме 105 - падение контраста в контровом свете, хотя и не смертельное. Наружная линза у нее, судя по цвету, имеет явно однослойное просветление. Интересно, как с этим у никкора.

Цитата:

от:OlegV
Имею сигму 105/2.8 и весьма доволен. Держал в руках также сигму 50/2.8 - IMHO похуже - автофокус менее точный, сделана из дешевого пластика, рисунок хуже. Пробовал купить 180/3.5 HSM - встроенный мотор работает отвратительно, отдал обратно.
Рисунок сигмы безусловно отличается от никкора. У никкора 105 он весьма жесткий, похожий на 50/1.8, у сигмы несколько мягче, без двоения, но все же не совсем мягок, я бы сказал, что он скорее 'сочный'.
Единственный недостаток, который я вижу в сигме 105 - падение контраста в контровом свете, хотя и не смертельное. Наружная линза у нее, судя по цвету, имеет явно однослойное просветление. Интересно, как с этим у никкора.

Подробнее

Олег, по цвету просветления практически невозможно определить какое оно, у меня на Зуйко почти все объективы имеют разные цвета, насколько знаю у Сигмы наружная линза всегда мульти, а вот внутри ...поразному.