Объективы для кинокамер и фотобизнес

Соседи по конторе продают киноаппаратуру. ну и обсуждаем то и се.

Хотчется для общего удовольствия предоставить Вам возможность полюбоваться на стекла для современных кинокамер на 35 мм.

http://www.arri.de/prod/cam/master_primes/mp_tech_spec.htm

там 35мм кропнутые, по фотографическим понятиям... скорее, АPS-C :(
[quot]ANSI Super 35 Silent camera aperture (aspect ratio 1:1.33, dimensions 24.9mm x 18.7mm / 0.980" x 0.7362" ).

DIN Super 35 Silent camera aperture (aspect ratio 1:1.33, dimensions 24mm x 18mm / 0.944" x 0.7087" ).

Normal 35 Academy camera aperture (aspect ratio 1:1.37, dimensions 22mm x 16mm / 0.8661" x 0.6299" ).[/quot]

Плёнка 35мм, но кадр в кино имеет размер 18х24мм... :)

Но цены-то какие! И стекла неАфффтоФокусные и прыгалок нет...

Круто! Если б такой оптики наделали для фотокамер!

...давно хотел узнать... А что такое "T*" ?

T* - это мультипросветление.

вот кто делал линз для фото и киноиндустрии сказочные линзы со времен братьев Люмьер :
http://cgi.ebay.com/Angenieux-f-Minolta-MD-2-5-3-3-35-70mm-Zoom_W0QQitemZ280118251574QQihZ018QQcategoryZ48554QQrdZ1QQcmdZViewItem

Вот рабочий отрезок у них интересно - какой.

И чо? У меня помню в детстве была кинокамера с зумом /1.7 - причем постоянным. В кино другие требования к объективам, в частности разрешение не так критично, как в фото.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
И чо? У меня помню в детстве была кинокамера с зумом /1.7 - причем постоянным. В кино другие требования к объективам, в частности разрешение не так критично, как в фото.

Насчет разрешения не знаю, но в кино часто вижу и сильный хроматизм по краям на широкоугольных сценах, и муть...

ну о "качестве" современных киностекол - можно быть спокойным. сапоги и отцы Никоны - безнадежно курят. Что до разрешения - то 90 линий - считают нормой. Да и эта индустрия раз в 1000 а может и в 100000 имеет большие бюджеты чем фотобизнес.

Потребности у них - экран опупительного размера.

Блин может кинокамера в детстве была и неплохая, но сомневаюсь, что Вы ей "муленРуж" сняли бы.

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
ну о "качестве" современных киностекол - можно быть спокойным. сапоги и отцы Никоны - безнадежно курят.

Да-да, то-то Шнайдер переделывает кеноновские ширики и минолтовские 28-80 под киностандарт. Причем переделка сводится к замене байонета и фокусировочной резьбы, дабы резкость при зуммировании не менялась.
Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
Что до разрешения - то 90 линий - считают нормой.

Сравни с параметрами цейсовских фотообъективов.
Цитата:

от: Кирилл Кузьмин

Потребности у них - экран опупительного размера.

С шестью мегапикселами на нем, ага. (стандарт сканирования пленки - а сейчас через это все проходят)
Цитата:

от: Кирилл Кузьмин

Блин может кинокамера в детстве была и неплохая, но сомневаюсь, что Вы ей "муленРуж" сняли бы.

Я ей снимал скрытой камерой переодевающихся учительниц в школе. При свете 100-ваттной лампочки - почти как "Барри Линдон" :) :)

Цитата:

от:Ейкин
вот кто делал линз для фото и киноиндустрии сказочные линзы со времен братьев Люмьер :
http://cgi.ebay.com/Angenieux-f-Minolta-MD-2-5-3-3-35-70mm-Zoom_W0QQitemZ280118251574QQihZ018QQcategoryZ48554QQrdZ1QQcmdZViewItem

Подробнее

Я такой видел под Олимпус, но весь раздолбанный в пух и прах - полчаса вокруг ходил,решал взять или нет... :(

И детям ясно что разрешение больше чем позволяет молекулярная структура - нет.

Всем ясно что у них "потребности" в районе 3 мегаПУкселя - но снимают они на трехслойные датчики.

Блин - почему такие цены-то...

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин

Блин - почему такие цены-то...

Бюджет пилить - зачем же еще?

думаю - вряд ЛЫ в киноиндустрии сидят лохи. Видимо есть объективные причины. Они и интересны.

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
Видимо есть объективные причины.

А распиливание больших денег и есть объективная причина, причем движущая. На фильм выделено $100M - стало быть, на камеру надо не меньше мильончика кинуть, артистам там, режиссеру - итп, все в соответствии с табелью о рангах. А большие деньги на фильм выделяются исключительно с целью еще больше заработать - "фильм супер! самый толстый бюджет за 10-летие!"
ЗЫ - кстати, в большинстве случаев камеры берутся в лизинг на время съемки. Подумай, почему их не покупают - учитывая, что лизинг обходится где-то в 250% цены.

оКЕЙ! допустим ты прав. Цены на кинооптику от 2 до 8 раз перекрывают цены на сф и формат-оптику.

Главное не в цене оптики, а в технологии производства таких шедевров оптикостроения.

Как сделали одинаковый диаметр, одинаковую длину и одинаковую диафрагму 1.3, про вес не спрашиваю, целой линейке оптики от 16мм (супер ширик) до 100мм (портретник)?