Объективы для Е-500 и Сони Альфа А-100К

Прямо-таки разрываюсь между этими аппаратами)) Подскажите, какую оптику можно с ними использовать помимо родной?
:?:

Ну, Сони это ж продолжение системы Минолта. Значит, вся старая минольтовская оптика, какую сможете найти, новая "соневская", карл-цейсовская... ну, и сигма, тамрон...

А насчёт Е-500, только три - родная (Zuiko Digital), Сигма и Лейка (этих пока только две линзы - 25/1.4 и 14-50/2.8-3.5 с OIS). Весь список оптики на цифровой Олимпус смотрите, например, тут: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/lenses.html

А насчёт Сони, так я не минольтист, пусть знающие подскажут ссылочки...

http://mhohner.de/minolta/lenses.php

+ сигмы, Токина, Тамрон
и всякая другая через переходники

Здесь можно посмотреть отзывы владельцев оптики для Minolta-Sony
http://www.dyxum.com/index.asp

Цитата:

от: Игорь-С

А насчёт Е-500, только три - родная (Zuiko Digital), Сигма и Лейка (этих пока только две линзы - 25/1.4 и 14-50/2.8-3.5 с OIS).

Лейка "фикс" еще не релизнут,а зум не продается отдельно от Panasa L1 (или анлогичной лейки).

Напротив, Сони уже продает в россии новый Цейсс (SAL-135F18Z), а также Минольты (135STF, 35/1.4G и др.). Правда, задорого. И еще правда, что обе линейки выглядят скудно и бедно на фоне Сапога или Никона.

Спасибо.
Ps. пусть лучше будет счастлив тот, кто сможет добиться большего ;)

Цитата:

от:Одиссей
Лейка "фикс" еще не релизнут,а зум не продается отдельно от Panasa L1 (или анлогичной лейки).

Напротив, Сони уже продает в россии новый Цейсс (SAL-135F18Z), а также Минольты (135STF, 35/1.4G и др.). Правда, задорого. И еще правда, что обе линейки выглядят скудно и бедно на фоне Сапога или Никона.

Подробнее

Сие является сугубой правдой, если брать всю линейку (все, что было наработано для пленки + то, что сделано в последние годы для кропа). Если смотреть только на кроп - то линейка Олимпуса выглядит более чем достойно и ничуть не скуднее Никоновской или Сапоговской. За Минольтовскую линейку ничего не скажу, не копенгаген.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Сие является сугубой правдой, если брать всю линейку (все, что было наработано для пленки + то, что сделано в последние годы для кропа). Если смотреть только на кроп - то линейка Олимпуса выглядит более чем достойно и ничуть не скуднее Никоновской или Сапоговской. За Минольтовскую линейку ничего не скажу, не копенгаген.

Подробнее

хм... аналоги TS/PC?
аналог 17-35/2.8 на полный кадр?
светлые фиксы 35 и 85 мм?

Цитата:

от: василий
хм... аналоги TS/PC?
аналог 17-35/2.8 на полный кадр?
светлые фиксы 35 и 85 мм?

TS нет, аналога 17-35 тоже нет (хотя есть 7-14/4, ЭФР 14-28 мм, но дороговато). Насчёт фиксов есть Сигма 30/1.4, а 85 мм на олимпусах будет слишком дальнобойно для портретника. Зуйка 50/2.0 даст ЭФР 100 мм и спасёт отца русской демократии :D

Цитата:

от:Игорь-С
TS нет, аналога 17-35 тоже нет (хотя есть 7-14/4, ЭФР 14-28 мм, но дороговато). Насчёт фиксов есть Сигма 30/1.4, а 85 мм на олимпусах будет слишком дальнобойно для портретника. Зуйка 50/2.0 даст ЭФР 100 мм и спасёт отца русской демократии :D

Подробнее

Я говорил о ЭФР
то есть есть ли 17.5/1.4, ну хотяб 17.5/2? есть ли 42.5/1.4?
и не предвитится

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988937 скажите, получится с этим макро? (больше всего меня смущает в покупке е-500 именно отсутствие возможности макро; если не этот, то какие варианты можно найти? спасибо)

Цитата:

от: Игорь-С
Зуйка 50/2.0 даст ЭФР 100 мм и спасёт отца русской демократии :D

Не спас нифига, я пробовал, не оргазмировал, особенно за 600 у.е.

у цифралимпуса из хорошей оптики:
300/2.8 стоит как кеноновский, но без стаба, автофокус тормознутый, тормознутый настолько, что можно сказать, что его нет
на все выпады типа "а у него ЭФР = 600 мм" отвечу просто "Пионеры, идите в ж..у!"
Берем D2X или D80 (бюджетный вариант) и получам тож самое на даблкропе
у Олика есть аналог D2X? а Д80?
150/2 - сложно судить, пробовал буквально разок, а 200/2, еще и со стабом у олика есть
35-100 - дура еще та, светосила 2, это да, но фокус от этогь быстрее не становится
50-200? ну да, а шо, таки проблема купить 70-200/2.8 и даблкропнуть?
и т.п.
кароче, нет преимуществ, которые бы заставили перейти с К/Н на О

про тормознутый АФ, мелкий видоискатель, отсутствие прокамеры (кроме Е-1, который купить непросто) и т.п. я молчу. А коли покупать Е-1, то сколько стоит 1D? или D1X?
кстати IS/VR/SSS?

Цитата:

от: василий
хм... аналоги TS/PC?
аналог 17-35/2.8 на полный кадр?
светлые фиксы 35 и 85 мм?

Не собираюсь никого ни в чем переубеждать и тем паче уговаривать менять систему. Просто линейка цифрозуек вполне достаточна для нормальной профессиональной работы, даже если брать только категорию high grade (8, 11-22, 14-54, 50 macro и 50-200). Мне не совсем понятно отсутствие в линейке светосильного фикса с "нормальным" углом - но тут Сигма подсуетилась, и вот Лейка 25/1.4 вот-вот продаваться начнет.

Цитата:

от:василий
у цифралимпуса из хорошей оптики:
300/2.8 стоит как кеноновский, но без стаба, автофокус тормознутый, тормознутый настолько, что можно сказать, что его нет
на все выпады типа "а у него ЭФР = 600 мм" отвечу просто "Пионеры, идите в ж..у!"
Берем D2X или D80 (бюджетный вариант) и получам тож самое на даблкропе
у Олика есть аналог D2X? а Д80?

Подробнее

эээ... А вам исправные стекло попадалось-то? Потому что вы первый,от кого я слышу жалобы на скорость фокусировки ZD300. Ну а в остальном - можно, конечно, цопнуть Nikkor 400mm f/2.8 D-AF/i ED, - действительно, так на так и получится, те же 5500 плюс минус валяный сапог. В общем, супертелевики - не самая ходовая категория и погоды не делающая. Да, кстати, про ЭФР, пионеров, musculus gluteus maximus и кадрирование в фотошопе - я даже комментировать не хочу. Надеюсь, сами понимаете...
Цитата:

от: василий

150/2 - сложно судить, пробовал буквально разок, а 200/2, еще и со стабом у олика есть
35-100 - дура еще та, светосила 2, это да, но фокус от этогь быстрее не становится

Вот уж кто очень шустро фокусируются - так это 150 и 35-100.

Цитата:

от:василий
50-200? ну да, а шо, таки проблема купить 70-200/2.8 и даблкропнуть?
и т.п.
кароче, нет преимуществ, которые бы заставили перейти с К/Н на О

про тормознутый АФ, мелкий видоискатель, отсутствие прокамеры (кроме Е-1, который купить непросто) и т.п. я молчу. А коли покупать Е-1, то сколько стоит 1D? или D1X?
кстати IS/VR/SSS?

Подробнее

Ну причем тут это все, а? Человек к Е-500 приценивается и с Соней его сравнивает. Про Никон и Кэнон вообще вопрос не звучал. Какая ему разница, сколько стоит Е-1 и про-тушки других систем? Но уж если разговор зашел -то прошлой весной я купил новенький Е-1 c ручкой + 14-54 +40-150 и все вместе взятое за 1050 североамериканских рублей. Все с завода и на гарантии. Да, кстати - 40-150 - просто великолепное стекло. Других бюджетных телезумов такого качества я просто не знаю. А насчет переходить - я вот тоже не вижу ни одной причины переходить с Олимпуса, скажем, на Кэнон или Никон.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
эээ... А вам исправные стекло попадалось-то? Потому что вы первый,от кого я слышу жалобы на скорость фокусировки ZD300.

Не знаю, какой был на складе - такой и взял, у нас выбор небольшой :) новый в коробочке

Приятно разговаривать с человеком, который говорит о заднице по-латыни (в конечном счете, у нас многое per rectum ad ...). В покупке Е-500 меня смущает только отсутствие возможности снимать макро, а пожтому приходится думать и о всех других вариантах в ценовой категории до альфы, поэтому, если можете что-то посоветовать, буду очень благодарен (можно ли использовать 18-125 сигма под макро??).

скажите, получится с этим макро? (больше всего меня смущает в покупке е-500 именно отсутствие возможности макро; если не этот, то какие варианты можно найти? спасибо)
Sigma AF 18-125/3.5-5.6 не особо хорошее решение, хоть и очень бюджетное. Лучше уж даблкит.
У 4/3 целых 4 макрушника на разные фокусные, так что с макро все ОК у системы. Если денег мало, можно купить ZD35/3.5 макро 1:1. Тем более есть в продаже насадка-удлинитель для макро ЕХ-25.

Цитата:

от:Ярослав Андреевич
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988937 скажите, получится с этим макро? (больше всего меня смущает в покупке е-500 именно отсутствие возможности макро; если не этот, то какие варианты можно найти? спасибо)

Подробнее

Не получится. У этой Сигмы на минималке масштаб 1:5,3, который ну никак к макро диапазону не приближается.

Если нужно макро, то нужны специальные макрообъективы.
Сигма под 4/3 выпускает вроде 105/2,8 EX DG macro. Но это на кропе как у 4/3 будет пушка на колесиках около 200мм ЭФР.

На Сони А100 идут и родные 50/2,8 макро и 100/2,8 макро, и все Сигмовские макрушники и Сигмовский 70-300/4-5.6 - имхо самый дешевый вариант для того, кто хочет заниматься макро.
Кроме того, под Сони А100 можно купить удлиннительные кольца и превратить в макро родной полтинник 50/1,4 (впрочем до определенной меры и любой другой объектив).

Цитата:

от:Ярослав Андреевич
Приятно разговаривать с человеком, который говорит о заднице по-латыни (в конечном счете, у нас многое per rectum ad ...). В покупке Е-500 меня смущает только отсутствие возможности снимать макро, а пожтому приходится думать и о всех других вариантах в ценовой категории до альфы, поэтому, если можете что-то посоветовать, буду очень благодарен (можно ли использовать 18-125 сигма под макро??).

Подробнее

Наверное можно, но зачем? :D Во первых. у самой Оли два макростекла (ZD35 и ZD50), причем 35 мм - объектив недорогой, стоит порядка $200 c хвостом. Дает масштаб 1:1, очень резкий. Недостаток - при съемке 1:1 объектив приходится располагать практически вплотную к объекту, что несколько осложняет вопрос об освещении. Я настоящее макро снимаю редко, но для съемки всяких железок, деталей экстерьера и интерьера автомобилей пользуюсь именно им. ZD50/2.0 дороже, порядка $500, дает масштаб 1:2, для 1:1 нужно использовать кольцо EX-25. При этом является неплохим портретником. Вполне продается Sigma 105/2.8 EX DG, стоит порядка 400, дает масштаб 1:1 при съемке с 30 см. Ну и наконец со дня на день начинаются продажи Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro EX DG HSM. Стоить будет в районе $600 и обеспечивает масштаб 1:1 без дополнительных приспособлений, с 40 см.
В любом случае, ни один из китовых зумов ни одной из систем настоящее макро вам снимать не позволит - придется озаботиться специальными объективами.