Объективы для Canon M6II

Приветствую, уважаемые!
Планирую в ближайшее время покупать Canon M6II. В подарок к нему идёт переходник на оптику EF и EF-S. Хочу узнать, стоит ли брать китовый зум (и в последствии телевик тоже под М), или лучше взять просто тушку и к нему "зеркальные" стёкла сравнимого класса-цены.

Интересуют фокусные: от 35мм до 70-80мм, телевики от 150 до 250 где-то.
По жанрам ближе стрит, городской пейзаж. Также будет нужно что-то в деталях (планирую макро-стекло чуть позже). Крупные портреты не интересны - максимум поясной, ради пробы.
Под "лучше" подразумевается детализация и цвет на выходе при равных условиях съёмки.

Заранее благодарю!

ЗЫ: да, я знаю, что в ките ещё идёт видоискатель электронный, но он мне не особо нужен. Так что его наличие можно не учитывать.

А не проще взять тушку, без этих дорогих бонусов? Переходник это просто удлинитель, там электроники нет совсем, китайский Meike MK-C-AF4 за 20$ ни чуть не хуже. По поводу объективов, то родные EF-M оптически и конструктивно лучше одноклассников EF и EF-C, ещё сигма сделала линейку светлых фиксов для М-ки. Телевик EF-M 55-200 мне нравится, но для вас коротковат видимо будет. Для портретов лучший по-моему Canon EF-M 32мм F1.4, так же хороша Sigma 30mm F1.4, или 56mm F1.4, а для пейзажей недорогой Canon 22mm f2. С зеркалочными наигрался и продал вместе с переходниками и мануалами.

Если думаете о EF оптике, а она все-таки более габаритная, то присмотритесь к моделям с видоискателем, например М50. А то будет очень неудобно по экрану и с большим объективом. когда осознаете ошибку своим опытом, исправлять будет дорого

Цитата:

от:ktotam
А не проще взять тушку, без этих дорогих бонусов? Переходник это просто удлинитель, там электроники нет совсем, китайский Meike MK-C-AF4 за 20$ ни чуть не хуже. По поводу объективов, то родные EF-M оптически и конструктивно лучше одноклассников EF и EF-C, ещё сигма сделала линейку светлых фиксов для М-ки. Телевик EF-M 55-200 мне нравится, но для вас коротковат видимо будет. Для портретов лучший по-моему Canon EF-M 32мм F1.4, так же хороша Sigma 30mm F1.4, или 56mm F1.4, а для пейзажей недорогой Canon 22mm f2. С зеркалочными наигрался и продал вместе с переходниками и мануалами.

Подробнее

Можно просто тушку. Но переходник идёт как подарок что к ней, что к киту. Так что в любом раскладе он будет.
Про объективы понял, благодарствую: нет особого смысла гоняться за такими же по классу зеркальными и можно брать М-ки. А переходник оставлю под последующие светлые зумы или какой-нибудь ещё хитрый вариант.
Мануалы не планирую в обозримом будущем.
Цитата:

от:серЁжа
Если думаете о EF оптике, а она все-таки более габаритная, то присмотритесь к моделям с видоискателем, например М50. А то будет очень неудобно по экрану и с большим объективом. когда осознаете ошибку своим опытом, исправлять будет дорого

Подробнее

Так у "шестёрки" есть в китовой версии видоискатель электронный. Съёмный. Для вылазок случайных в город он не нужен - будет стоять что-то мелкое-простое. А целенаправленно я могу и нацепить вместе с "большой" оптикой - всё равно башмак не будет использоваться в этом случае. В студии снимать если и буду, то разве что попробовать. Там смогу и по экранчику.

Плюс, я уверен, что в камерах за 50-60к "глазок" так себе по качеству и не сравним с топовыми полнокадровыми. Был опыт общения с Соньками 6000-й серии - ну так себе ощущения от "шукальника". А вот тот же Z6 уже получше. Но там и ценник иной - совсем не в моём бюджете.

Если Вы берете кит м6-2 с ЭВИ, то там просто обязан быть 15-45? Я бы лучше взял 18-150, хотя не уверен, что такие киты с м6-2 существуют.
Ну и еф-м комплект 22/2.0, 32/1.4 и 56/1.4(сигма) это просто маст хэв. Еф-с стекла через переходник цеплять нет никакого резона - они большие и убогие (кроме 17-55/2.8, не имеющего еф-м аналога. Еф стёкла тоже ни к чему за исключением громадного 70-200/2.8.
Телевичок еф-м 55-200 прекрасен в пределах своей дырки.