Объективы для Canon EOS 7D

Здравствуйте!

Я купила себе Canon EOS 7D. Это мой второй фотоаппарат (после 600D). Хотела бы узнать совет, какой объектив будет более подходящим для любителя в фотографировании?
Собираюсь снимать друзей, семью (большие компании и портреты).
Цена: конечно хотелось бы что-нибудь не самое дорогое.

Заранее спасибо.

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S) + Canon EF 85mm f/1.8 USM.
И будет Вам счастье.

А на 600д Вы каким снимали? Для объектива разницы между 600д и 7д нет никакой

конечно же новейший ef 24-300 f1.8 L is ! все остальные в топку!

18-55mm, но его вместе с фотоаппаратом продала(

А что вы думаете на счет Canon EF 50/1.8 или Canon EF 50/1.4? Мне знакомый советовал

Одним фиксом как-то тяжеловато будет обойтись имхо. Я бы советовал тогда еф 50/1.8STM. Лучшее стекло за свои деньги. Если будет дискомфорт - тогда зум прикупите. Но я бы с зума начал.
Кэнон еф-с 17-55/2.8 б/у за 35 т.р. в хорошем состоянии или Cигма 17-50/2.8 новая. Как советовали выше

Анастасия... Полтинники упомянутые - они очень неплохи и позволят неплохо портреты снимать, если собственно, собираетесь их снимать, то один из один - просто must have, тут бесспорно...
Но Вы же понимаете, что фикс стандартный зум никак не заменит? В дополнение к 50 все равно надо будет купить как минимум один фикс пошире (а лучше два), что-то вроде 20/24/28/35мм или опять-таки стандартный зум, нечто вроде 18-55...
Собственно, если индивидуальные портреты это основное, то вариант с 18-55 + 50 как раз будет наиболее бюджетный. Но я боюсь что Вам, судя по фразе "снимать друзей, семью (большие компании и портреты)" без широкого угла не обойтись, так что выбор будет сложный, ибо, например, у кэнон недорогих и хороших стандартных зумов нет.. Вы бы бюджет обозначили, что-ли и более детально, что снимать и как собраетесь...

Я слабо разбираюсь, поэтому и прошу совет)
бюджет до 350$

Снимаю вечеринки, походы с друзьями на природу, семейные праздники дома

Возьмите сигму 17-50/2.8
С полтинником замучаетесь. 50 мм на кропе это 80 мм эфр на полном кадре. Если некуда отходить будет, то будет досада. Опять же, в этих фиксах нет стабилизатора, а это дополнительная мазня на дл нных выдержках

Цитата:

от: AnastasiyaAA

...
Я слабо разбираюсь, поэтому и прошу совет)
бюджет до 350$
.................
Снимаю вечеринки, походы с друзьями на природу, семейные праздники дома
...

В таком случае единственный полтинник - точно не вариант.
А вот Сигма 17-50/2,8 или что-то похожее, соглашусь, вариант неплохой.

P.S. Вы слабо разбираетесь насколько? Что такое цифры 17-50/2,8 или 50/1,8 вы представляете?

А что вы скажете про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM? за него хотят 350$

Ваше мнение мне тоже очень интересно про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?

Цитата:

от: AnastasiyaAA
А что вы скажете про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM? за него хотят 350$

говно, но за $350 это всё равно, что даром

Если 24 мм по широкому углу и диафрагма f/4 устроит, то берите. Зато длинный конец 105 мм - очень неплохо. На кропе почти 170 .
Нормальное рабочее стекло. Не одно поколение фотографов на нем выросло.

Цитата:

от: AnastasiyaAA
А что вы скажете про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM? за него хотят 350$

У меня есть эта линза. Ничего плохого сказать не могу, если светосила устраивает. Причем работал с 24-105 как на кропе (как раз на 7Д), так и на полном кадре (5Д, 5Д2). За 350 - имхо более, чем норм, если она в порядке.

Цитата:

от: AnastasiyaAA


Я слабо разбираюсь, поэтому и прошу совет)
бюджет до 350$

Ваше мнение мне тоже очень интересно про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?

Неплохой объектив для полного кадра, на кропе может быть не очень удобен из-за недостаточно широкого угла, хотя некоторые снимают им на кропе. Для кропа удобнее Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM или Сигма/Тамрон 17-50/2.8 , если светосила на всех ФР не очень важна, то можно Canon 15-85/3.5-5.6 IS USM (не путать с 17-85) + 50/1.8 STM. Какие фр нужны именно вам никто не знает кроме вас.

А зачем камеру меняли если плохо разбираетесь...

Цитата:

от: AnastasiyaAA
А что вы скажете про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM? за него хотят 350$

Очень неплох, если Вас не смущает массогабарит (по сравнению с 18-55) и отсутствие широкого угла 18-24. Можете дополнить дешевым 18-55 IS.

Цитата:

от: AnastasiyaAA

Ваше мнение мне тоже очень интересно про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?

В свое время имел 24-105 4L и 17-55 2.8 одновременно. и после прямого сравнения на совпадающих ФР и одинаковых значений диафрагм без сожаления продал 17-55. но учтите, что мне 24-105 очень удобен по ФР. Как Вам будет удобно я не знаю