Объективы для Canon EOS 5D - помогите с выбором

Собираюсь купит на замену своему старичку 10D два фотоаппарата: Canon EOS 20D(или 30) и Canon EOS 5D.
Из объективов уже есть
1. Canon 17-40мм 1:4L USM
2. Canon 28-135мм USM (ему уже 3 года, это зум, хотелось бы его заменить)

Снимаю в основном домашних животных и всякое разное для себя (пейзажи, людей в студии, на улице, хотелось бы и макро , телевик тоже бы не помешал). Условия съемки - студия (статичные и динамичные кадры), студия на выезд (не всегда хорошее окружающее освещение), улица (животные в движении, похоже на спортивную съемку) и репортаж в помещении.

По цене: самые необходимые объективы для работы можно и подороже, а телевик и макро... более бюджетные

Хотя интересно узнать мнения людей и по дорогим моделям, в будущем все равно пригодится.

Буду благодарна всем поделившимся полезной информацией!!!

ну америку не открою:
14/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2.0, 200/2.8, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4.
Вот неплохой набор объективов на все случаи жизни для начинающего кенониста.

тут принципиальное слово "для начинающего"
хотя объективы отличные :D

Просто мне кажется на пятаке многие зумы будут неплохо смотреться, а функциональность гораздо выше чем фиксы.
Скажем новый 70-200/4ИС ваще зверюга, не сильно проиграет фиксам по разрешению, а по применению
в разы удобнее фиксов.

"Стандарт" на пятачок - это 24-105/4L. Бюджетный телевиков не бывает, минимум - 600у.е (70-300 ИС), чуть подороже 70-200/4L.
Макрик - 100 2.8 УСМ, если еще "бюджетней" - Тампрон 90 Дии

Цитата:

от:ДмитрийЖ
тут принципиальное слово "для начинающего"
хотя объективы отличные :D

Просто мне кажется на пятаке многие зумы будут неплохо смотреться, а функциональность гораздо выше чем фиксы.
Скажем новый 70-200/4ИС ваще зверюга, не сильно проиграет фиксам по разрешению, а по применению
в разы удобнее фиксов.

Подробнее

Я читала что для 5-ки лучше фиксы, что с фиксами она полнее раскрывает свои возможности.

Цитата:

от:Одиссей
"Стандарт" на пятачок - это 24-105/4L. Бюджетный телевиков не бывает, минимум - 600у.е (70-300 ИС), чуть подороже 70-200/4L.
Макрик - 100 2.8 УСМ, если еще "бюджетней" - Тампрон 90 Дии

Подробнее

Насчет телевика - думаю что смогу себе позволит и такой. Интересно, по качеству он сильно отличается от Canon EF 75-300 mm f4-5.6 IS USM (этот объектив я с дуру купила за 10 000 у знакомых, оказалось жуткое мыло на длинном конце, которое я умудрилась заметить только после покупки). Скажите, что заметно лучше такого объектива и сколько это должно стоить (например для съемки объекта типо человек, собака :) , расположенного в 60 м от меня)

Всем большое спасибо за ответы, буду изучать. :P

Девушка, вы перевидите предложеный вам список из объективов в денежные знаки! Там на половину легкового автомобиля не русского происхождения ![quot]ну америку не открою:
14/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2.0, 200/2.8, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4.
Вот неплохой набор объективов на все случаи жизни для начинающего кенониста.[/quot]

Два зума вам перекроют или перекроят :)) весь диапазон и случаи из жизни.24-70 и 70-200. И качество не пострадает. Однажды услышал от человека с толстым белым объективом, что Разницу между фиксом и L зумом на цифре не заметишь. Или наверное стоит дождаться 22 мега пикселя :) ?

На половину очень хорошего автомобиля ! :)))

На двадцатке у меня почти всегда 28-300 элька(без претензий на что-то выдающееся, просто удобный зум), на пятерке - 35/1.4 (ну иногда гурманский Зенитар 50/1.7). От других зумов давно и удачно избавился, и вы не наступайте на грабли.

35/1.4 для широкоугольной
135/2 для портретной

24-105 как штатный на выход

оптимально

24-105 f/4,0 L IS как штатник (альтернатива 24-70 если не смущает вес)
вот новый 16-35 f/2,8 L II как ширик думаю будет на 5+
и как телек 70-200 f/4,0 L IS или 70-200 f/2,8 L IS

и еще фишай =)

имхо идеал....

и только потом фиксы, когда определишься с ФР

Ну не знаю ребят...
Приглашал снимать свою свадьбу супер мастера старой школы. Вся жизнь в фото, начиная с образования.
Комплект у мастера простой, 5Д + 24-105.
Фотограф больше студийный конечно, но мастер.
По итогу не понравилось оч многое, начиная с какчества фото. Такое чувство что мазал малость фокус при неособом освещении.
Сам считаю что фотодело, это не то место где нужно экономить. Лучше покупать б/у, жестко проверяя и шустро вопросы решая, чем чем то что не дает свободы выбора настроек съемки.
Сам за 2,8 и стаб. Имею 24-70, коплю на 70-200 2,8 ИС.

Цитата:

от: Щитович Анна
Я читала что для 5-ки лучше фиксы, что с фиксами она полнее раскрывает свои возможности.

Ага, сейчас, с лейками наверное.

Все же на первое время лучше взять 35/1.4 и 85/1.2.
Потом по мере необходимости докупить 14/2.8, 135/2.0 и 200/2.8.
ИМХО минимально достаточный комплект. А зумы они от лукавого. У меня вот тоже зумы, но морально уже готов психануть и ффтопку их, и на замену прикупить вышеуказанный комплект. Осталось подготовиться материально. Следующий этап - психануть и ффтопку весь кенон и скакануть на лейку MP + суммилюкс 35/1.4.

:)

[quot]Все же на первое время лучше взять 35/1.4 и 85/1.2.
Потом по мере необходимости докупить 14/2.8, 135/2.0 и 200/2.8.
ИМХО минимально достаточный комплект.[/quot]

Итого 4 кг. Плюс Сумка, фильтры, батарейки, вспышка и прочая мелочь. А в конце пятачек ( с батарейной ручкой ? ) :D . Девушка вы готовы чуть больше чем пол ведра воды с собой таскать ?

У меня есть верный муж, мы с ним вместе работаем :D
Хотя вес фотоаппарата с объективом в руке для меня имеет значение. Я например могу позволить себе по деньгам CANON EOS 1D Mark II N, но из-за его веса и еще по нескольким причинам беру другое. Так как я снимаю животных, то часто мне приходится снимать почти весь день держа фотоаппарат в одной руке, а другой махая перед носом моделей какой-нибудь дразнилкой. Иногда руку сводит, но красота требует жертв
Я сегодня весь день изучала все то, о чем мне здесь написали, выводов до конца еще не сделала, но кое-что проясняется.
Мне понравились 2 зума: CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
( про него пшут много хорошего, в том числе что он лучше встает на 5-ку) и CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, о котором хорошего написано еще больше ( в основном о резкости и что он больше подходит для съемки в студии. Видимо из-за фокусных расстояний). Так вот главный его недостаток для меня заключается в его весе - почти 1 кг.+ 5D= 2кг. В одной руке трудно удержать.
Может подскажите какой фиксой удобней всего снимать, когда объект съемки находится от меня в 0,5-1-1.5 м, фон сзади нужен максимально размытый.И чтобы объектив достаточно быстро фокусируется в принципе и в условиях плохой освещенности (например слабый свет в помещении). Такой объектив мне сейчас больше всего необходим.
Про то, что мне еще понравилось пока писать не буду, так как нужно еще обмозговать.

Всем спасибо! :D

Напрасно написали что муж имеется да еще и фотографировать умеет ...с этого момента ничему не верьте.

Муж не умеет фотографировать :( , он у меня компьютерщик .