Объективы для canon 650d

Добрый день!
Стал обладателем Canon 650d 18-55 kit (ранее имелся canon s3 is).

1) Возникло желание сменить китовый объектив.

Основные условия съемки - на открытом пространстве, портретные и пейзажные (широкоугольное/теле), в солнечную/облачную погоду.
Возможные дополнительные условия - а) макросъемка в солнечную погоду, б) огни ночного города.

Точно не претендую на качественную фото в помещении (не получается и не стремился), насчет дополнительной вспышки пока не задумываюсь.

Бюджет около 30'000 с незначительными вариациями.


2) Если склониться к варианту нескольких объективов со своим диапазоном фокусных расстояний, то как будет сказываться частая смена объективов на запыление матрицы и насколько это критично?

Рано вам ещё менять объектив. Снимайте тем, который уже есть, со временем поймёте, чего не хватает, если, конечно, чего-то не будет хватать.

Тоже верно, только есть желание иметь в наличии хотя бы один объектив классом повыше, чтобы уже учиться на нем, а также почувствовать разницу между kit-овым объективом и другими моделями.

P.S. Конечно, есть возможность приобрести для начала универсальный "kit 18-135 IS STM", но это в последнюю очередь

Цитата:

от: Alexander46
Рано вам ещё менять объектив. Снимайте тем, который уже есть, со временем поймёте, чего не хватает, если, конечно, чего-то не будет хватать.

Приплюсую + 1 ибо судя по вот этому комменту (см. ниже)

Цитата:

от:Dewyx
Основные условия съемки - на открытом пространстве, портретные и пейзажные (широкоугольное/теле), в солнечную/облачную погоду.
Возможные дополнительные условия - а) макросъемка в солнечную погоду, б) огни ночного города.

Подробнее

автор темы просто чётко не знает чего хочет....

Единственное что из этого сумбура "список требований" можно вычленить.., так это то что для ночных пейзажей автору можно советовать купить штатив и пульт д/у (проводной как минимум).
Ну и для макросъёмки собственно посоветовать купить макрообъектив типа Canon EF 100 f2.8 macro (в дополнение к киту разумеется а не замену, ибо макрик нечего не заменит не разу).

Цитата:

от: Dewyx
Тоже верно, только есть желание иметь в наличии хотя бы один объектив классом повыше, чтобы уже учиться на нем, а также почувствовать разницу между kit-овым объективом и другими моделями.

Врят ли почувствуете разницу... У Вас вроде 650Д? Так к нему для видео идут объективы СТМ для бесшумной непрерывной автофокусировки:18-135;18-55, 40/2.8; 55-250. Нужны ли они Вам или нет не знаю.
А так Сигма 17-50/2.8 отличный штатник на кроп, как замена Вашему 18-55, с постоянной светосилой, стабилизатором и ультразвуковым мотором, ну и цена в два раза ниже чем родной 17-55/2.8.
Да, и еще, зеркальная камера и предназначена для сменных объективов. Меняйте смело, только аккуратно, ни как это не скажется на матрице. Раз в год в два в сервис на профилактику если будете отдавать вообще хорошо будет.

Canon EF 50 1.8 - 4000р

Чтоб понять для чего вообще зеркалка ;)

http://q3d.livejournal.com/229094.html

Цитата:

от:Dewyx
Добрый день!
Стал обладателем Canon 650d 18-55 kit

1) Возникло желание сменить китовый объектив.

Основные условия съемки - на открытом пространстве, портретные и пейзажные (широкоугольное/теле), в солнечную/облачную погоду.
Возможные дополнительные условия - а) макросъемка в солнечную погоду, б) огни ночного города.
....все в одну кучу....и что бы щи варил.Нет такого стекла,что бы ВСЁ СНИМАЛ,япошки не придумали еще.
Точно не претендую на качественную фото в помещении (не получается и не стремился), насчет дополнительной вспышки пока не задумываюсь.

Бюджет около 30'000 с незначительными вариациями.


2) Если склониться к варианту нескольких объективов со своим диапазоном фокусных расстояний, то как будет сказываться частая смена объективов на запыление матрицы и насколько это критично?

Подробнее

А почему вдруг возникло желание?,эта стекляха чем плоха?,тем более стремления к качеству нет,не получается и не стремлюсь что бы получалось,зачем было становиться обладателем сего аппарата?.......видимо так получилось.

Цитата:

от: modus2000
Canon EF 50 1.8 - 4000р Чтоб понять для чего вообще зеркалка ;)

Как он может помочь? Я скажу честно, я начинал с телевика 55-250/4-5.6 и с первых кадров мне не хватало широкого угла. По случаю прикупил и 50/1.8 в помещении он вообще мало чем помог, да и в пасмурную погоду тоже.
Кстати, вот первые кадры с телевика

Цитата:

от: modus2000
Canon EF 50 1.8 - 4000р

Чтоб понять для чего вообще зеркалка ;)

+1
Точнее сказать - понять что такое диафрагма в объективе зеркалки и как ею управлять. А kit'ом так и будете в режиме зелёной зоны снимать, или в лучшем случае в режиме программной автоэкспозиции.

Цитата:

от: Воин Каск
автор темы просто чётко не знает чего хочет....

В свое оправдание могу сказать, что имперские замашки у меня остались с предыдущего аппарата S3 IS , там и макро, и супермакро, и зум, и обычный режим :D

Цитата:

от:Воин Каск
Единственное что из этого сумбура "список требований" можно вычленить.., так это то что для ночных пейзажей автору можно советовать купить штатив и пульт д/у (проводной как минимум).
Ну и для макросъёмки собственно посоветовать купить макрообъектив типа Canon EF 100 f2.8 macro (в дополнение к киту разумеется а не замену, ибо макрик нечего не заменит не разу).

Подробнее

Спасибо за наводку! По крайней мере будет проще ориентироваться с прицелом на будущее.

Цитата:

от: Олег Каледин
Врят ли почувствуете разницу...

Ок, приму к сведению.

Цитата:

от:Олег Каледин
У Вас вроде 650Д? Так к нему для видео идут объективы СТМ для бесшумной непрерывной автофокусировки:18-135;18-55, 40/2.8; 55-250. Нужны ли они Вам или нет не знаю.
А так Сигма 17-50/2.8 отличный штатник на кроп, как замена Вашему 18-55, с постоянной светосилой, стабилизатором и ультразвуковым мотором, ну и цена в два раза ниже чем родной 17-55/2.8.

Подробнее

Понятно, спасибо за информацию!

Цитата:

от:Олег Каледин
Да, и еще, зеркальная камера и предназначена для сменных объективов. Меняйте смело, только аккуратно, ни как это не скажется на матрице. Раз в год в два в сервис на профилактику если будете отдавать вообще хорошо будет.

Подробнее

Отлично :)

Цитата:

от:User2
А почему вдруг возникло желание?,эта стекляха чем плоха?,тем более стремления к качеству нет,не получается и не стремлюсь что бы получалось,зачем было становиться обладателем сего аппарата?.......видимо так получилось.

Подробнее

Стремление к качеству есть, поэтому и приобретался аппарат, но в основном для съемок на природе - таковы предпочтения.

Цитата:

от:osunix
+1
Точнее сказать - понять что такое диафрагма в объективе зеркалки и как ею управлять. А kit'ом так и будете в режиме зелёной зоны снимать, или в лучшем случае в режиме программной автоэкспозиции.

Подробнее

Ну уж извините, со времен наличия мыльницы-ультразума не использую зеленую зону принципиально и уже есть понимание понятий диафрагма и выдержка :)

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
http://q3d.livejournal.com/229094.html

Интересная статья, пища для размышлений. Спасибо!

в ультразуме диафрагма практически ниначто не влияет
на ките она влияет на величину грипп но всеже не так значительно как на фиксах

Цитата:

от: Фото Миг
но всеже не так значительно как на фиксах

Надо уточнить, что на светосильных нормальных и длинных фиксах. В тёмном ширике диафрагма влияет на что-либо не больше, чем в 18-55.

Цитата:

от:Олег Каледин
Как он может помочь? Я скажу честно, я начинал с телевика 55-250/4-5.6 и с первых кадров мне не хватало широкого угла. По случаю прикупил и 50/1.8 в помещении он вообще мало чем помог, да и в пасмурную погоду тоже.

Подробнее

кадры отличные.
Но для портретов с размытым фоном телевичёк не удобно - далеко отходить и орать со 100 метров как то неахти ))))))

для людей всё таки 50мм как то оно удобно и красиво

Цитата:

от: Dewyx
Ну уж извините, со времен наличия мыльницы-ультразума не использую зеленую зону принципиально и уже есть понимание понятий диафрагма и выдержка :)

Тогда Вы должны прекрасно понимать, что для пейзажа необходим "широкий" объектив и закрытая до 5.6-7.1 диафрагма, а для портрета наоборот - "узкий" и "длинный" с открытой диафрагмой. И если светосила объектива в первом случае не очень важна, то в случае портретной съёмки она необходима. Исходя из этого я и написал Вам про полтинник 1.8 II. На кропе получается 80mm ЭФР.
Также посмотрите в сторону Canon 85/1.8. Универсальный портретник как на кропе так и на ФФ. Правда дороже.

Цитата:

от:Dewyx
Добрый день!
Стал обладателем Canon 650d 18-55 kit (ранее имелся canon s3 is).

1) Возникло желание сменить китовый объектив.

Основные условия съемки - на открытом пространстве, портретные и пейзажные (широкоугольное/теле), в солнечную/облачную погоду.
Возможные дополнительные условия - а) макросъемка в солнечную погоду, б) огни ночного города.

Точно не претендую на качественную фото в помещении (не получается и не стремился), насчет дополнительной вспышки пока не задумываюсь.

Бюджет около 30'000 с незначительными вариациями.


2) Если склониться к варианту нескольких объективов со своим диапазоном фокусных расстояний, то как будет сказываться частая смена объективов на запыление матрицы и насколько это критично?

Подробнее

В ваших условиях нет вообще никакого смысла менять имеющийся кит 18-55 на что-то другое, потому как:

1. Потратив 30.000р на более лучший объектив - ваши снимки приобретут всего 10-15% улучшения!

2. это потому что все камеры Кэнон (и все зеркалки Кэнон) сами по себе, по умолчанию - дают мыльный, невыразительный, темный камJPG. У других марок - Никон, Сони, Панасоник, Самсунг - также есть свои серьезные как минусы так иногда и плюсы.

3. Поэтому надо снимать в РАВ, а далее на компе РАВ вы (для начала прилагающейся прогой DPP) конвертируете в JPG, выставляя и изменяя всего 3-4 параметра.

4. Затем может попытаться освоить Фотошоп - особо заметных преимуществ не будет по сравнению с п.3, но 5-10% фото вы сможете обивить или вытянуть их лучше

5. Еще есть масса программ (платных), которые дадут еще лучший результат в их профиле (на то, что они заточены) - например подавление шумов (при этом не теряя детали), ресайз (изменение размера снимка как в вверх, так и в них) гораздо лучше того- же дорогущего фотошопа, не говоря уже о бесплатном DPP. 8)

6. "на открытом пространстве, портретные и пейзажные (широкоугольное/теле), в солнечную/облачную погоду." - Кит 18-55 - отлично.

7. "макросъемка в солнечную погоду" - имея кит 18-55 берете в довесок комплект макро-колец (именно с АФ - с автофокусом - там проводники от байонета идут - в отличии от дешевых без АФ - за 8-10-$!!!) - 50-65$

8. "огни ночного города" - снимаются на мин ИСО, на штативе, используя диафрагму 6.3-8 что на ките что на фиксе, обязательно на ШТАТИВЕ, делаются неск. кадров, в РАВ, с выдержкой 1/2-15сек. ВАЖНО!!! - делается не ночью, а на закате (+-15-30мин), иначе небо будет очень темным. Делаете много дублей за эти 30-45мин заката, а дома на компе выбираете лучший. 8)