Объективы для CANON 10D нужна помощь

Есть у меня камера 10D, отличный аппарат и меня всем удовлетворяет. Использую с ним объектив Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM. Вот только резкости ему помойму не хватает, или это глюк конкретно моего экземпляра?
Сейчас принял решение приобрести себе еще объектив или два... Нужен ширик и возможно телевик. Вопрос такой кто какие объективы использует?, обязательно ли для получения резких снимков покупать объективы L серии? (посмотрел на цены... все мрачно), есть ли достойные проверенные ( желательно недорогие ;) ) объективы сторонних производителей типа SIGMA? Заранее благодарю.

Тамрон 17-35 - ширик
Сигма 70-300 АПО - телевик

Если хотите получать резкость - лучше брать объективы L серии (например - 28-70 L).
Цены, безусловно, мрачные, но выбора особого у Вас нет.

Попробуйте взять 28-135 или 24-85.
Возможно, данные объективы Вам подойдут по качеству.

Как вариант алтьернативы - подберите себе пару объективов с фиксированным расстоянием.

28-135 будет немного лучше, 24-85 будет то же самое.
А ширик у кэнона более-менее доступный по сути один - 17-40

Цитата:

от:Panther
Есть у меня камера 10D, отличный аппарат и меня всем удовлетворяет. Использую с ним объектив Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM. Вот только резкости ему помойму не хватает, или это глюк конкретно моего экземпляра?
Сейчас принял решение приобрести себе еще объектив или два... Нужен ширик и возможно телевик. Вопрос такой кто какие объективы использует?, обязательно ли для получения резких снимков покупать объективы L серии? (посмотрел на цены... все мрачно), есть ли достойные проверенные ( желательно недорогие ;) ) объективы сторонних производителей типа SIGMA? Заранее благодарю.

Подробнее

Другой путь - спросить себя, нужен ли зум. Если съемка репортажей не является приоритетным направлением, то есть смысл купить набор фиксов.

17-40/4L - ширик
70-200/4L - телевик (он же и портретник отличный)

Все что ниже вас однозначно разочарует.
В сигмы играть не советую. Лично я уже наигрался. Теперь признаю только родные фиксы и эльки.

Еще следует проверить на фокус сам аппарат, они этим грешат. В форуме об этом много написано, а если аппарат плохо фокусируется, то даже самая дорогая L-ка не поможет.

Еще следует проверить на фокус сам аппарат, они этим грешат. В форуме об этом много написано, а если аппарат плохо фокусируется, то даже самая дорогая L-ка не поможет.

Посмотрите на Сигму 18-50 EX DC. В пленочном эквиваленте как раз 28-80. У меня несколько Кэноновских линз на руках (в том числе известный 50/1.4, который мыльным трудно назвать), поверьте на слово, что эта Сигма весьма неплоха. По резкости ничем не уступает родным линзам. Очень приятный рисунок размытия. Бэкфокус отсутствует как класс. Вообщем доволен покупкой как слон. В интернете много плохих отзывов про Сигмы, понеже качество их нестабильно. Но у ЕХ серии оное качество получше - раз и у вас на руках цифровая тушка, с которой вы можете чудесно протестировать линзу перед покупкой, при наличии ноутбука - два. Тушка у меня тоже 10D (одна из...). И эта Сигма тоже первая в коллекции объективов - раньше Сигм сторонился. А теперь вот не буду.
P.S. Выбирал ее, кстати, рассматривая фотки на photosig - e и pbase. Понравилась она мне именно рисунком размытия заднего плана.

Цитата:

от:Morkot
Посмотрите на Сигму 18-50 EX DC. В пленочном эквиваленте как раз 28-80. У меня несколько Кэноновских линз на руках (в том числе известный 50/1.4, который мыльным трудно назвать), поверьте на слово, что эта Сигма весьма неплоха. По резкости ничем не уступает родным линзам. Очень приятный рисунок размытия. Бэкфокус отсутствует как класс. Вообщем доволен покупкой как слон. В интернете много плохих отзывов про Сигмы, понеже качество их нестабильно. Но у ЕХ серии оное качество получше - раз и у вас на руках цифровая тушка, с которой вы можете чудесно протестировать линзу перед покупкой, при наличии ноутбука - два. Тушка у меня тоже 10D (одна из...). И эта Сигма тоже первая в коллекции объективов - раньше Сигм сторонился. А теперь вот не буду.
P.S. Выбирал ее, кстати, рассматривая фотки на photosig - e и pbase. Понравилась она мне именно рисунком размытия заднего плана.

Подробнее

Только экземпляр нормальный не найти.
Тестил я одну такую в магазине фото.ру. Такое мыло, что кит от кэнона рядом с ней выглядит как само совершенство.

Я долго срипел зубами и копил деньги. Но в итоге, несмотря на аццкие мучения в выборе все равно взял 17-40 4 L за 750 и 70-200 2.8 L за 1200. Поверьте, они того стоят.
Вот думаю, что может быть еще потом, когда разберусь со среднеформаткой, прикуплю 24-70 2.8 L - в качестве штатника.

Все вышеперечисленные стекла идеально резкие, на моей 10D работают как часы, диапазон фокусных расстояний очень приличный. ХА не наблюдалось, в отличие от бюджетных моделей.

Кстати, держу еще 50 мм 1.8 в качестве портретника - хороший рисунок и стоит копейки - меньше 100 баксов.

У подруги 28-135 4.5-5.6, очень неплохое стекло, резкое, отличный конструктив, даже неожиданный для не L объектива. И стоит 150-200 уе. Как стекло на каждый день пойдет. Но конечно лучше 24-70 2.8 L - это самый резкий объектив у Кэнона.

Большое всем спасибо :D
Теперь я хоть знаю что покупать.
Осталось только две проблеммы:
1. Накопить денег.
2. Уговорить себя потратить эти деньги на хорошее стекло ;)

Цитата:

от: 3MeeBuK
28-135 будет немного лучше, 24-85 будет то же самое.
А ширик у кэнона более-менее доступный по сути один - 17-40

Вот-вот, подтверждаю, у меня такой. Доволен, дисторсия, правда, заметная.

Из шириков есть еще SIGMA 15-30 EX DG. На моей 10ке отличные резкие кадры, угол широкий, конструктив хороший, б/у иногда видел здесь по 250 уев.

Я вот токину 19-35 себе заказал, :P уверен што за эти ден сколько он стоит проста нет аналогов, да гдето ево сравнивали с санонам 17-40\4 , был тест, так тoкина достоино себя показала..

Не могу смолчать про 28-135. Если коротко - барахло.
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
Был он у меня года три назад. Повелся на рекламные сообщения. Дескать, оптимальное соотношение цена/качество. Купил, идиот. Конструктив как у обычного бюджетного зума а-ля 28-105, 24-85. Пылесос. Тяжелый (500гр.). Качество на уровне 28-105. Только 28-105 я купил себе на пленочную тушку за 5000р в идеальном состоянии с рук, а за эту каку никто меньше 10000 не просит. И 28-105 легче в 2 раза. Вообщем, продал эту хрень и очень доволен. Расхваливать эту линзу может только тот кто слаще морковки ничего не ел или совершенно оголтелый фанат кэнона, для которого надпись "кэнон" на линзе является решающим критерием выбора. Еще раз повторюсь, Sigma 18-50 EX дает на порядок лучшее качество на цифротушке за меньшие деньги и с дыркой 2,8. А насчет трудности выбора экземпляра- знаете формулу: время-деньги. Если ваша зарплата исчисляется в килобаксах, вам конечно нет смысла заморачиваться - берите комплект L-ек c дырой 2,8. А если большого количества денег нет, а есть свободное время - можно и Cигму посмотреть-повыбирать.

Цитата:

от: tango36
Я вот токину 19-35 себе заказал, :P уверен што за эти ден сколько он стоит проста нет аналогов, да гдето ево сравнивали с санонам 17-40\4 , был тест, так тoкина достоино себя показала..

Тамрон 19-35 очень похож, и по цене, и по качеству :).
Но Тамрон 17-35 заметно лучше.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:tango36
Я вот токину 19-35 себе заказал, :P уверен што за эти ден сколько он стоит проста нет аналогов, да гдето ево сравнивали с санонам 17-40\4 , был тест, так тoкина достоино себя показала..

Подробнее

Тамрон 19-35 очень похож, и по цене, и по качеству :).
Но Тамрон 17-35 заметно лучше.

Подробнее

Так давай тесты показывай..... я так и невидел ни однаво где тамрон луче себя показал чем токина
;)