объективы цифромыльниц и зеркалок

как-то помнится про это тут базарили, но не нашёл. каково качество не особо дорогих объективов для зеркалок по сравнению с цифромыльными? а то про то, что надо хорошие объективы (и дорогие следовательно) брать - на каждом шагу, а вот, например, перешёл я с какого-нить недешёвого цифромыла на зеркалку, но с бюджетными объективами - и что я получу?

если бюджетные _ЗУМЫ_ то тоже самое и получите. какбы не хуже. тем про то что перешли на цз и пожалели не разобрафшысь взяф ацтойный объектив - полно.
единственный выигрышь будет возможность снимать мыльный (потомучто на откр. диафрагме) трэшь в ночи (потомучто объектив фсётки толше цыфромыльного)

фсё просто.если бюджетные то фиксы. обгонют цыфромыло.

как-то не клёво это получается.. значит в мыльницу за $500 они засунули объектив лучше, чем когда один объектив $300 с лишнем стоит? странно как-то..

да объектив мыльницы стоит короткий зум порядка 100 баксов, длинный порядка 200. а формат кадра то какой - кроп фактор то фсётки 4. и удлиннённого заднего отрезка нет.
такчто эт как ещё посмтреть - цена на объективы падает медленнее чем кроп фактор при томже качестве..

что же тогда и за сколько надо купить, чтоб сравняться в качестве с мылом? :) звучит-то как..

фиксы эт другое дело, для повседневного поюза зум хорошо б..

ну эт смотря на какой диапазон.. на широкий конечно лучше фиксы.. а скажем какая нить сигма 70-300 апо не круть конечно же но и уже и не цыфромыло.

так эта сигма вообще не особо дорогая и не особо светлая.. да и дипазон не тот.. что-нить типа SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF.. или 18-125.. или 18-200.. но что-то к сигме недоверие, говорят качество гуляет, да и резкостью не блещут..

вощем я, как и многие другие, в глубоких раздумьях, что взять на замену китовому..

Цитата:

от:PronVit
так эта сигма вообще не особо дорогая и не особо светлая.. да и дипазон не тот.. что-нить типа SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF.. или 18-125.. или 18-200.. но что-то к сигме недоверие, говорят качество гуляет, да и резкостью не блещут..

вощем я, как и многие другие, в глубоких раздумьях, что взять на замену китовому..

Подробнее

Про резкость на сигме - ну это смотря какая Сигма. у них есть модельки очень хорошие, а есть и так себе, как у всех производителей. про гуляющее качество - что есть - то есть. но выбрать можно, ибо её достаточно в продаже.

Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:PronVit
так эта сигма вообще не особо дорогая и не особо светлая.. да и дипазон не тот.. что-нить типа SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF.. или 18-125.. или 18-200.. но что-то к сигме недоверие, говорят качество гуляет, да и резкостью не блещут..

вощем я, как и многие другие, в глубоких раздумьях, что взять на замену китовому..

Подробнее

Про резкость на сигме - ну это смотря какая Сигма. у них есть модельки очень хорошие, а есть и так себе, как у всех производителей. про гуляющее качество - что есть - то есть. но выбрать можно, ибо её достаточно в продаже.

Подробнее

ну, а какие же "очень хорошие"? вобщем фишка в том, что из-за невозможности тратить на объективы часто и много, хочется один раз купить что-то довольно универсальное и радоваться жизни, но зная, что по качеству оно хоть не уступает радостно проданной мыльнице. ну и светосильный полтинник для счастья куплю (жаль, что на кропе чёрти во что превращаеца)

Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:PronVit
так эта сигма вообще не особо дорогая и не особо светлая.. да и дипазон не тот.. что-нить типа SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF.. или 18-125.. или 18-200.. но что-то к сигме недоверие, говорят качество гуляет, да и резкостью не блещут..

вощем я, как и многие другие, в глубоких раздумьях, что взять на замену китовому..

Подробнее

Про резкость на сигме - ну это смотря какая Сигма. у них есть модельки очень хорошие, а есть и так себе, как у всех производителей. про гуляющее качество - что есть - то есть. но выбрать можно, ибо её достаточно в продаже.

Подробнее

ну, а какие же "очень хорошие"? вобщем фишка в том, что из-за невозможности тратить на объективы часто и много, хочется один раз купить что-то довольно универсальное и радоваться жизни, но зная, что по качеству оно хоть не уступает радостно проданной мыльнице. ну и светосильный полтинник для счастья куплю (жаль, что на кропе чёрти во что превращаеца)

Подробнее

Ну, я себе в качестве штатника купил Sigma 24-70 EX DG Macro ( вот прям ща снял на этот объектив, который на D70 установлен, дырка 3.2, фокус на надпись - Собери волшебную колекция... конвертация РАВа в Adobe Camera 3.3 - http://studio.sobrali.ru/projects/Sigma_24_70_3.2.jpg )
В качестве зума - Sigma 80-400 EX OS
В качестве макро - Sigma 180 EX

в качестве ширика планирую 12-24 EX DG
и в качестве светосильного планирую - 30 EX DC

ну и ужоснах этот адобе..какоеж муарище на "CocаСola" и йолке перед надписью вылезло.. вот уж где всем цыфромылам цыфромыло.. ну и нафига скажите тогда резкий объектив?

Цитата:

от: L4m3r
ну и ужоснах этот адобе..какоеж муарище на "CocаСola" и йолке перед надписью вылезло..

ну это не его вина, это траблы D70, в НиконКаптуре тажа фигня +)

нет это артифакты продолжения линий при ынтерполяцыи.. из за етого вертикальные линии в натписи вылизаны до 1 пикселя но платить за ето приходиться муаром...

Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:PronVit
так эта сигма вообще не особо дорогая и не особо светлая.. да и дипазон не тот.. что-нить типа SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF.. или 18-125.. или 18-200.. но что-то к сигме недоверие, говорят качество гуляет, да и резкостью не блещут..

вощем я, как и многие другие, в глубоких раздумьях, что взять на замену китовому..

Подробнее

Про резкость на сигме - ну это смотря какая Сигма. у них есть модельки очень хорошие, а есть и так себе, как у всех производителей. про гуляющее качество - что есть - то есть. но выбрать можно, ибо её достаточно в продаже.

Подробнее

ну, а какие же "очень хорошие"? вобщем фишка в том, что из-за невозможности тратить на объективы часто и много, хочется один раз купить что-то довольно универсальное и радоваться жизни, но зная, что по качеству оно хоть не уступает радостно проданной мыльнице. ну и светосильный полтинник для счастья куплю (жаль, что на кропе чёрти во что превращаеца)

Подробнее

Ну, я себе в качестве штатника купил Sigma 24-70 EX DG Macro ( вот прям ща снял на этот объектив, который на D70 установлен, дырка 3.2, фокус на надпись - Собери волшебную колекция... конвертация РАВа в Adobe Camera 3.3 - http://studio.sobrali.ru/projects/Sigma_24_70_3.2.jpg)
В качестве зума - Sigma 80-400 EX OS
В качестве макро - Sigma 180 EX

в качестве ширика планирую 12-24 EX DG
и в качестве светосильного планирую - 30 EX DC

Подробнее

ой, огромное спасибо за модели и тестовый снимок! буду переваривать:) 24-70 выглядит весьма привлекательно. а остальное пока не потяну (да и не особо надо на первое время, поюзаю то, что уже есть из мыльных)

ну я как бы не про камеру пыталя сказать, а про объектив. Резкая эта Sigma 24-70, а вот коробка фигачит муар куды попала...

вот тот-же кадр, но из NikonCapture, все настройки по нулям - http://studio.sobrali.ru/projects/Sigma_24_70_3.2_NC.jpg

как видим, муар тот-же +)

P.S. посмотрел глазами вблизи на этикетку, муар вылез там, где ярко вырожен растр при офсетной печати. так что, это стопудовой косяк Д70, просто как известно он всегда фигачит муар на мелких контрастных переходах.

ну так и продолжение линий то же. оно щас повсеместно модно. и в кэноновском каком-то канвертере такая штука есть, сыпет короткими чёрточками направо и на лево. а фильтр етот неотключаемый как это у них обычно делается.
Не бывает такого рисунка без искуственного вмешательства. видно на фоне выделены либо горизонтальные либо вертикальные чёрточки, полутонов нет. а настоящий муар то он во всех направлениях а не только по горизонтали и вертикали.

Цитата:

от:L4m3r
ну так и продолжение линий то же. оно щас повсеместно модно. и в кэноновском каком-то канвертере такая штука есть, сыпет короткими чёрточками направо и на лево. а фильтр етот неотключаемый как это у них обычно делается.
Не бывает такого рисунка без искуственного вмешательства. видно на фоне выделены либо горизонтальные либо вертикальные чёрточки, полутонов нет. а настоящий муар то он во всех направлениях а не только по горизонтали и вертикали.

Подробнее

ну, тогда либо конвертор от честного Кулибина, либо что есть....