Объективы Canon (классика и не только)

Для Canon 400D сегодня купил EF 50mm f/1.4 USM. Но это классика, его порекомендует, наверное, каждый на этом форуме.
Еще посмотрел CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. В описании объектива (на этом сайте) сказано, что он не меняет длинну, а в поиске нашел, что как раз наоброт: и фокусное меняется при наклоне камеры, и фокусировка выезжает под собственным весом. Может я с чем то спутал, кто юзал подобные? И цена 9590 это нормально?
Понимаю что лучше опять же классический 70-200 купить, но не жирно ли для боди 400D?

Цитата:

от:Зыбарев Вадим
Для Canon 400D сегодня купил EF 50mm f/1.4 USM. Но это классика, его порекомендует, наверное, каждый на этом форуме.
Еще посмотрел CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. В описании объектива (на этом сайте) сказано, что он не меняет длинну, а в поиске нашел, что как раз наоброт: и фокусное меняется при наклоне камеры, и фокусировка выезжает под собственным весом. Может я с чем то спутал, кто юзал подобные? И цена 9590 это нормально?
Понимаю что лучше опять же классический 70-200 купить, но не жирно ли для боди 400D?

Подробнее

тушка вещь приходящая и уходящая а хороший объектив им и на другой тушке останется.

Понимаю что лучше опять же классический 70-200 купить, но не жирно ли для боди 400D?[/quote]

Совсем не жирно...именно то что надо. А вот 100-300 это выброшенные деньги, всё равно менять придётся.
В фотографии главный элемент (окромя фотографа конечно) это объектив! Тушка вещь вторичная.
Кстати, 400Д вполне приличная вещь достойная очень хороших стекол.
Успехов!

Присоединяюсь - стекло живет дольше тушки, так что на нем лучше не экономить. 8)

Ну вот, обломали. Трое на одного. И когда я его теперь куплю? Ладно, пока буду учиться с тем, что есть.
Тут недавно на речке птичка рыбу ловила, так фотки с кита - кроп из центра кадра только на заставку для мобильного подходят. Вот и хотел попасть на этот диапазон. Что ж, в ближайшее время пока подобных съемок не ожидается. Будем ждать.

Если хотите птичек снимать, то лучше обратите внимание на
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_100-400.wmb
а
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-200.wmb
лучше для других применений

Птички это как пример того, что сфотографировать их было нельзя (только кит 18-55 был). Фотографировать планирую в стиле домашнее фото, туризм. А птички... ну бывают интересные моменты в любом жанре, которые не хочется упускать.
Пока только останавливает стоимость каждого из объективов, каждый в два раза дороже тушки.

Цитата:

от:Зыбарев Вадим
Птички это как пример того, что сфотографировать их было нельзя (только кит 18-55 был). Фотографировать планирую в стиле домашнее фото, туризм. А птички... ну бывают интересные моменты в любом жанре, которые не хочется упускать.
Пока только останавливает стоимость каждого из объективов, каждый в два раза дороже тушки.

Подробнее

Что делать, тушка это лишь входной билет в систему...
Но вы хоть на правильном пути стоите, ищете хорошую оптику, а то некоторые так и снимают всегда с китом...
А потом пишут какой отстой 400Д...

Цитата:

от:Зыбарев Вадим
Для Canon 400D сегодня купил EF 50mm f/1.4 USM. Но это классика, его порекомендует, наверное, каждый на этом форуме.
Еще посмотрел CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. В описании объектива (на этом сайте) сказано, что он не меняет длинну, а в поиске нашел, что как раз наоброт: и фокусное меняется при наклоне камеры, и фокусировка выезжает под собственным весом. Может я с чем то спутал, кто юзал подобные? И цена 9590 это нормально?
Понимаю что лучше опять же классический 70-200 купить, но не жирно ли для боди 400D?

Подробнее

Плохие объективы - деньги на ветер. Что касаатеся 400Д обратите мнимание на экспозамер - он немного глючит и фотографии выходяд недодержанными, с потерей деталей в тенях. Это зависит от экземпляра.

Если держать наполовину нажатой кнопку спуска затвора некоторое время, то можно наблюдать, как периодически меняется значение экспопары. Я в основном снимаю на AV (птичку снимал, конечно на TV - приоритете выдержки). Выбираю более "светлую" комбинацию, ну или колесиком добавить коррекцию - это не долго. Пока только не понятно - куда резкозть исчезает? Навожу - все нормально, но смотру на компе - некоторые резкие, некоторые совсем не резкие. На китовом читал от дырки зависит (где-то на 8-11 резкие) - посмотрю, какие там были значения диафрагмы. Но вот нескоько тестовых снимков с нового 50/1,4 и резкозть на них 50/50 (ну это пока только 20 первых снимков - дольше посмотрим).

Выложите фото какойнить сюда, может у вас элементарная шевелёнка..
А на ките значицо на открытой диофрагме снимали.. Ну дык чё тоды мылу удевлятся.., если даже "полтос" на открытой подмылевает. Что тогда от кита хотите..?

Цитата:

от:Зыбарев Вадим
Если держать наполовину нажатой кнопку спуска затвора некоторое время, то можно наблюдать, как периодически меняется значение экспопары. Я в основном снимаю на AV (птичку снимал, конечно на TV - приоритете выдержки). Выбираю более "светлую" комбинацию, ну или колесиком добавить коррекцию - это не долго.

Подробнее

Ессно ,когда вы придерживаете кнопку вы видите значение экспозиции.. И вот это значение такое же ошибочное, если камера плохо откалибрована! А 400д все этим грешат.
Если вам приходиться так или иначе вводить поправку(обычно до +1EV) или во время съемки или в конверторе, то это значит он у вас как и другие 400-ки банально темнит. Проверить это можно только опытным путем(анализ гистограммы многих снимков и чисто визуально). Если снимая на улице при ровном свете у вас объект съемки темноват - то надо камеру калибровать. Если на ИСО800 вы будете так снимать - то шумы просто будут ужасные, особенно когда будете в раве исправлять(раз все в тенях) На полностью исправной камере коррекцию экспозиции используют тогда когда электорника объективно не может дать нормальные результаты. Если вы ее пользуетесь постоянно - задумайтесь!

Попробуйте снять в квартире лицо человека, сидящего перед ярким окном. Выберите точку фокусировки только одну, которая будет на лице. Автоматика должна просчитать экспозицию прежде всего по этой точке, но с учетом фона Если у вас лицо будет совсем темным(т.е неприемлимо без коррекции) - значит нужно калибровать камеру. На исправной камере, в зависимости от яркости фона, лицо будет нормально экспонировано, и уже коррекцию нужно вносить для идеального результата. Бывает так(как у меня), что при сильном контровом свете никакая коррекция не спасает! Все равно объект съемки темный. Спасает только ручной режим. Читайте здесь про это http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&thread=24730390

Цитата:

Пока только не понятно - куда резкозть исчезает? Навожу - все нормально, но смотру на компе - некоторые резкие, некоторые совсем не резкие. На китовом читал от дырки зависит (где-то на 8-11 резкие) - посмотрю, какие там были значения диафрагмы. Но вот нескоько тестовых снимков с нового 50/1,4 и резкозть на них 50/50 (ну это пока только 20 первых снимков - дольше посмотрим).

Подробнее

Тоже самое. Камеру нужно юстировать. 400-ки выпускаются без должной калибровки на заводе. Про резкость читайте здесь http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&thread=24881502

Цитата:

от: Зыбарев Вадим

Понимаю что лучше опять же классический 70-200 купить, но не жирно ли для боди 400D?

Чем жирно? Сенсор 400Д имеет пиксел 5.4 мкм (максимальное разрешение ~80 lpmm). Желательно и оптику на него - не хуже...

to B.K
Ну я пока не профи. Поэтому смотрю и сравниваю снимки (иногда делаю несколько снимков с разным значением диафрагмы). Элементарную шевеленку я отличаю. Объектив 50/1,4: цветочки маленькие резкие получились только на дырке 5,6 на 2,0 мутно все. Поймал кошарика (благо у меня не пятак) у него шерсти много и на дырке 2,0 все нормально оказалось.

to Алекс Шварц
Днем снимаю нормально, темнит он в тени (незначительно) и в комнате.

Цитата:

от: Зыбарев Вадим

to Алекс Шварц
Днем снимаю нормально, темнит он в тени (незначительно) и в комнате.

Это и есть типичная ошибка экспонометра. Нужно калибровать, иначе шумы вас в тенях вас одалеют.

Цитата:

от:Зыбарев Вадим
Для Canon 400D сегодня купил EF 50mm f/1.4 USM. Но это классика, его порекомендует, наверное, каждый на этом форуме.
Еще посмотрел CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. В описании объектива (на этом сайте) сказано, что он не меняет длинну, а в поиске нашел, что как раз наоброт: и фокусное меняется при наклоне камеры, и фокусировка выезжает под собственным весом. Может я с чем то спутал, кто юзал подобные? И цена 9590 это нормально?
Понимаю что лучше опять же классический 70-200 купить, но не жирно ли для боди 400D?

Подробнее

На Фото.ру в отзывах есть и мой "эпикриз" на объектив 100-300. Да, он меняет длину при зумировании, да, он самопроизвольно изменяет ФР при наклоне камеры (не важно вверх или вниз). Качество снимков приемлемое (помним - это не фикс). Очень выручает при необходимости снять удалённые объекты. А за свою стоимость он вполне себя оправдывает. Конечно, хотелось бы к нему стаб. или светосилу по-лучше, но это уже был бы объектив другого класса и другой ценовой категории.
Объектив 50/1,4 - отличный объектив за вполне приемлемую стоимость. Качество снимков, сделанных таким объективом, только радует. Правда, можно купить более дешевый вариант 50/1,8, но он хуже справляется с контрсветом, менее шустрый АФ и пластмассовый по конструкции. На кропе "полтинник" можно вполне использовать как портретный объектив.

Посмотрел фоты сделанные 100-300.
Бокэ не оставило ни малейшей надежды на приобретение этого стекла. Сравнив с 70-200 4L... ну о сравнении и речи быть не может.

Цитата:

от: Зыбарев Вадим
Посмотрел фоты сделанные 100-300.
Бокэ не оставило ни малейшей надежды на приобретение этого стекла. Сравнив с 70-200 4L... ну о сравнении и речи быть не может.

Ну вот, а я вам что говорил? Берите сразу хорошие стекла, душите жабу.
Тем более, что вы же не для газеты снимаете ( где может устроить "приемлемое" качество), а для себя любимиго...