Объективы Canon EF-S. Кто в курсе?

Привет всем!

Я не очень сильно разбираюсь в этой теме, поэтому попрошу слишком громко не смеяться.
Вопрос в следующем: сейчас вижу появления объективов на Canon EF-S. Как я понимаю, это для цифровых зеркалок. Совместимы ли они с пленочными? А то вроде как краем уха слышал, что вроде как нет. Может чер пару тройку лет куплю уже цифровую тушку и не хотелось бы собирать стекла заново... Развейте мои сомнения?! :?
Заранее спасибо!

Нет, с пленочными они не совместимы. Да и с цифровыми зеркалками совмещаются только если у них кроп 1.6. На текущий момент таких всего 3 штуки - 300Д, 350Д и 20Д. С 10Д не совмещаются. С камерами, имеющими кроп больше 1.6 (вроде 1Д марк2) они не будут совмещаться никогда.

ффпоиск! если поставиет на полноразмерную зеркалку то просто рашшыбёте зеркало об заднюю линзу. на кропнутые дслр влазит. на 10д влазит с перепиливанием баенета на обьективе.

А у меня такой вопрос: цифрозеркалки с кропом сужают углы поля зрения объектива, но перспективные искажения оставляют (поэтому 35 мм на DSLR не не то же самое, что 50 мм на SLR), а для специально "цифровых" объективов это верно? Т.е. естественная перспектива на DSLR всегда будет с обрезанными углами зрения?

апяяяяяяяяяяяяяяять
какие нафик перспективные искажения???
скока можно обзывать угол обзора перспективой а потом говорить чтоэто разные вещи?
дисторсия обьектива останеца естественно если она была. возьмите ваш обьектиф вырежте из фотки 1/1.6 часть вот что получица.

Цитата:

от:Alex_CH
А у меня такой вопрос: цифрозеркалки с кропом сужают углы поля зрения объектива, но перспективные искажения оставляют (поэтому 35 мм на DSLR не не то же самое, что 50 мм на SLR), а для специально "цифровых" объективов это верно? Т.е. естественная перспектива на DSLR всегда будет с обрезанными углами зрения?

Подробнее

Перспективные искажения так же уменьшаются. С этой точки зрения 35мм на кропе 1.6 - абсолютно то же самое, что 50мм на полном кадре. Разница будет только в ГРИП, да и то, если ее считать относительно кадра, а не по абсолютной величине.

А защет чего перспективные искажения уменьшаются? Они-то ведь определяются только линзой, а матрица просто снимает изображение, с проецированное линзой.

Ну что за перспективные искажения такие блин опять ловля духоф как не надоест блин вааще.

дисторсия чтоли? она останеца. если прямые были кривыми они не распряемяца.

Цитата:

от: L4m3r
Ну что за перспективные искажения такие блин опять ловля духоф как не надоест блин вааще.

дисторсия чтоли? она останеца. если прямые были кривыми они не распряемяца.

Не надоест. Вопрос не о дисторсии, а о том, насколько, к примеру, разумно снимать 35 мм объективом портреты на DSLR (на столько же, как с 50 мм на SLR или менее)?

Кроме того, вопрос стоял не об объективах "вааще", а о тех из них, которые для DSLR кропнутых выпускают.

с учётом размера дырки и свойств индивидуального объектива (мыло итд) - настолько же.

Цитата:

от: Alex_CH
А защет чего перспективные искажения уменьшаются? Они-то ведь определяются только линзой, а матрица просто снимает изображение, с проецированное линзой.

Ну сколько можно? Фф поеск!!!

Передача перспективы в кадре зависит от угла зрения системы объектив+пленка (матрица). Уменьшая матрицу, уменьшаем угол.

Цитата:

от: Alex_CH
А защет чего перспективные искажения уменьшаются? Они-то ведь определяются только линзой, а матрица просто снимает изображение, с проецированное линзой.

Перспективные искажения определяются не линзой, а масштабом съемки. Иначе на цифромыльницы с их реальными фокусными расстояниями меньще 10мм снимать было бы вообще невозможно.