Объективы Canon 17-85 USM или Canon 28-135 USM. Что лучше?

Хотел Сигму 18-200, потом Сигму 18-125
далее наткнулся на Кенон 17-85 USM,
порекомендовали Кенон 28-135 USM.
Теперь в выборе между двумя последними.
Кто нибудь уважаемые фотографы пользовался ими?

я за 28-135. Качество весьма и весьма приличное. Резкий. Жаль только, что не особо светосильный. И диапазон вполне ходовой.

если не лень 3-4 дня подождать то у меня есть на работе тестовые снимки (снятые 28-135). Жуткое мыло и ловят зайцев оба. На 17-85 фоток нету, но впечатление от него никакое. За эти деньги я бы лучше 17-40 взял. Жаль только что фокусное меньше в 2 раза :(
Если нужны образцы пиши в мыло или аську.

Цитата:

от:TOP
Хотел Сигму 18-200, потом Сигму 18-125
далее наткнулся на Кенон 17-85 USM,
порекомендовали Кенон 28-135 USM.
Теперь в выборе между двумя последними.
Кто нибудь уважаемые фотографы пользовался ими?

Подробнее

А КИТ (широкоугольник) есть?

У 28-135 НЕТ широкого угла. Зато явно более пафосный вид, чем у 17-85. 8) И цена меньше.

Цитата:

от:-Димастый-
если не лень 3-4 дня подождать то у меня есть на работе тестовые снимки (снятые 28-135). Жуткое мыло и ловят зайцев оба. На 17-85 фоток нету, но впечатление от него никакое. За эти деньги я бы лучше 17-40 взял. Жаль только что фокусное меньше в 2 раза :(
Если нужны образцы пиши в мыло или аську.

Подробнее

У меня был 28-135 и есть 17-40, этой парой снимал довольно-таки много (около 40тыс снимков). Разница в резкости конечно есть, но не такая, чтобы говорить что это жуткое мыло. На 28-35мм вообще еще неизвестно какой из них резче.... Разница больше в конструктиве и скорости фокусировки....
17-85 не должен быть на кропе хуже 28-135 по определению.

28-135 - оч. неплохой объектив.
меня только раздражала смена объектива - т.к. 28 - многовато. если широкий угол не нужен - можно только им и обходиться.

начанался ся бы он с 20-ти... цены б ему не было :)

стабилизатор - не пустой звук. без него как-то некомфортно уже.

Слышал, что 17-85, подходит больше к 20D нежели к 350D.
Какой то датчик есть у 20-ки, в паре они хорошо работают.
Вот и думаешь потом, купишь на свою 350-ку, еще и не все сливки будут.

Цитата:

от: TOP
Слышал, что 17-85, подходит больше к 20D нежели к 350D.
Какой то датчик есть у 20-ки, в паре они хорошо работают.
Вот и думаешь потом, купишь на свою 350-ку, еще и не все сливки будут.

Может тебе про фокусировку говорили? Тогда любой объектив должен лучше на 20-ке работать.

Цитата:

от: TOP
Слышал, что 17-85, подходит больше к 20D нежели к 350D.
Какой то датчик есть у 20-ки, в паре они хорошо работают.
Вот и думаешь потом, купишь на свою 350-ку, еще и не все сливки будут.

что-то не то Вы слышали... в 20D есть "Какой то датчик... ", который обеспечивает повышенное качество АФ с объективами 2.8 и светлее, к которым 17-85 не относится... нормально 17-85 работает c 350D

Цитата:

от: МБ
Цитата:

от:TOP
Слышал, что 17-85, подходит больше к 20D нежели к 350D.
Какой то датчик есть у 20-ки, в паре они хорошо работают.
Вот и думаешь потом, купишь на свою 350-ку, еще и не все сливки будут.

что-то не то Вы слышали... в 20D есть "Какой то датчик... ", который обеспечивает повышенное качество АФ с объективами 2.8 и светлее, к которым 17-85 не относится... нормально 17-85 работает c 350D

Подробнее

Я тоже про это думал, но решил, что вдруг ошибаюсь.