Обьективы

всем привет
юзаю тушку никон d300 с китовым стеклом
стал замечать что катастрофически не хватает светосилы
думал взять пару стекол 24-70 и 70-200 оба 2,8
родная никон оптика ессно стоит коннски
есть ли смысл взять альтернативу сторонних производителей сигма тампон токина...?

Я вот пользуются Sigma для Кэнон. Снимает хорошо.

Цитата:

от:salazar
всем привет
юзаю тушку никон d300 с китовым стеклом
стал замечать что катастрофически не хватает светосилы
думал взять пару стекол 24-70 и 70-200 оба 2,8
родная никон оптика ессно стоит коннски
есть ли смысл взять альтернативу сторонних производителей сигма тампон токина...?

Подробнее

Если нет денег на "родную" оптику то вполне можно взять Тамрон или Сигму.

на кармане всего штука евро, тут только на юзаное стекло и хватит

а тем более за пару . на два тамрона должно хватить ну или сигмы.
а что же получше будет сигма или тамрон?

Цитата:

от: salazar

юзаю тушку никон d300 с китовым стеклом
стал замечать что катастрофически не хватает светосилы
думал взять пару стекол 24-70 и 70-200 оба 2,8

Если не собираетесь уходить с кропа, лучше брать 17-50/2,8
Цитата:

от: salazar

есть ли смысл взять альтернативу сторонних производителей сигма тампон токина...?

Есть!!!
Я бы вообще поискал бы старую Sigm'у 50-150/2,8 из соображений веса и цены. Новая великолепна по качеству, но вес и цена не в ее пользу.

с кропа врядли уйду, фф тушки непомерно дороги
ок 17-50 это DX стекло экв. 24-70

а что по 70-200? там есть экв. на кроп?

Цитата:

от: salazar
с кропа врядли уйду, фф тушки непомерно дороги
ок 17-50 это DX стекло экв. 24-70

а что по 70-200? там есть экв. на кроп?

Названный выше 50-150 от сигмы. Их три версии; лучшая, со стабом, стоит неоправданно дорого. Родной отверточный 80-200/2,8 ощутимо дешевле. Да и на полный кадр сгодится потом, если все же надумаете. А штатный зум, да, сигма 17-50. "Разрыв" в диапазоне ФР между 50 и 80 не сильно критичен.

Надыбал вот такой б/у.
Сайт немецкий. Бо я в германии живу.

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/sigma-70-200mm-f2-8-apo-ex-dg-os-nikon/890354269-245-9344?utm_source=sharesheet&utm_medium=social&utm_campaign=socialbuttons&utm_content=app_android
Сигма со стабом . Состояние отличное
Хотя судя по ФР на фуллфрейм он
Хозяин пишет шр юзал его с д7100 и доволен
По цене еще можно поторговацца.

Вместо 24-70/2.8 купите кропнутую Сигма 17-50/2.8, если с кропа переходить не будете в ближайшие полгода.

Цитата:

от: salazar
на кармане всего штука евро, тут только на юзаное стекло и хватит

а тем более за пару . на два тамрона должно хватить ну или сигмы.
а что же получше будет сигма или тамрон?

Sigma 17-55 2,8 и телевик от Tampron.

Цитата:

от:salazar
на кармане всего штука евро, тут только на юзаное стекло и хватит

а тем более за пару . на два тамрона должно хватить ну или сигмы.
а что же получше будет сигма или тамрон?

Подробнее

Вы спрашивали про Тамрон 17-50/2.8 для Никон.
Я им пользовался, без проблем, несколько лет, по резкости он был не хуже, стандартного кита 18-55, но светосила конечно выручала, в помещениях.
С Сигмой не сравнивал, но, где-то были тесты...
Из плюсов – 5 лет гарантии и производства Японии. И угол, заметно пошире, чем у кита.

Цитата:

от:vlad--king
Вы спрашивали про Тамрон 17-50/2.8 для Никон.
Я им пользовался, без проблем, несколько лет, по резкости он был не хуже, стандартного кита 18-55, но светосила конечно выручала, в помещениях.
С Сигмой не сравнивал, но, где-то были тесты...
Из плюсов – 5 лет гарантии и производства Японии. И угол, заметно пошире, чем у кита.

Подробнее

У tampron по качеству сборки хуже сигмы.

Поищите токину 50-135https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1979 вместо 70-200
А вместо 24-70 светосильный 2.8 от той же сигмы, токину, тамрона или родной nikkor 17-55