Объективы

Здравствуйте,

Подойдут ли объективы от пленочного зеркального фотоаппарата Зенит к цифровым зеркальным фотоаппаратам типа Nikon D70 или Canon 400D.
К сожалению проверить лично сейчас нет возможности.

Цитата:

от:ramboza
Здравствуйте,

Подойдут ли объективы от пленочного зеркального фотоаппарата Зенит к цифровым зеркальным фотоаппаратам типа Nikon D70 или Canon 400D.
К сожалению проверить лично сейчас нет возможности.

Подробнее

с креплением М42 - подойдут к Canon, Pentax, Sony, Olympus через соотв. безлинзовые переходники

с креплением M42 - подойдут к Nikon через переходник с линзой (качество будет паршивое)

с креплением К - подойдут к Pentax

с креплением КП А/Н и хвостовиком М42 - после перестановки переходника (500) встанут на Никон без переходника.

с D70 не будет замера вообще.

Извините, а как узнать какое крепление у объективов на зените?..
И где брать указанные Вами переходники - их трудно найти?

Что означает "С D70 замера не будет вообще" ?

Цитата:

от: ramboza
Извините, а как узнать какое крепление у объективов на зените?..
И где брать указанные Вами переходники - их трудно найти?

Что означает "С D70 замера не будет вообще" ?

М42 - резьба, К - байонет. КП А/П еще называется T-mount - 500 рублей в РСУ стоит.
найти не составляет особых проблем.

Адреса контор:
www.kamepa.ru и www.photosale.ru

А вот то и означает, что на низкоуровневых тушках Nikon нету экспозамера с ручной оптикой. Так что или внешний экспонометр, или дубли с просмотром гистограммы.

Цитата:

от: ramboza
Что означает "С D70 замера не будет вообще" ?

Не обращайте внимания. До практики этот вопрос у Вас не дойдёт. :D

В смысле нельзя подобные объективы на d70 поставить? или что?..Я просто ничего в этом не понимаю, и фраза "на низкоуровневых тушках Nikon нету экспозамера с ручной оптикой. Так что или внешний экспонометр, или дубли с просмотром гистограммы" мне ни о чем не говорит, извините уж.

Посоветуйте пожалуйста цифровую зеркалку без оптики (тушку) до 20 тыс руб для начинающего.

И еще, что Вы можете сказать по поводу зенитовской оптики в целом - она китовым линзам уступает или наоборот?..

Если так хочется зенитовскую оптику юзать - Pentax K100D берите.

Поясняю кстати. Фотик не будет определять выдержку и диафрагму "сам". Он "скажет" - хозяин ставь сам, чего хочешь в режиме М, а я ничего делать не буду.

Цитата:

от:ramboza
В смысле нельзя подобные объективы на d70 поставить? или что?..Я просто ничего в этом не понимаю, и фраза "на низкоуровневых тушках Nikon нету экспозамера с ручной оптикой. Так что или внешний экспонометр, или дубли с просмотром гистограммы" мне ни о чем не говорит, извините уж.

Подробнее

МДААААА....
для начала хоть чтото почитать про цифровую фотографию
хотя-бы это http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Цитата:

от: ramboza

Посоветуйте пожалуйста цифровую зеркалку без оптики (тушку) до 20 тыс руб для начинающего.

ну если есть стойкое желание юзать стаарую резЪбовую оптику тогда Сапог 400Д а лучше 20Д/30Д (уних видоискатель получше ,автофокуса нибудет полюбому а руками легче будет).... и переходник с одуванчиком http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.html будет хотябы подтверждение фокусировки....
Цитата:

от: ramboza

И еще, что Вы можете сказать по поводу зенитовской оптики в целом - она китовым линзам уступает или наоборот?..

разброс по качеству от полного ГЭ до очень неплохих моделей.... +разброс по качеству от экземпляра к экземпляру +- трамвайная остановка....
всё что было сделано в "СОВКЕ" смотреть тут http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

А если из той же ценовой категории, но без привязки к зенитовской оптике?..

Кстати, можно пожалуйста пояснить - что значит "сам не будет определять выдержку и диафрагму" ? Это значит, что в режиме автоматики будут всегда заведомо плохие снимки или что?

Цитата:

от:ramboza
А если из той же ценовой категории, но без привязки к зенитовской оптике?..

Кстати, можно пожалуйста пояснить - что значит "сам не будет определять выдержку и диафрагму" ? Это значит, что в режиме автоматики будут всегда заведомо плохие снимки или что?

Подробнее

Таак. Еще раз. Вылезайте скорее из танка и слушайте.
Итак: Фотоаппарат Nikon D70

Вариант 1: Объектив китовый Nikkor 18-70. Врубили фотик, поставили диск в полочение Auto (зеленая зона) и нажали на кнопку. Автоматика Фотоаппарата похимичила с фокусировкой, замерила экспозицию, покумекала и выставила выдержку и диафрагму по своему разумению. Хороший или плохой снимок будет - понятия не имею. Мабуть хороший, Мабуть плохой.

Вариант 2: Объектив (советский) Гелиос-81 Н 50/2
Врубили фотик, а он говорит - НЕ БУДУ НИЧЕГО МЕРЯТЬ!!! И НЕ БУДУ ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
Посему диск надо поставить в положение "М" и, покрутив колесики адские, надо поставить выдержку и диафрагму. И еще самому на резкость навестись надо. И только потом сфотографировать. А чтобы выдержку и диафрагму поставить - надо самому думать.

Большое всем спасибо за разъяснения, теперь я более-менее понимаю о чем речь - за одно малость в терминологию влился.

Цитата:

от: QUAsit
А чтобы выдержку и диафрагму поставить - надо самому думать.

в это ветке надо добавить обязательно, что экспозамер работать не будет, а то аффтар не поймет.

да и Д80 таже фигня

и еще. советская оптика имеет смысл только для портретов. нет советской оптики для пейзажа и репортажа, с такой разницей в цене-качестве.
то есть. если собираетесь СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ и денег нет и цифру хотите - заморачивайтесь с советской оптикой. если нет - нет. сам использую таир 11а (1000р) +переходник (600р) для портретов. на никоне д70. никкор 135\2.8 - б\у продают за 11000р. воть. годится только для крупнолицевых портретов.

Господа, вот Выяснил какие у меня объективы.

Первый маленький: МС Гелиос 44М-4 58мм 1:2 Зенит М52х0.75

Второй большой (макро): Юпитер 37А 3.5/135

1)Что Вы можете про них хорошего или плохого скзать, особенно в сравнении с китовым объективом того же Pentax K100D.

2)Я так понимаю М52 у первого объектива это тип крепления. Правильно ли я понимаю, что на пентакс оно не встанет?..

3)И еще отвлеченный вопрос: Я всю жизнь юзал цифромыльницы с оптическим зумом. А как с зумом обстоит на зеркалках? Потятно, что объектив статичный, но ведь существует понятие Digital Zoom на тех же мыльницах - есть ли такая же фича на моделях типа канон 400д никон д70 или вот у того же пентакса к100д?..

Спасибо...

Цитата:

от: ramboza

2)Я так понимаю М52 у первого объектива это тип крепления. Правильно ли я понимаю, что на пентакс этот же оно не встанет?..

это диаметр резьбы под фильтр... и объектив этот - кака

Хуже китовых у 400D/D70s/k100D ? А второй?

Вообще эти объективы вполне нормальные, если их сравнивать с китом тем более. При услови, что нормальные экземпляры в совке качество плавало. Думаю вам бы пока с китом разобратся что к чему, книжки почитать, а там дальше будет видно.

Цитата:

от:ramboza

3)И еще отвлеченный вопрос: Я всю жизнь юзал цифромыльницы с оптическим зумом. А как с зумом обстоит на зеркалках? Потятно, что объектив статичный, но ведь существует понятие Digital Zoom на тех же мыльницах - есть ли такая же фича на моделях типа канон 400д никон д70 или вот у того же пентакса к100д?..

Спасибо...

Подробнее

Цифрового зума на зеркалках нету(любой производитель/модель), если вас это интересует, зум бывает следующий:
1)оптический - за счёт зум объектива с переменным фокусным расстоянием
2)ножками - это когда вы с фотоаппаратом ближе/дальше подходите к объекту съёмки
3)фотошоп - когда на компе в фотошопе кадрируете и обрезаете всё лишнее по краям

Купите китовый объектив, впринцыпе счас все камеры младшего уровня примерно на одном уровне, берите, что больше вам понравится в магазине, единственное может лучше посмотреть в сторону Кенона или Пентакса, чтобы иметь возможность прицепить Зенитовскую оптику

Гелиос, имхо ф топку. А вот Юпитер - отличный портретник! У него как раз сменный хвостовик (откручивается тремя винтиками) Вместо него ставится хвостовик КП-А/Н за 500р. и объектив становится "под нокон"

Цитата:

от: PETERs602

2)ножками - это когда вы с фотоаппаратом ближе/дальше подходите к объекту съёмки

гы