объективы 18-55 dc iii vs 18-55 is stm

Посоветуйте пожалуйста, какой объектив лучше и сильно ли заметна разница между ними?

18-55 dc iii vs 18-55 is stm

ибо хочу взять canon 100d и с первым объективном полно предложений и цена начинается с 28500, тогда как со втором единицы и только в белом цвете за 34000

стоит ли оно того?

А ТТХ лень загуглить?

На том же dxOmark я вообще не нашел первый объектив, а сухое перечисление тх мне как новичку вообще не о чем не говорит и главное совершенно не отвечает на вопрос "сильно ли заметна разница между ними и стоит ли это тех денег"

Их основное отличие в стабилизаторе. Где он есть, а где нет, думаю, сами догадаетесь.

Скорее всего ТС имел ввиду эти объективы:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Кроме того, что у второго есть стабилизатор, объективы имеют совершенно разную схему: разное число элементов и групп, да и число лепестков диафрагмы разное.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM относительно новый объектив 2013 года.
Кроме того именно меня радует то, что у него не вращается передний элемент, а значит можно использовать полярик.

18-55 dc iii не берите, это дрэк. Разница заметна.
Белый конечно на любителя, но всегда можно взять только тушку, и потом прикупить STM. На всемирной барахолке, его по 85 долларов продавали, новый с доставкой.

лучше Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - он со стабиком

Если имеете ввиду белую тушку, а не объектив, то белые 100Д ввозятся в РФ официально, т.е. с гарантией Кенон. Остальные - серые. Видел белыми и тушку и объективы 18-55 STM, 40mm STM, смотрится оригинально, но я бы не взял из соображений практичности: маркий, сменные объективы вряд ли будут тоже белыми. 18-55 как-то хотел даже прикупить для умеренно широкого угла, но не как штатник, т.к. в качестве штатника есть 24-105 4L, разница заметна, но и сравнение с элькой нечестное. Не совсем хорошо разбираюсь в вопросе выбора китовых 18-55, но по отзывам-обзорам 18-55 STM лучший из них

Цитата:

от:wrenoz
Посоветуйте пожалуйста, какой объектив лучше и сильно ли заметна разница между ними?

18-55 dc iii vs 18-55 is stm

ибо хочу взять canon 100d и с первым объективном полно предложений и цена начинается с 28500, тогда как со втором единицы и только в белом цвете за 34000

стоит ли оно того?

Подробнее

Я бы дучше взял Canon 100d body и к нему 50mm 1.4 или 50mm 1.8( это уже как бюджет)

Цитата:

от: alexstroinyi
Я бы дучше взял Canon 100d body и к нему 50mm 1.4 или 50mm 1.8( это уже как бюджет)

оригинально. А что с 88 эфр делать?

Цитата:

от: MERKURU
оригинально. А что с 88 эфр делать?

Чем плохая ЭФР? Я когда купил 550D тушку год как штатник использовал великий и ужасный Г-44-2, так как ту линзу, которую планировал, купить тогда не вышло - деньги кончились, и скрутил линзу с отцовского Зенита. Ничего так. На самом деле да, фикса как штатник во-первых это на любителя, во-вторых лучше тогда 35мм смотреть. Но на самом деле и такие варианты - варианты))

Объектив какой брать - надеюсь уже вопроса нет. STM версия выигрывает за счёт более новой оптической схемы, более современного просветления - картинка резче словом, выигрывает за счёт скруглённой диафрагмы - боке приятнее, выигрывает за счёт оптического стабилизатора - можно длиннее выдержки ставить, за счёт не крутящейся передней линзы - проще куда со светофильтрами... И, о чудо, шаговый мотор - фокусировка быстрее и есть плавная бесшумная автофокусировка при видеозаписи.

Посмотрите здесь тесты на объективы - http://radojuva.com/photo-review/#canon
Сегодня и завтра, в некоторых, недорогих, популярных фотомагазинах скидки, около 30 % и в основном на аппаратуру Кэнон… ;)