Обьективы

Люди добрые,подбираю телевик на Canon350D посоветуйте что лучше взять,пока остановил свой выбор на Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II если кто снимал им раскажите про него или дайте сылку на обсуждения в форуме,спасибо!

Не снимал им. Бюджет, хотя бы примерный, огласите, пожалуйста.

Цитата:

от:Васятка
Люди добрые,подбираю телевик на Canon350D посоветуйте что лучше взять,пока остановил свой выбор на Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II если кто снимал им раскажите про него или дайте сылку на обсуждения в форуме,спасибо!

Подробнее

За свои деньги очень даже неплох. Главный недостаток - медленная фокусировка.
Более быстрый, более дорогой, примерно с таким же качеством - Кэнон 100-300/4.5-5.6.
И, в самом деле, огласите бюджет!

недостатк такой что то что _немного_ неффокусе выглядит какбы с серой окантовкой, такое боке странноватое унего.

до 500 $

Цитата:

от: Васятка
до 500 $

1. Вышеупомянутую Сигму - чуть порезче, имеет "как бы макро".
2. Кэнон 100-300/4.5-5.6 - лучше конструктив, быстрая внутренняя фокусировка, вроде бы получше рисунок.
Все остальное в новом состоянии либо хуже, либо дороже 500.
Из б/у можно попробовать поискать 70-200/4Л (хотя за 500 - сомневаюсь), Токину 100-300/4 (но это уже здоровая такая дура), может быть, Сигму 70-200/2.8 (тоже не маленькая, да и за 500 вряд ли найдется).

Лучше чуть чуть увеличте бюджет и возьмите 70-200/4Л.
Он того стоит.

Цитата:

от:Васятка
Люди добрые,подбираю телевик на Canon350D посоветуйте что лучше взять,пока остановил свой выбор на Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II если кто снимал им раскажите про него или дайте сылку на обсуждения в форуме,спасибо!

Подробнее

Если в окне товара на этом сайте ткнуть "Обсудить на форуме", то вываливается страничка с мнениями пользователей их там много про этот объектив.

Цитата:

от: pm
Лучше чуть чуть увеличте бюджет и возьмите 70-200/4Л.
Он того стоит.

Ни хрена она не стоит этих денег, сигма 70-200/2,8 много лучше, что по резкости, что по своему рисунку.... L хороша только тем что она понтова смотриться, и то это на любителя, никогда бы не взял белый объектив... Да ну и конечно же она быстрее чем сигмовский hsm...
А если до 500, до 100-300 будет поинтереснее, в-первую очередь тем, что она быстрее, медленным телевиком пользоваться не удобно(сигма 70-300), ну или 75-300 ис, но тоже агрегат ничего интересного из себя не представляющий, разве что ис который необходим на телевиках, если нет кольца под монопод...

Цитата:

от: Mikael
Цитата:

от:pm
Лучше чуть чуть увеличте бюджет и возьмите 70-200/4Л.
Он того стоит.

Ни хрена она не стоит этих денег, сигма 70-200/2,8 много лучше, что по резкости, что по своему рисунку.... L хороша только тем что она понтова смотриться, и то это на любителя, никогда бы не взял белый объектив... Да ну и конечно же она быстрее чем сигмовский hsm...
А если до 500, до 100-300 будет поинтереснее, в-первую очередь тем, что она быстрее, медленным телевиком пользоваться не удобно(сигма 70-300), ну или 75-300 ис, но тоже агрегат ничего интересного из себя не представляющий, разве что ис который необходим на телевиках, если нет кольца под монопод...

Подробнее

Прежде чем такое утверждать поснимайте сначало на 70-200/4Л хотя бы недельку.

Тока щас посмотрел.
Так вы же ваще никоном пользуетесь.
Не надо влазить своими советами по технике, которой не пользовались. Я вот никоном не пользуюсь и не полезу никогда чего-то советовать никонисту. Так и вы не лезде к кэнонистам.

Цитата:

от: Mikael
Цитата:

от:pm
Лучше чуть чуть увеличте бюджет и возьмите 70-200/4Л.
Он того стоит.

Ни хрена она не стоит этих денег, сигма 70-200/2,8 много лучше, что по резкости, что по своему рисунку.... L хороша только тем что она понтова смотриться, и то это на любителя, никогда бы не взял белый объектив... Да ну и конечно же она быстрее чем сигмовский hsm...
А если до 500, до 100-300 будет поинтереснее, в-первую очередь тем, что она быстрее, медленным телевиком пользоваться не удобно(сигма 70-300), ну или 75-300 ис, но тоже агрегат ничего интересного из себя не представляющий, разве что ис который необходим на телевиках, если нет кольца под монопод...

Подробнее

обчитался форумов
сигма 70-300 APO прекраный объектив за свою цену

Цитата:

от: di35e1

сигма 70-300 APO прекраный объектив за свою цену

Но если есть возможность, то лучше взять 70-200/4Л.
Я свою 70-300 АПО продал и ничуть об этом не жалею.

Цитата:

от: pm

Но если есть возможность, то лучше взять 70-200/4Л.
Я свою 70-300 АПО продал и ничуть об этом не жалею.

А 300 мм как? Или не нужно?
Я, наоборот, заменил Сигму 70-300 на 100-400Л, но это уже совсем другие деньги и габариты :(.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: di35e1

сигма 70-300 APO прекраный объектив за свою цену

Но если есть возможность, то лучше взять 70-200/4Л.
Я свою 70-300 АПО продал и ничуть об этом не жалею.

а я жалею ее продавать.. на пьянки гулянки в самый раз, букашек в огороде половить :) а 70-200 2.8 в полтора кг весом особо не потаскаешь, лежит пылица ждет работы :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обьективы
pm | 16.08.2005 14:38:03 | Откуда: Моск. обл.

Прежде чем такое утверждать поснимайте сначало на 70-200/4Л хотя бы недельку.

Тока щас посмотрел.
Так вы же ваще никоном пользуетесь.
Не надо влазить своими советами по технике, которой не пользовались. Я вот никоном не пользуюсь и не полезу никогда чего-то советовать никонисту. Так и вы не лезде к кэнонистам.[/quote]



А давайте теперь на форумах таблички повесим:"никонистам вход запрещён" или другого вида "пользователям кэнона прозьба не входить" Ну несмешно? :D
Техника никона у меня личная, а снимал я как и никоном, так и кэноном, так и минольтой... и 70-200/4 я хотя бы недельку снимал... порсто я писал о том что не стоит этот объектив тех денег которых за него просят, и сигма в этом случае предпочтительнее(сигмой я так же снимал, как на никоне, так и на кэноне) Я вовсе не лубитель сторонних производителей, но из всех объективов сигмы мне нравяться 4: 12-24, 50 макро, 105 макро, 70-200. причём купил бы я себе только 12-24, хоть он и не супер резкий, даже мыльноват на открытой дырке, но зато встаёт на плёнку. ну может быть 70-200...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обьективы
di35e1 | 16.08.2005 14:45:38

обчитался форумов
сигма 70-300 APO прекраный объектив за свою цену


Про 70-300 тоже ничего плохого сказать не могу, да своих денег он может и стоит, но лично я бы не стал бы их трать на медленный объектив...

А форумов по ходу дела ты сам обчитался, ты посмотри как часто ты сам на них заходишь (по сообщением), за тот же период времени, ок?