объективы

Есть в наличии Minolta Dynax 5 без объективов. Необходимо покрыть фокусное расстояние 28-300 (или 210, на худой конец). Бюджет, как всегда невелик. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь качественное и в то же время не оч. дорогое. Буду очень признательна!

Пожалуйста.

1. 24-50/4 + 70-210/4 = ~$400

2. 28-85/3,5-4,5 + 100-200/4,5 = ~$250-300

3. Вместо 28-85 можно найти 35-70/4. Будет дешевле баксов на 50.

Чтобы вытянуть ФР до 300мм можно найти ТК 1,4. Если неплохой, то должен стоить в районе сотки.

Все цены приведены по российским меркам. За бугром дешевле.

ЗЫ. Насколько мне помнится, Вы же уже купили Сигму 70-300. Зачем же Вам ещё телевик?

Долгая история... Купила, но сейчас осталась без объективов.
Еще хотелось бы, чтобы не было "дырок", типа как между 85 и 100, пусть лучше пересекаются.

Цитата:

от: Olga1
Еще хотелось бы, чтобы не было "дырок", типа как между 85 и 100, пусть лучше пересекаются.

Я Вам, как опытный человек скажу, дырки - это ерунда. Я, вот, сейчас в поездках использую комбинацию 24-50/4 + 100-200/4,5. И дырка 50-100 вовсе не напрягает. Наоборот. Всегда нацеплен 100-200 для жанра. Увидел какой-то симпатишный пейзажик или этюдик архитектурный, не торопясь нацепил ширик, не торопясь снял, не торопясь перецепил обратно.

Но если КАТЕГОРИЧЕСКИ не хочется дырок, возьмите 28-85 + 70-210. У меня была такая комбинация 2 года назад. Тоже нормально.

порылась по форуму и ссылкам всеразличным. и возникли следующие вопросы:
- что за зверь Minolta Maxxum 70-210 f/4
- что за зверь Minolta 28-105 f/3.5-4.5
- что за зверь Minolta 75-300 f/4.5-5.6
???

Цитата:

от: Olga1
- что за зверь Minolta Maxxum 70-210 f/4

Отличный зверь!

Цитата:

от: Olga1
- что за зверь Minolta 28-105 f/3.5-4.5

Не фонтан.

Цитата:

от: Olga1
- что за зверь Minolta 75-300 f/4.5-5.6
???

Бюджетник. Прекрасное дополнение к китовому 28-80.

Уважаемый Gantenbein! Спасибо вам за советы!
Скажите, а этот "Maxxum" чем отличается от не "Maxxum'a"? Он к Динаксу 5 ведь подходит?

Maxxum - это американское название камер и объективов. Там всё не как у людей. У Никонов вместо буковки Ф стоит Н. У Кэнонов вместо циферок всякие эланы и ребели. В общем, всё через заднее крыльцо. :D
Макссумы можно брать смело.

Sigma AF 28-200mm f/3.5 - f/5.6
Дёшево и сердито.
Если не ошибаюсь, у Сигмы есть зум 28-300мм.

А не слишком ли оба этих объективов сердиты?:)

Если хотите ознакомиться, что только что на эту тему мусолилось в этом же форуме, можете дожать еще одну кнопочку и взглянуть туда на страницу, которая ещепока 3-я, о выборе универсального объектива.
ПрЮвет!

Цитата:

от: Gantenbein
возьмите 28-85 + 70-210. У меня была такая комбинация 2 года назад. Тоже нормально.

Ну и как вам видится замена 70-210 на 100-200 :?: :?: :?: .Имеется в виду ,конечно-же ,портретная съемка.Насколько существенна разница (в пользу 70-210 ).Думаю,сей вопрос интересует многих , "уставших" от тяжести и громоздкости 70-210 и мечущихся в поисках мах. равнозначной замены (и по деньгам тоже).

Цитата:

от: edik
Цитата:

от: Gantenbein
возьмите 28-85 + 70-210. У меня была такая комбинация 2 года назад. Тоже нормально.

Ну и как вам видится замена 70-210 на 100-200 :?: :?: :?: .

У меня сейчас есть и то, и то.

Цитата:

от:edik
Имеется в виду ,конечно-же ,портретная съемка.Насколько существенна разница (в пользу 70-210 ).Думаю,сей вопрос интересует многих , "уставших" от тяжести и громоздкости 70-210 и мечущихся в поисках мах. равнозначной замены (и по деньгам тоже).

Подробнее

В качестве портретника 70-210/4 лучше. Причем, громоздкость его для данного вида съемок совершенно не напрягает. А, вот, в поездки я собой беру 100-200/4,5. На хрена мне там снимать чьи-то портреты? :D