Объективу Kit 18-55 в комплексе с Canon 450d быть или не быть? Товарищи:-(помогите... Поделитесь знаниями и наблюдениями...

В комплекте с этой камерой если я не ошибаюсь идет улучшеный кит,по сравнению с предшествующими камерами этой категории(300,350,400)эта тема частично уже поднималась,поэтому прошу прощения за повторение,но всё же... Чем именно она лучше,если это вообще так. Или стоит брать боди и подбирать другой объектив. Я наверно так бы и сделал но много разговоров о том что кит действительно стал лучше,да и переплата всего 80у.е. В этом форуме я хотел бы объединить все мнения знания и всю доступную информацию,к тому же я уверен что этот вопрос интересует не только меня. Если всё же лучше менять,тогда на какой объектив? Более менее бюджетный...

Товарищи:-(мне нужна помощь,поделитесь знаниями с новичком:-(не хочется промахнуться с первой зеркалкой...

Canon не улучшил, а поиздевался над этим объективом:
как было мыльное стекло, так и осталось...
Не стоит оно даже своих небольших денег.
Возьмите или 24-85, а лучше тамрон 17-50 2,8, если широкий угол нужен...

Только не вздумайте сразу брать фиксы!!!
Вначале нужен зум, чтобы определиться, понять, какие фокусные вам понадобятся...

Цитата:

от: SnaKe
В этом форуме я хотел бы объединить все мнения знания и всю доступную информацию,к тому же я уверен что этот вопрос интересует не только меня.

У Вас получится. Не отступайте и не поддавайтесь на провокации, во что бы то ни стало завершите свой архиважный и нелёгкий китовый труд!

Попрошу без сарказма!спуститесь на землю и оглянитесь, вокруг полно людей для которых нет возможности купить марк 2 и объектив элечку... Лично для меня покупка объектива за 300 у.е. Это дорогая покупка!я студент,и я не собираюсь садиться на шею родителям,на что заработал,то и покупаю;-)

Все-таки посоветовал бы кита. Его за глаза хватит на обучение на несколько месяцев, и он спасет от выкидывания денег на какую-нибудь темную дрянь вроде 24-85.
Дальше - и поймете, что вам нужно, и денег подкопите, и сделаете осознанную покупку хорошего, нужного Вам стекла...

Ах да,по поводу объектива,меня больше всего интересует макро съемка,в этом случае какой всё же выбрать объектив и с какими фр?так чтобы без ущерба другим влево съемки?

И достаточно ли удобно,и вообще возможно ли для макро использовать кит?

Старый 18-55 давал неплохие возможности для съемки цветочков и бабочек. Новый, вроде, чуть ближе фокусируется - не помню точно.
Но это не "тру" макро. Если хотите снимать портреты муравьев - берите макрообъектив. Например, ef 100/2.8 ~ 14 т.р. Или аналогичных Токину или Тамрон - чуть дешевле и тоже весьма неплохие.

Для макро если совсем с деньгами туго,возьмите еф50/2.5 он дешевый,подороже и получше эфс60/2.8 либо эф100/2.8,еще есть сигмы 50 и 105мм и тамрон 90мм.

С макро понятно,если я правильно понял то перечисленные объективы,лучше использовать только для макро. Т.е.без кита не обойтись... А как на счет чего то более универсального? Что можно использовать для макро и для пейзажа и для портрета,к тому же я думаю мне понадобится эта камера для репортажки... Как насчет сигмы 17-70 или канон 18-50?или есть варианты поразумнее?

М.б 17-50/2.8? Хорошее стекло, но недешовое и кропнутое. По этому особым спросом не ползуется: берут эльки 24-105 или 24-70.

Так, чтобы и макро, и пызаж, и репортаж, и портреты сразу не бывает. Штатники, конечно, способны снимать всего по чуть-чуть, но не особо хорошо.

Сигму 17-70 - ни-ни. Гораздо лучше Тамроны 17-50, 28-75 или Токина 16-50.

НЕТ объектива, которым можно снимать кошкомакрозакатопортреды!!

Сигма 17-70 средняя, может сгодиться, но честные макрушники снимают крупнее и качественнее.

Если нет денег берите китовый 18-55, потом разберетесь

Еслиумеете тестировать - купите Тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 (он неширокоугольный).

Всем спасибо за помощь!;-)тогда остановлю выбор на китовом,а к нему уже докуплю макро,либо сразу либо немного позже... Теперь по поводу макро если можно по подробнее...я сейчас новую тему создам,и там по поводу макро кто что может пожалуйлста помогите...