Объективность оценок

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Объективность оценок
Появился некто Syndrome, который прошелся по всем работам, и без комментариев и особых на то причин поставил всем низкие оценки, хотя большинство работ заслуживают намного большего. Возможно ли в случае такой необъективности удалять такие оценки.
P.S. Я имею в виду не конкретно мою работу, а работы других людей
Re: Объективность оценок
[quote:7aca3e249c="ost"]Появился некто Syndrome, который прошелся по всем работам, и без комментариев и особых на то причин поставил всем низкие оценки, хотя большинство работ заслуживают намного большего. Возможно ли в случае такой необъективности удалять такие оценки.
P.S. Я имею в виду не конкретно мою работу, а работы других людей[/quote:7aca3e249c]

А нужно ли удалять эти оценки. :?:
Есть люди, чья оценка (в том числе моих фоторабот) мне очень важна.
А обращать внимание на синдромы я привык на работе (по роду деятельности), а в фотоклубе они (синдромы) меня не очень интересуют.
:)
Вот и по мне прошёлся этот господин.Модератор должен(я так думаю)оценивать работу и если оценка действительно занижена,то он вправе удалять её(так это делается практически на всех фотосайтах).Я сейчас напишу модератору,может этого начинающего фотографа с одной работой поставят на место.
По мне еще не прошелся синдром, но уже успел заметить его проказы.. и польностью согласен с Ost, что оценки он ставит заниженные
может запретить такому синдрому вообще оценки ставить....
Ну его просто жаба давит... Ну и шут с ним. Он ведь не сможет опубликовать ни одной работы, его ведь теперь заклюют!
Друзья не обращайте на него внимания он просто как в мультике "...мой дядя на гуталиновой фабрике работает у него этого гуталина хоть завались, вот и шлёт куда попало" это он цифорки на клавиатуре знакомые увидел и обрадовался , вот мне например, Поставил 2, я просто забыл запретить оценки для своей работы, а в противном случае и я уверен, что он бы или прошёл мою работу мимо или бы написал какую то чушь как к примеру написал Фоме , а что ,почему, как, это он не знает, буквы он в школе выучить забыл, знает только цифры, ито до 5.
Я думаю админ что нибудь придумает. :) ;)
Поддерживаю Mann
Согласен.
Moderated - означает ИМХО, что коммент удален модератором :) Справедливость восторжествовала!
Ещё о коментариях.
Многие авторы опускают, в своих коментариях,чем и на чём снято. А жаль! Это помогло бы тем,кто хочет поучиться.И
избавило бы от многих тех.вопросов.
Предлагаю схему применяемую в книгах для профи.

Камера:
Объектив:
Принадлежности: /кольца,фильтры,линзы и пр./
Выдержка:
Диафрагма:
Освещение: /вспышка,лампы,естественное,рефлектор и др./
Плёнка:
Сканер:
Особое: / прибамбасы при съёмке или печати/

Ещё хотелось сказать о шкале оценок, по моему, она слишком
мала. За хорошие снимки,традиционно,ставят "5". А что
ставить за снимки которые заслуживают больщего,ведь
бывают - просто шедевры. :!: :?:

Спасибо,за то,что прочли. :)
Поддерживаю vdmskv
ВОТ ЕСЛИ БЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭТО ДОБАВИТЬ, БЫЛО БЫ КЛАССС!! (Я насчет оборудования и условий сьёмки) ббыло бы очень полезно, для начинающих а для меня так вообще, КЛАСС...!!!!!!!
Ещё о коментариях.
Многие авторы опускают, в своих коментариях,чем и на чём снято. А жаль! Это помогло бы тем,кто хочет поучиться.И
избавило бы от многих тех.вопросов.
Предлагаю схему применяемую в книгах для профи.

Камера:
Объектив:
Принадлежности: /кольца,фильтры,линзы и пр./
Выдержка:
Диафрагма:
Освещение: /вспышка,лампы,естественное,рефлектор и др./
Плёнка:
Сканер:
Особое: / прибамбасы при съёмке или печати/

Ещё хотелось сказать о шкале оценок, по моему, она слишком
мала. За хорошие снимки,традиционно,ставят "5". А что
ставить за снимки которые заслуживают больщего,ведь
бывают - просто шедевры. :!: :?:

Спасибо,за то,что прочли. :)

Извините,хотел начать новую тему,но нажал не туда. :(
Часто когда видишь среди высоких оценок более низкую, то как правило ее хозяин не удостаивает автора комментариями почему. С этим тоже надо как-то бороться.
:!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта