Объективное сравнение 70 -300 и 55-250(70-200 4IS)!!!

Доброго времени суток!!! Прочитав много всего в нете и в этом форуме не пришёл к однозначному выводу! Хочу объективного сравнения двух стёкл:
(C 40D или 50D)

Canon 70-300 IS и Canon 55-250 IS по следующем параметрам:

1. Светосила (что лучше в темноте 70-300 или 55-250)
2. Стаб (70-300 или 55-250)
3. Скорость автофокуса (70-300 или 55-250)
4. Стабильность автофокуса - что чаще промахивается (70-300 или 55-250)
5. Резкость (70-300 или 55-250)
6.Цветопередача (70-300 или 55-250)

И превосходит ли по всем параметрам 70-200 f/4 IS двух 70-300 IS и Canon 55-250 IS
То есть, стоит ли он двойной цены?

Ну так за чем дело стало? Сравните!

А то как в мудьтике про Вовку в Тридевятом царстве - "Я хочу..."

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский
Ну так за чем дело стало? Сравните!

А то как в мудьтике про Вовку в Тридевятом царстве - "Я хочу..."

"хочу чтобы зум был со светосилой 1 .4 хотя бы,чтобы сам всё снимал и чтобы сам всё выставлял в одноклассниках и вконтакте"

Цитата:

от: Carlos Punkin
И превосходит ли по всем параметрам 70-200 f/4 IS двух 70-300 IS и Canon 55-250 IS
То есть, стоит ли он двойной цены?

очень хочется 70-200/4L IS, но нет на него денег?

Так это... 70-300 ИС стоит столько же , сколько 70-200/4... который без ИС... может его лучше взять? сам вот колеблюсь.

70-200, без стаба - отличное стекло по соотношению цена/качество. Портреты на него, правда, лучше не снимать, долго потом дефекты кожи в шопе замазывать ;)



ISO400, f/4.5, 1/160

если аглицкий понятен, то тут почти оно:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский
Ну так за чем дело стало? Сравните!

А то как в мудьтике про Вовку в Тридевятом царстве - "Я хочу..."

Я ничнго не понял!!!

Цитата:

от: Carlos Punkin
Я ничнго не понял!!!

А чего непонятного?!
Думаете полно народу имеющего на руках одновременно все три телевика-зума?! Интересно зачем бы это было надо? Чиста подро**ть на линейки и мишеньки?
Вам интересно, возмите все три линзы и сравнитье. Максимально для себя объективно. А потом нам расскижите. :)
Вариантов два: договориться встретиться в каких-либо условиях с кем-то, у кого есть интересующие вас стекла, второй вариант - пойти в магазин, где есть все три и потестить. Если дадут. :D
Мне было интересно, я сравнил:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=410406&t_id=410406&page=1#listStart
Что хотел - выяснил.
Выводы для себя сделал.


Вам что мешает?

MekloN
А зачем вы так нервничаете? Может, кто все 3 и использовал? Это что нереально? Что бы протестировать все три нужно брать на день или два!!! Чуть денег стоит! Вот и вы задавались вопросам по поводу 70-200 и 55 -250!!! Почему я не могу спросить про 70-300 и 55-250?

Цитата:

от:Carlos Punkin
MekloN
А зачем вы так нервничаете? Может, кто все 3 и использовал? Это что нереально? Что бы протестировать все три нужно брать на день или два!!! Чуть денег стоит! Вот и вы задавались вопросам по поводу 70-200 и 55 -250!!! Почему я не могу спросить про 70-300 и 55-250?

Подробнее

Ну так возьмите!!! Своё мнение и будет правильным.

Цитата:

от:Carlos Punkin
MekloN
А зачем вы так нервничаете? Может, кто все 3 и использовал? Это что нереально? Что бы протестировать все три нужно брать на день или два!!! Чуть денег стоит! Вот и вы задавались вопросам по поводу 70-200 и 55 -250!!! Почему я не могу спросить про 70-300 и 55-250?

Подробнее

Потому что он хотел сравнить ДВА ( 2 ) объектива, а не ТРИ ( 3 ). У меня вот был в свое время 70-300. Продал его и купил 70-200/4 IS. Как Вы думаете, какова вероятность того, что я теперь возьму 55-250?

Понимаете, дружище, в инете масса всяких ресусов, подробно описывающих все недостатки и достоинтсва этих двух стекол. Вы берете, изучаете их, проводите небольшой анализ и делаете для себя выводы. Если у вас получились интересные изыскания, то поделившись ими со всеми, многие вам скажут спасибо. А вот так, чтобы за вас тут кто-то с какого-то перепугу все бросил и срочно занялся вашим заказом?
Я думаю, что на руках вряд ли есть у кого одновременно эти стекла. Вот к примеру, зачем мне они, если у меня 70-200ЛИС? Не обижайтес, конечно, но по вопросам, которые вы поставили, всем просто ясно, что вы так и не попытались изучить сторону вашего вопроса. Смотрите, вы спрашиваете какой объектив светосильней (типа в темноте снимать). Ну кто ж вам откроет эту тайну? Это секрет. Резкость, к примеру. Ну тут все просто. Надо просто протереть тряпочкой свои окуляры и будет абалденная резкость.
Короче, попробуйте посмотреть для начала сами.

Цитата:

от: Carlos Punkin
MekloN
А зачем вы так нервничаете?

Мне-то чего нервничать? У меня и 70-200/4L IS есть и ответы на ваши вопросы я знаю. :D
Цитата:

от: Carlos Punkin
Может, кто все 3 и использовал? Это что нереально?

Тех, кто использовал все три, наверняка полно. Но вот тех, кто тестировал/сравнивал между собой все три одновременно, в одинаковых условиях на одном сюжете... Да еще чтоб на 40D и 50D :D Думаю опухните искать.
При несоблюдении подобных условий это будет не тест и сравнение, а непонятно что. И не будет ничем отличаться от просмотра фоток с каждого стекла, скажем на фликере!
Вот и будьте первым! Личными примером так сказать! :D Благодарные посетители форума вам спасибо скажут! :D
Цитата:

от: Carlos Punkin
Что бы протестировать все три нужно брать на день или два!!! Чуть денег стоит!

Люди делятся на тех, кто думает как сделать и тех, кто ищет возможность отговорки чтоб не делать.

Я за пару часов управился. Причем, если бы вам действительно было интересно собрать информацию по этим объективам, вы бы пролистали тему по ссылке, которую я дал, до конца и заметили, что я делал сравнение дважды! Т.к. первое показалось некорректным! И во втором сравнении участвовали три(!) обектива: один 55-250 и две эльки 70-200/4L IS. Причем время и возможность нашли 2 человека. Меджу прочим зянятых! :D
Кстати это было бесплатным удовольствием ;)
Цитата:

от: Carlos Punkin
Вот и вы задавались вопросам по поводу 70-200 и 55 -250!!!

Я не вопросами задавался и не спрашивал форум, я сравнил и описал результат. Вот по результату и была дискуссия. Кстати с выводами!
Цитата:

от: Carlos Punkin
Почему я не могу спросить про 70-300 и 55-250?

Потому что байан! Причем байан такой, который изначально сплошной флуд.

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=55-250&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=70-300&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Этого мало что-ли? Нужна еще одна тема с вопросами а не с ответами на вопросы?

Перечитал я много!!! И в той теме что вы сравнивали и на http://www.the-digital-picture.com и на многих других сайтах!!! Сам снимал на 70-300! Не понравилось, но может руки не с того места растут!!!

Короче вывод простой! Я очень много захотел!
Нужно самому шишки набивать и на своих ошибках учиться или эфеткивней использовать ту информацию которая уже имеется и делать выводы!!!

Зы: в поисках, ссылки которые мне предъявили я ВСЕ ТЕМЫ ПРОЧИТАЛ!!! Может не тем местом
Перечитаю... С флудом не согласен!!! Такой темы не было!!! Может по тому что она бредоватая!!! Я не знаю!!!

www.photozone.de вам в помощь.

п.1 простой, вообще-то, т.к. вы сами можете посмотреть циферки в обозначении объективов, разница на промежуточных фокусных некритична.

п.2 - вы таки думаете, разница смертельна?

п.3 - 55-250 любительский несветосильный кропозум, т.е. не для спорта. 70-300 м.б. получше.

п.4 - дело темное, оно не в объективах, а в комплексе, проверять надо в каждом случае.

п.5 55-250 IS чуть ли не резче чем /4 L IS, но остается вопрос рисунка и виньетирования, в тестах фотозоны есть немного. у 4 L IS, рисунок красивый, он у меня был.

п.6 можно подумать, что есть черно-белые объективы.

п.7 4 L IS конечно лучше, а вы как думали?
Но не в 2 раза, т.к. цена растет быстрее качества и даже 55-250 IS может оказаться вполне приемлемым для вас. 70-300 нужен с прицелом на ФФ.

Mike_P

Спасибо
Всё ясно и весело!!!

Темы может и не было. Но все написано несчетное число раз.

70-200 /4 L IS - лучший из всех. Но цена.

70-300 /4-5.6 IS - экономвариант НА ПОЛНЫЙ КАДР. Брать на кроп ИМХО смысла не имеет опять-таки из за цены.

55-250 /4-5.6 IS - экономвариант на кроп. Примеров с него куча - целая тема. Устраивает - берите. Нет - копите деньги на 70-200 /4.

За вас выбор никто не сделает, потому что любой объектив - компромисс. Почему Кэнон до сих пор выпускает 75-300 /4-5.6 III? Да потому что и на него есть свой покупатель, для которого основной приоритет - цена.

[quot] потому что любой объектив - компромисс[/quot]
Это точно!!! Сам начал это понимать!!!